Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 апреля 2018 г. по делу N 33-7760/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.

судей Вахитовой Г.Д, Милютина В.Н.

с участием прокурора Сафина А.Р.

при секретаре Атналине В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Радаевой А.И, Радаева С.К. на решение Стерлитамакского городского суда РБ от 05 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

администрация ГО г. Стерлитамак РБ обратилась в суд с иском о признании ФИО3, ФИО5, ФИО4 утратившими право пользования комнатой "В" площадью... кв.м. в адрес по адресу: адрес, выселении ответчиков из указанной комнаты и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу с предоставлением комнаты общей площадью... кв.м, расположенной по адресу: адрес, мотивируя тем, что ФИО3, ФИО5, ФИО11. являются нанимателями жилой комнаты адрес кв.м, в том числе жилой... кв.м, на основании договора социального найма. На основании акта обследования N 8 от дата, и постановления администрации ГО адрес РБ N... от дата, истцом осуществляется снос и расселение жильцов жилых домов, в том числе дома, в котором проживают ответчики, расположенного на земельном участке, изымаемом для муниципальных нужд. Администрацией ГО г. Уфа РБ ответчикам был предложен вариант другого благоустроенного жилья - комнаты общей площадью... кв.м. по адресу: адрес, однако ответчики от предложенного им варианта отказались.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 05 декабря 2017 года исковые требования администрации ГО г. Уфа РБ удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО3, ФИО5 просят решение суда отменить по мотиву незаконности и необоснованности, указывая на то, что предоставляемое ответчикам жилое помещение взамен занимаемого является лишь равнозначным и не направлено на улучшение их жилищных условий. Указывают также на неправомерность разрешения судом спора в отсутствие ФИО4

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ФИО5, поддержавшего доводы жалобы, а также выслушав представителя администрации г. Стерлитамак ФИО6, заключение прокурора Сафина А.Р, полагавших решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 85 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится с предоставлением других благоустроенных жилых помещений, в том числе в случае, жилое помещение подлежит изъятию в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд.

На основании ст. 87.2 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит изъятию в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, подлежащим выселению из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Из материалов дела следует, что на основании акта обследования N... от дата, и постановления администрации ГО адрес РБ N... от дата, для муниципальных нужд изъят земельный участок и жилой дом по адресу: адрес.

Согласно типового договора социального найма жилого помещения N... от дата, заключенного между Администрацией ГО адрес и ФИО3 истцом, ответчику и членам ее семьи передан в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из комнаты в адрес общей площадью... кв.м, в том числе жилой площадью... кв.м по адрес.

Из справки ООО "Расчетно-сервисный центр" отделение N... "Ленинское" N... от дата следует, что в адрес комната "в" по адрес зарегистрированы ответственное лицо ФИО7, ФИО5, ФИО4

В связи с расселением ФИО3, ФИО5, ФИО4 было предложено предоставление другого жилого помещения - комната площадью... кв.м. по адресу: РБ, адрес комната 3, что подтверждено техническим паспортом жилого здания (строения) по состоянию дата (л.д.30-35).

Согласие на предоставление указанного жилого помещения ответчики не выразили.

Из технического паспорта на данное жилое помещение видно, что адрес оборудована сетями холодного и горячего водоснабжения, центрального отопления, электроснабжения, канализации, системой вентиляции, мусоропроводом. Комната, которая предлагается ответчикам имеет следующие технические характеристики - общая площадь... кв.м, т.е, не меньше общей площади ранее занимаемой квартиры по адрес, которая составляет... кв.м.

Разрешая спор, установив фактические обстоятельства дела с позиции вышеприведенных норм права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных администрацией ГО г. Стерлитамак РБ исковых требований о выселении ФИО3, ФИО5, ФИО4 из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда, поскольку предоставляемое гражданам в связи с выселением на основании 87.2 ЖК РФ жилое помещение соответствует требованиям ст.89 ЖК РФ. Предложенное ответчикам жилое помещение находится в пределах г. Стерлитамак, является благоустроенным, площадь предлагаемой комнаты больше площади ранее занимаемой комнаты.

Содержащийся в апелляционной жалобе довод о том, что предоставляемое жилое помещение не улучшает их жилищные условия по сравнению с ранее занимаемым жилым помещением, противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку в рассматриваемом случае жилое помещение предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий ответчиков, а предоставляется связи с переселением из аварийного жилого помещения.

Судебная коллегия находит также несостоятельными доводы жалобы ответчиков о том, что судом первой инстанции дело было рассмотрено, и вынесено решение, в отсутствие ответчика ФИО4, которая, по их мнению, не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Так согласно приобщенным к материалам дела почтовым конвертам, извещение о дате рассмотрение дела судом первой инстанции было выслано ФИО3, ФИО5, ФИО4 по почте заблаговременно - дата, по адресу, указываемому ими и в апелляционной жалобе (л.д.66-71).

Согласно сведений, содержащихся на официальном сайте "Почта России", дата по дата была произведена неудачная попытка вручения ФИО3, ФИО5, ФИО4 данного почтового отправления суда, а затем это почтовое отправление, как истекшее сроком хранения, отделением почтовой связи дата в 15 часов 14 минут выслано обратно отправителю - в Стерлитамакский городской суд РБ.

Таким образом почтовое отправление, своевременно направлено судом ФИО3, ФИО5, ФИО4 по месту их регистрации и жительства, что соответствует ст. положениям 113 ГПК РФ.

Указанное почтовое отправление не было получено ответчиками и возвращено суду с отметкой "истек срок хранения".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ФИО3, ФИО5, ФИО4 не была проявлена та степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, несмотря на возвращение извещений с отметкой почтового отделения "истек срок хранения" ФИО3, ФИО5 явились на судебное заседание от 05 декабря 2017 года и участвовали при разрешении спора по существу. ФИО3, ФИО5 не заявляли суду о том, что их член семьи ФИО4 по каким либо причинам не осведомлена о времени и месте судебного заседания по делу.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 05 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3, ФИО5 - без удовлетворения.

Председательствующий: Ф.Т. Нурисламов

Судьи: Г.Д. Вахитова

В.Н. Милютин