Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 04 апреля 2018 г. по делу N 33-479/2018

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Кучукова О.М.

судей Бейтуганова А.З. и Хамирзова М.Х.

при секретаре Абазове Э.А.

с участием Кошукоевой С.А. и представителя Кошукоевой Е.А. Кармоковой Е.М.

по докладу судьи Кучукова О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альтудовой Ларисы Аминовны и Мирзакановой Людмилы Аминовны к Кошукоевой Елене Астемировне о признании их наследниками, принявшими наследство, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на долю в наследственном имуществе

по апелляционной жалобе Кошукоевой Елены Астемировны

на решение Урванского районного суда КБР от 20 ноября 2017 года.

Судебная коллегия

Установила:

На основании записи в похозяйственной книги N 1, лицевой счёт N 7 закладки 1997 года сельского поселения Старый Черек Урванского муниципального района КБР земельный участок площадью 653 кв.м. и жилой дом площадью 49,1 кв.м, расположенные по адресу: КБР, "адрес", сельское поселение Старый Черек, "адрес", на праве собственности принадлежал Кошукоеву Амину Алиевичу, умершему 29 июня 1999 года. Наследниками умершего по закону первой очереди являются его жена Кашукоева Хуж Бекмурзовна, умершая 08 апреля 2002 года, и дети умершего Кошукоев Астемир Аминович, умерший 06 апреля 2016 года, Альтудова Лариса Аминовна, Мирзаканова Людмила Аминовна, Кошукоева Светлана Аминовна, Кошукоева Тамара Аминовна, Кошукоев Владимир Аминович и Кошукоев Аниуар Аминович, умерший 28 марта 2016 года. В установленный законом срок за наследством в нотариальные органы никто из наследников не обратился. Утверждая, что открывшееся после смерти отца наследство было принято его матерью Кошукоевой Х.Б, что после смерти матери он принял открывшееся наследство, Кошукоев А.А. обратился в Урванский районный суд КБР с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства. Решением Урванского районного суда КБР от 10 июня 2014 года его заявление было удовлетворено. Решением суда установлен юридический факт принятия Кошукоевым А.А. открывшегося после смерти матери наследства в виде земельного участка площадью 900 кв.м. и жилого дома площадью 49,1 кв.м. Предъявив решение суда в нотариальный орган, 09 сентября 2014 года Кошукоев А.А. получил свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Утверждая о незаконности действий Кошукоева А.А. и незаконности принятого судом решения, Альтудова Л.А, Мирзаканова Л.А. и Кошукоева С.А. подали на решение суда апелляционную жалобу. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР решение Урванского районного суда КБР от 10 июня 2014 года отменено и заявление Кошукоева А.А. об установлении факта принятия им наследства оставлено без рассмотрения.

Утверждая, что открывшееся наследство было принято и ими, 23 мая 2017 года Альтудова Л.А. и Мирзаканова Л.А. обратились в Урванский районный суд КБР с иском к Кошукоевой Е.А. о признании их наследниками, принявшими наследство после смерти их матери Кошукоевой Х.Б, о признании выданных Кошукоеву А.А. свидетельств о праве на наследство недействительными, о признании за каждой из них права собственности на 1\4 долю в наследственном имуществе.

Кошукоева Е.А. иска не признала. Утверждая, что после смерти Кошукоева Амина Алиевича наследство было принято женой умершего Кошукоевой Х.Б. Как наследник, принявший наследство, Кошукоева Х.Б. стала собственником оставшегося после смерти мужа наследства. После смерти Кошукоевой Х.Б. по общему согласию детей умершего имущество было принято только Кошукоевым А.А, который на законных основаниях получил свидетельство о праве на наследство, зарегистрировал своё право на наследственное имущество и стал собственником наследственного имущества.

Истцы Альтудова Л.А. и Мирзаканова Л.А, третьи лица Абрегова Т.А, Кошукоев В.А. и нотариус Урванского нотариального округа КБР Эмирбеков А.Н. в судебное разбирательство не явились. Не обеспечило явку в судебное разбирательство своего представителя и Муниципальное казённое учреждение "Местная администрация сельского поселения Старый Черек Урванского муниципального района КБР". Дело судом первой инстанции рассмотрено в их отсутствие.

Решением Урванского районного суда КБР от 20 ноября 2017 года исковые требования Альтудовой Л.А. и Мирзакановой Л.А. удовлетворены. Решением суда постановлено признать недействительными выданные 09 сентября 2014 года на имя Кошукоева Астемира Аминовича свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 900 кв.м. и на жилой дом общей площадью 49,1 кв.м, расположенные по адресу: КБР, "адрес". Признать Альтудову Ларису Аминовну и Мирзаканову Людмилу Аминовну наследниками, принявшими наследство в виде 1\4 доли (каждая) жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: КБР, "адрес". Признать за Альтудовой Л.А. и за Мирзакановой Л.А. в порядке наследования по закону право собственности по 1\4 доли наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: КБР, "адрес".

Считая решение суда незаконным и необоснованным, и утверждая, что при рассмотрении дела судом были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, что суд посчитал установленными те из юридически значимых обстоятельств, в отношении которых отсутствуют доказательства, что изложенные в решении выводы не соответствуют обстоятельствам дела, что суд неправильно определилзакон, регулирующий спорные правоотношения, Кошукоева Е.А. подала на решение суда апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных Альтудовой Л.А. и Мирзакановой Л.А. требований. В обоснование жалобы указано на то, что суд необоснованно пришёл к выводу о доказанности факта принятия Альтудовой Л.А. и Мирзакановой Л.А. наследства, поскольку этот вывод суда противоречит фактическим обстоятельствам дела и опровергается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. В обоснование выводов о принятии истцами наследства суд сослался на выписку из домовой книги, которая в материалы дела не представлена, на показания заинтересованных в исходе дела свидетелей ФИО31. При этом суд не дал оценки тому обстоятельству, что ФИО32 - близкая подруга Мирзакановой Л.А, ФИО17 - родная дочь ФИО4, что свидетель ФИО18, допрошенный при разрешении судом заявления Кошукоева А.А. об установлении факта принятия им наследства, утверждал, что единственным принявшим наследство наследником является ФИО1, и его показания отражены в решении суда. Указано на то, что показания ФИО16 в решении суда приведены в искажённом виде, поскольку свидетель не смог сообщить время, в которое произошли описанные им события, поскольку свидетель с 1982 года постоянно проживает в г. Нальчике. В жалобе указано на то. что изложенные в решении суда выводы о том, что показания свидетелей ФИО19, ФИО23 и ФИО20 не опровергают утверждений истцов о принятии ими наследства, противоречат содержанию показаний указанных свидетелей, которые показали, что кроме Кошукоева А.А. наследство никто из детей наследодателя не принял. Судом проигнорировано и то, что жилой дом был возведён в 2005 году, в силу чего он не мог принадлежать Кошукоеву Амину Алиевичу, проигнорировано заявление Кошукоевой Е.А. о том, что она является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку она наследство не приняла.

Извещённые о месте и времени судебного разбирательства Альтудова Л.А. и Мирзаканова Л.А. в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие. Вручить судебную повестку Кошукоеву В.А. не удалось по причинам, зависящим от Кошукоева В.А. (истечение срока хранения). В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение не вручено Кошукоеву В.А. по причинам, зависящим от него, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия посчитала его доставленным и рассмотрела дело в отсутствие Кошукоева В.А.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда КБР Кучукова О.М, обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанные представителем Кошукоевой Е.А. Кармоковой Е.М. и Кошукоевой С.А, изучив материалы дела и наследственное дело N, заведённое после смерти Кошукоева Амина Алиевича, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об отказе Альтудовой Л.А. и Мирзакановой Л.А. в иске по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие изложенных в решении суда выводов обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение судом норм материального или процессуального права. Дело судом рассмотрено с такими нарушениями.

Разрешая дело, суд необоснованно посчитал установленными те из юридически значимых обстоятельств, в отношении которых в деле отсутствуют достаточные допустимые доказательства. В результате суд сделал выводы, не соответствующие обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, неправильно истолковал и применил материальный закон и не допустил существенных нарушений норм процессуального права, принял незаконное решение об удовлетворении заявленного иска.

При разрешении дела суду следовало исходить из закреплённых в статье 123 Конституции Российской Федерации и в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, из закреплённых в статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации положений о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом правильно установлено, и это признано сторонами, вытекает из исследованных судом доказательств, что земельный участок площадью 653 кв.м. и жилой дом площадью 49,1 кв.м, расположенные по адресу: КБР, "адрес", сельское поселение Старый Черек, "адрес", на основании записи в похозяйственной книги N 1, лицевой счёт N 7 закладки 1997 года сельского поселения Старый Черек Урванского муниципального района КБР на праве собственности принадлежали Кошукоеву Амину Алиевичу, умершему 29 июня 1999 года, что наследниками умершего по закону первой очереди являлись жена умершего Кашукоева Хуж Бекмурзовна, умершая 08 апреля 2002 года, и дети умершего Кошукоев Астемир Аминович, умерший 06 апреля 2016 года, Альтудова Лариса Аминовна, Мирзаканова Людмила Аминовна, Кошукоева Светлана Аминовна, Кошукоева Тамара Аминовна, Кошукоев Владимир Аминович и Кошукоев Аниуар Аминович, умерший 28 марта 2016 года. Судом правильно установлено и то, что после смерти Кошукоева А.А. в установленный законом срок за наследством в нотариальные органы никто из наследников не обратился. Сторонами признано, и это соответствует фактическим обстоятельствам и исследованным судом доказательствам, что открывшееся после смерти Кошукоева А.А. наследство было принято женой умершего Кошукоевой Х.Б, которая как наследник, фактически принявший наследство, стала собственником земельного участка и жилого дома.

Судом правильно установлено и то, что после смерти Кошукоевой Х.Б. в нотариальные органы за принятием наследства в установленные законом сроки никто не обратился.

Кошукоева Х.Б. умерла 06 апреля 2002 года. Альтудова Л.А. и Мирзаканова Л.А, считая себя наследниками умершей, имеющими право на наследство, обратились в суд с требованиями о признании выданных их брату Кошукоеву Астемиру Аминовичу свидетельств о праве на наследство недействительными, о признании их наследниками, принявшими наследство и о признании за ними права на часть открывшегося после смерти Кошукоевой Х.Б. наследства.

Между тем как лица, не обратившиеся в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-месячный срок, как лица, обратившиеся за наследством через 14 лет после открытия наследства, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации они вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании их наследниками, принявшими наследство (в случае, если они считают себя пропустившими срок для принятия наследства по уважительным причинам), либо в соответствии с положениями пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства (в случае, если они в течение 6 месяцев со дня открытия наследства совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства). При наличии спора о праве такие заявления подаются в суд в исковом порядке. С требованиями об установлении факта принятия ими наследства Альтудова Л.А. и Мирзаканова Л.А. в суд не обратились. Требуя признать их наследниками. Принявшими наследство, Альтудова Л.А. и Мирзаканова Л.А. требований о восстановлении пропущенного ими срока для принятия наследства не заявили. Между тем, в соответствии с положениями пункта 1 стати 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации признание наследника принявшим наследство возможно только как следствие восстановления пропущенного по уважительным причинам срока для принятия наследства. Обратившись в суд с иском, Альтудова Л.А. и Мирзаканова Л.А. избрали ненадлежащий способ защиты права.

Судебная коллегия находит, что изложенные в решении суда выводы о том, что Альтудова Л.А. и Мирзаканова Л.А. в течение 6 месяцев после смерти Кошукоевой Х.Б. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть, что они вступили в фактическое обладание наследственным имуществом, не соответствующими представленным в дело доказательствам.

Суд, придя к выводу о доказанности этих обстоятельств, в обоснование своих выводов сослался на показания трёх представленных истцами свидетелей, показания которых не вызвали у суда сомнений в их достоверности, и отверг показания пяти свидетелей, представленных ответчиком, показания третьего лица - родной сестры истцов и тёти (сестры Кошукоева А.А.) ответчика. Судом допрошены свидетели со стороны истцов - ФИО21, ФИО17 и ФИО18, и свидетели со стороны ответчика - ФИО22, ФИО23, ФИО6, ФИО7 и ФИО24, третье лицо Кошукоева С.А.

Свидетель Куашева А.В. показала, что она с 1982 года проживает по адресу: КБР, "адрес", что с 1982 года не проживает в "адрес". Она показала, что при жизни родителей истцы и Кошукоева С.А. проживали с родителями, осуществляли за ними уход. О том, что происходило в 6-месячный срок со дня смерти Кошукоевой Х.Б, она не помнит. Куашева А.В. прямо заявила: "Я время точно не могу сказать, потому что я не помню" (л.д. 67). Свидетель ФИО17 - родная дочь ФИО4 Свидетель ФИО18 показал, что после смерти Кошукоевой Х.Б. её сын Кошукоев А.А. существующий гараж перестроил в 2-этажный дом, заменил ворота, посадил сад, что Альтудова Л.А, Мирзаканова Л.А. и Кошукоева С.А. (дочери Кошукоевой Х.Б.) произвели косметический ремонт дома. При этом он не назвал период времени, когда эти работы были произведены, не утверждал, что работы были произведены в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя (л.д. 96-97). Однако из протокола судебного заседания от 10 июня 2014 года следует, что ФИО33 допрошенный в качестве свидетеля по делу N (по заявлению Кошукоева А.А. об установлении факта принятия наследства) утверждал, что единственным лицом, принявшим открывшееся после смерти Кошукоевой Х.Б. наследство, является Кошукоев А.А. В частности, он показывал, что с апреля 2002 года Кошукоев А.А. проживает в доме матери, что он сделал ремонт дома, пристройку, провёл отопление, посадил деревья, заменил ворота, залил двор бетоном, что он является единственным наследником умершей (л.д. 219-221). Из указанного следует, что ни показания Куашевой А.В, ни показания ФИО34 с достоверностью не подтверждают факт принятия Альтудовой Л.А. и Мирзакановой Л.А. открывшегося после смерти Кошукоевой Х.Б. наследства, их вступление в обладание наследственным имуществом в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя. Показания ФИО17 не моли быть приняты судом как достоверные и достаточные для принятия решения об удовлетворении иска, поскольку ФИО17 является родной дочерью ФИО4, она заинтересована в исходе дела, поскольку её показания не подтверждены иными достоверными доказательствами и противоречат показаниям иных допрошенных по делу свидетелей, показаниям Кошукоевой С.А..

Представленные ответчицей свидетели ФИО22, ФИО23, ФИО7 и ФИО24, третье лицо Кошукоева С.А, показали, что единственным лицом, принявшим наследство после смерти Кошукоевой Х.Б, был Кошукоев А.А. - отец ответчицы. Ими указано, что в последние 2 года своей жизни Кошукоева Х.Б. проживала в г. Нальчике у Кошукоева А.А, что к моменту её смерти принадлежавший ей дом не был пригоден для проживания, что непосредственно после смерти Кошукоевой Х.Б. Кошукоев А.А. произвёл ремонт дома, перенёс навес, посадил сад, что истцы в работах по ремонту дома и благоустройству земельного участка участия не принимали (л.д. 70-76, 130-132).

Ни Альтудова Л.А, ни Мирзаканова Л.А. в принадлежавшем Кошукоевой Х.Б. доме постоянно не проживали, в нём зарегистрированы не были. Утверждений о том, что к моменту смерти Кошукоевой Х.Б. принадлежащий ей дом был непригоден для проживания, на опровергли. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания доказанным, что Альтудова Л.А. и Мирзаканова Л.А. в течение 6 месяцев после смерти Кошукоевой Х.Б. приняли наследство.

Поскольку ни Альтудова Л.А, ни Мирзаканова Л.А. наследства после смерти Кошукоевой Х.Б. не приняли, требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства не заявили, они не могут быть признаны наследниками, принявшими наследство. Их требования о признании их наследниками, принявшими наследство, не могло быть удовлетворено судом.

Поскольку наследник, не принявший в установленный законом срок наследство, не восстановивший в установленном порядке срок для принятия наследства, утрачивает право на наследство, Альтудова Л.А. и Мирзаканова Л.А. по требованиям о признании выданных Кошукоеву А.А. свидетельств о праве на наследство недействительными, являются ненадлежащими истцами. В силу этого требования о признании выданных Кошукоеву А.А. свидетельств о праве на наследство, также не могли быть удовлетворены судом. Поскольку ни Альтудова Л.А, ни Мизаканова Л.А. наследства не приняли, право на наследство утратили, их требования о признании за каждой из них права собственности на 1\4 долю в наследственном имуществе также не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия полагает, что доводы Кошукоевой Е.А. о том, что она является ненадлежащим ответчиком по делу, судебная коллегия находит необоснованными. Поскольку Альтудовой Л.А. и Мирзакановой Л.А. оспариваются в том числе и выданные на имя Кошукоева А.А. (отца ответчицы) свидетельства о праве на наследство, а Кошукоева Е.А. является наследницей Кошукоева А.А. первой очереди, в пользу которой от наследства отказались другие дети Кашукоева А.А, именно её интересы могут быть затронуты при рассмотрении дела. Исходя из этого суд, решая вопрос о составе лиц, участвующих в деле, обоснованно признал Кошукоеву Е.А. надлежащим ответчиком.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об отказе Альтудовой Л.А. и Мирзакановой Л.А. в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Решение Урванского районного суда КБР от 20 ноября 2017 года отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Альтудовой Ларисы Аминовны и Мирзакановой Людмилы Аминовны к Кошукоевой Елене Астемировне о признании недействительными выданных 09 сентября 2014 года на имя Кошукоева Астемира Аминовича свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 900 кв.м. и на жилой дом общей площадью 49,1 кв.м, расположенные по адресу: КБР, "адрес", о признании Альтудовой Ларисы Аминовны и Мирзакановой Людмилы Аминовны наследниками, принявшими наследство в виде 1\4 доли (каждая) жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: КБР, "адрес", о признании за Альтудовой Ларисой Аминовной и за Мирзакановой Людмилой Аминовной в порядке наследования по закону право собственности по 1\4 доли наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: КБР, "адрес", отказать.

Председательствующий: О.М. Кучуков.

Судьи: 1. А.З. Бейтуганов.

2. М.Х. Хамирзов.