Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18 апреля 2018 г. по делу N 22-2837/2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-2837/18

Дело N 1-306/18 Судья Королькова И.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 апреля 2018 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда - Глущенко О.В.

при секретаре - Чорная А.И.

с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга - Михайловой Е.Н.

осужденного Попова М.И.

защитника - адвоката Бушуева В.П.

рассмотрел в судебном заседании 18 апреля 2018 года апелляционное представление заместителя прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Выменец И.С. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2018 года, которым

Попов Михаил Игоревич, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, с высшим образованием, "... ", работающий "... ", зарегистрированный по адресу: "адрес" проживающий в "адрес"; ранее не судимый;

осужден: по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В, мнение прокурора Михайлвой Е.Н, поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснения адвоката Бущуева В.П, осужденного Попова М.И, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Попов М.И. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах установленных приговором суда.

На данное судебное решение заместителем прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Выменец И.С. подано апелляционное представление, в котором указывается на нарушение судом требований п.12 ч. 1 ст. 299 и п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, так как в резолютивной части приговора не решена судьба вещественных доказательств.

Автор представления просит приговор суда изменить, в резолютивной части приговора разрешить судьбу вещественных доказательств.

Судом не учтено, что в уголовном деле содержится постановление о выделении из данного уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта Попову М. И. наркотических средств, и наркотическое средство является вещественным доказательством в рамках выделенного материала.

Приговор постановлен в особом порядке, квалификация и размер наказания в представлении не оспаривается.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, приходит к выводу о том, что апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Судом первой инстанции в нарушении требований п.12 ч. 1 ст. 299 и п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ не разрешена судьба вещественных доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

Как следует из представленных материалов, постановлением дознавателя ОД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Х.И. от 15 января 2018 года из материалов уголовного дела N 1/17/014/000/19/711096 по обвинению Попова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1УК РФ, выделены в отдельное производство ксерокопии части материалов в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта Попову М.И. наркотических средств.

Постановлением дознавателя ОД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Х.И. от 15 января 2018 года возбуждено уголовное дело N 11801400019000136 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта Попову М.И. наркотических средств.

Вышеуказанные вещественные доказательства приобщены к данному уголовному делу постановлением дознавателя от 15 января 2018 года.

Таким образом, вещественное доказательство, судьба которого судом не разрешена, является также вещественным доказательством по другому уголовному делу.

Суд апелляционной инстанции, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, учитывая полномочия апелляционной инстанции, полагает возможным самостоятельно разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.17, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 19 февраля 2018 года в отношении Попова Михаила Игоревича - изменить.

Указать в резолютивной части приговора - вещественное доказательство - наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалероферонон, массой 0,53 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Выборгскому району по квитанции N 00055780/5690 от 16.01.2018, до рассмотрения уголовного дела N 11801400019000136 хранить до вступления приговора по выделенному уголовному делу в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

Апелляционное представление - удовлетворить.

В остальном приговор оставить без изменения.

Судья: