Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02 апреля 2018 г. по делу N 33-1188/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Сыреновой С.Н., Оконешниковой М.М.,

при секретаре Богатыревой Л.А,

с участием представителя истца Багирова Ф.Н, представителя ответчика МКУ ГО "Город Якутск" "Управа Центрального округа" - Тарских Е.А, представителя ответчика МУП "Жилкомсервис" - Скрипчук С.О,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда РС (Я) от 08 февраля 2018 года по делу по иску Ежова Е.Г. к МУП "Жилкомсервис" о признании незаконными действий, понуждению к возврату гаража, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, которым

постановлено:

В удовлетворении иска отказать.

Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия

установила:

Ежов Е.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является собственником металлического гаража, приобретенного им по договору купли-продажи от 30.0.1997 г. и располагавшегося у дома по адресу... 21 июля 2016 г, несмотря на устную договоренность с представителем Управы Центрального округа о переносе гаража в течение последующих трех суток, гараж был вывезен в неизвестном направлении, при этом был поврежден как сам гараж так и находящиеся в нем вещи. Просил признать незаконными действия МУП "Жилкомсервис" по вывозу гаража на площадку хранения, истребовать из незаконного владения ответчика и передать без взыскания платежей за хранение, взыскать материальный ущерб в виде стоимости услуг авто-манипулятора в размере 23 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен истец. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на те же обстоятельства, которые указаны в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Анализ указанных положения закона указывает на то, что истец, обращаясь с иском о возмещении убытков, обязан доказать наличие совокупности необходимых для возложения ответственности за причиненный вред условий, таких, как противоправность действий (бездействия), наличие вреда в доказанном размере, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что в соответствии с постановлением Окружной администрации г. Якутска от 25 апреля 2016 г. N93п "О перемещении неправомерно размещенных крупногабаритных объектов" неправомерно размещенные крупногабаритные объекты, владельцы которых не установлены, подлежали перемещению на территорию гаражной стоянки МУП "Жилкомсервис", при этом хранение и выдача этих объектов владельцам осуществляется в соответствии с Положением о порядке обращения с неправомерно размещенными крупногабаритными объектами на территории городского округа "город Якутск", утвержденным Постановлением Окружной администрации г. Якутска от 4 апреля 2011 года N 74п "О неправомерно размещенных некапитальных торговых и иных крупногабаритных объектах".

В приложении к постановлению в п. 2 раздела "Управа Центрального округа" МКУ ГО "город Якутск" значатся металлические гаражи в количестве *** штук, расположенные по адресу...

21 июля 2016 г. указанные в перечне крупногабаритные объекты, в том числе металлический гараж серого цвета с надписью N.., расположенный по адресу.., на основании акта комиссии в составе представителей Управления муниципального контроля Окружной Администрации г.Якутска, Управы Центрального округа, МКУ "Служба эксплуатации городского хозяйства", МУП "Жилкомсервис" N... были вывезены на стоянку МУП "Жилкомсервис".

Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, и, исходя из установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу о том, что вывоз металлического гаража и освобождение земельного участка были произведены правомерно. Так, земельный участок под установку металлического гаража истцу в установленном законом порядке не предоставлялся, таким образом, он был размещен незаконно, что явилось основанием для его перемещения.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, основаны на правильном толковании и применении норм материального права и сомнений у судебной коллегии в их законности и обоснованности не вызывают.

Порядок обращения с неправомерно размещенными крупногабаритными объектами на территории Городского округа "город Якутск" определен Положением о порядке обращения с неправомерно размещенными крупногабаритным, в соответствии п. 2.1. которого должностные лица, которыми установлен факт размещения крупногабаритного объекта в месте, не отведенном для этих целей органами местного самоуправления посредством предоставления земельного участка для его размещения и (или) в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" либо в соответствии с Правилами благоустройства городского округа "Город Якутск", самостоятельно или во взаимодействии в установленном порядке с территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, с органами исполнительной власти Республики Саха (Якутия), правоохранительными органами, организациями и гражданами проводят работу по установлению владельца неправомерно размещенного крупногабаритного объекта.

В случае установления владельца объекта ему лично под роспись вручается либо отправляется по почте заказным письмом, или наклеивается на крупногабаритный объект требование о перемещении (демонтаже) крупногабаритного объекта в течение 5 календарных дней согласно приложению N 2 к настоящему Положению. В течение этого срока он обязан своими силами и за свой счет переместить (демонтировать) крупногабаритный объект.

Согласно пункта 2.4. Положения в случае неисполнения требования о перемещении (демонтаже) крупногабаритного объекта должностными лицами (Управления муниципального контроля Окружной администрации города Якутска, муниципального казенного учреждения соответствующей административной территории городского округа "город Якутск", муниципального казенного учреждения "Служба эксплуатации городского хозяйства" городского округа "город Якутск") составляется акт об установлении принадлежности неправомерно размещенного объекта к объектам некапитального характера согласно приложению N 1 к настоящему Положению.

Акт об установлении принадлежности неправомерно размещенного объекта к объектам крупногабаритного характера является основанием для принятия Окружной администрацией города Якутска постановления о его перемещении (п. 2.5).

Перемещение неправомерно размещенных крупногабаритных объектов осуществляет Оператор по перемещению и хранению, который определяется по результатам конкурсного отбора (п. 2.6).

Владельцу неправомерно размещенного крупногабаритного объекта лично под роспись вручается либо отправляется по почте заказным письмом, или наклеивается на крупногабаритный объект уведомление о перемещении соответствующего объекта, составленное по форме, установленной в приложении N 4 к настоящему Положению, с указанием даты и времени осуществления перемещения (п 2.8).

Неправомерно размещенный крупногабаритный объект вместе с находящимся в нем имуществом подлежит перемещению на гаражную стоянку (земельный участок) Оператора по перемещению и хранению (п. 2.10).

Объект подлежит возврату владельцу после возмещения им всех понесенных затрат по перемещению и хранению, а также оплаты наложенного административного штрафа. Расходы компенсируются владельцем непосредственно Оператору по перемещению и хранению в соответствии с утвержденными тарифами Окружной администрацией города Якутска (п. 2.12 Положения).

На территории г. Якутска оператором по перемещению неправомерно размещенных крупногабаритных объектов был определен МУП "Жилкомсервис".

В соответствии с п.2.5-2.7, 2.9-2.11 постановления от 04 апреля 2011 года N 74п "О неправомерно размещенных некапитальных и торговых и иных крупногабаритных объектах", Окружной администрацией г. Якутска 25.04.2016 г. принято решение о перемещении *** металлических гаражей (контейнеров), владельцы которых не установлены. Данное постановление было опубликовано на сайте Окружной администрации города Якутска и в газете "Эхо столицы". Также письменное уведомление соответствующего содержания было размещено и на самом объекте. Таким образом, истец как собственник о необходимости вывоза гаража был уведомлен в установленном порядке.

Поскольку в предоставленный срок гараж не был вывезен, он был перемещен силами МУП "Жилкомсервис" на специализированную стоянку с заведением учетной карточки.

Истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств противоправности действий (бездействия) ответчика, причинения ему имущественного вреда указанными действиями (бездействием), а также наличия между ними причинно - следственной связи. В материалах дела отсутствуют данные об отнесении гаража к капитальным строениям либо свидетельствующие о наличии у истца законных оснований для его размещения.

Кроме того, истец в МУП "Жилкомсервис" по вопросу возврата имущества не обращался. Гараж истца не утрачен и в любое время может быть получен после уплаты расходов, понесенных оператором.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы правильные выводы судебного решения: они направлены на иную оценку доказательств, обстоятельств рассматриваемого спора, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда РС (Я) от 08 февраля 2018 года по делу по иску Ежова Е.Г. к МУП "Жилкомсервис" о признании незаконными действий, понуждению к возврату гаража, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Ноева В.В.

Судьи Сыренова С.Н.

Оконешникова М.М.