Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2018 г. по делу N 33-1321/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,

судей Местниковой С.А, Осиповой А.А,

при секретаре Юдиной М.Д,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2018 г, которым по иску Кармишиной М.В. к Окружной администрации города Якутска о признании ее и малолетнего сына имеющими равные права по пользованию жилым помещением с умершим нанимателем жилого помещения по договору социального найма в связи с тем, что они члены одной семьи,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Иск Кармишиной М.В. оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А, объяснения истца Кармишиной М.В. и ее представителя Мекумянова В.П, представителя ответчика Алексеевой А.И, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кармишина М.В. обратилась в суд с указанным иском к Окружной администрации города Якутска, мотивируя тем, что ее родной брат М. являлся нанимателем жилого помещения по адресу:... Ранее, в 1996 г, указанное жилое помещение было предоставлено их бабушке Р, умершей в _______ г, и она с матерью и братом были вселены в него в качестве членов семьи нанимателя. В связи с чем считает, что она имеет равные права с М. на указанную квартиру. Она фактически проживала со своим малолетним сыном К. в указанном жилом помещении в качестве члена семьи своего брата, вели с ним общее хозяйство, наравне с ним она несла бремя содержания указанной квартиры. М. умер _______ г. После смерти брата она продолжает проживать в квартире со своим малолетним ребенком, исполнять все обязанности нанимателя жилья. Просила признать за ней и ее малолетним сыном К. равные права по пользованию жилым помещением с умершим нанимателем по договору социального найма жилого помещения по адресу:...

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по тем основаниям, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. В обоснование приводит те же доводы, что и в исковом заявлении.

В судебном заседании истец Кармишина М.В. и ее представитель Мекумянов В.П. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика Алексеева А.И. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

На основании ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору социального найма одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Частью 1 ст. 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано на то, что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 28 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что в случае, если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо, то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу:.., является собственностью городского округа "город Якутск". Данное обстоятельство подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности.

Согласно договору найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от 11 марта 2003 г. нанимателем жилого помещения по адресу:... являлась Р, в качестве члена семьи нанимателя в договоре указан внук М.

После смерти Р. в _______ г. договор социального найма указанного жилого помещения 16 марта 2006 г. заключен с М, в качестве членов семьи нанимателя в договоре социального найма никто не указан.

Согласно справке МКУ "ДЖО" ГО "город Якутск" от 27 декабря 2017 г. в спорной квартире на регистрации никто не значится. Кармишина М.В. по адресу:... значилась на регистрации до 24 декабря 2002 г, что следует из поквартирной карточки от 5 мая 2017 г.

Кармишина М.В. с сыном К. согласно справке МКУ "ДЖО" ГО "город Якутск" от 27 декабря 2017 г. зарегистрированы по адресу:... На учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях Кармишина М.В. не состоит, малоимущей не признана.

С заявлением о вселении в спорное жилое помещение и включении истца и ее малолетнего сына в договор социального найма М. в орган местного самоуправления не обращался. Доказательств проживания истца с М. одной семьей не представлено.

Кроме того, Кармишина М.В. зарегистрирована по адресу:... и вселена в жилое помещение по данному адресу в качестве члена семьи (дочь) нанимателя Е, что подтверждается договором социального найма жилого помещения N... от 18 февраля 2014 г.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, фактические обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований Кармишиной М.В.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными.

Довод жалобы о том, что изначально нанимателем квартиры являлась бабушка истца Р. и она с братом были вселены в качестве членов ее семьи, в связи с чем она имеет такие же права на квартиру, как и наниматель М, является несостоятельным, основанным на неверном толковании норм жилищного законодательства. Согласно договору найма жилого помещения от 11 марта 2003 г. в качестве члена семьи нанимателя Р. указан только М.

Довод жалобы о том, что постоянное проживание в спорном жилом помещении с нанимателем в качестве членов семьи, подтверждается показаниями свидетелей А, Т, Г, также не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку показания названных свидетелей не свидетельствуют о соблюдении процедуры вселения Кармишиной М.В. в спорную квартиру, предусмотренную действующим законодательством.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, в целом доводы жалобы повторяют позицию, изложенную истцом в исковом заявлении, и сводятся к несогласию с выводами суда и оценкой доказательств по делу, что в силу положений ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием к отмене решения.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм материального права при соблюдении норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2018 г. по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Е.В.Пухова

Судьи: С.А.Местникова

А.А.Осипова