Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2018 г. по делу N 4А-98/2018

И.о. Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу Игнатьева М.М. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2017 года, решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Игнатьева М.М.

установил:

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2017 года Игнатьев М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок до 1 года.

Решением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2018 года указанное постановление оставлено без изменений.

Заявитель в жалобе просит вынесенные судебные акты отменить ввиду отсутствия состава правонарушения, либо изменить меру наказания, указывая на то, что ПДД не нарушал, потерпевшая выбежала на проезжую часть дороги вне пешеходного перехода.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п. 4.5. Правил дорожного движения на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом при его рассмотрении, что 10 мая 2017 года в 13 час. 48 мин. по улице Автодорожная, 38/36А города Якутска Игнатьев М.М, управляя транспортным средством ******** с государственным регистрационным знаком N.., на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущества пешеходу и совершил наезд на несовершеннолетнюю К, причинив ей легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта N... от 26.10.2017 повреждение у К. в виде ушиба мягких тканей ******** по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель, квалифицировано как легкий вред здоровью.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия), оставленного без изменений решением Верховного Суда Республики Саха (Якутия), Игнатьев М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Признавая Игнатьева М.М. виновным в совершении административного правонарушения, суды предыдущих судебных инстанций исходили из представленных материалов дела.

Однако, при этом не учли следующие обстоятельства.

Так, по пояснениям Игнатьева М.М. несовершеннолетняя потерпевшая, не глядя по сторонам, выбежала на дорогу, когда он уже пересек пешеходную полосу, то есть в нарушение п. 4.5 ПДД не убедившись в безопасности перехода и в отсутствии приближающихся транспортных средств. Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия направление движения пешехода со слов потерпевшей и со слов водителя разнятся. Из представленной жалобы М. следует, что факт совершения дорожно-транспортного происшествия зафиксировала камера видеонаблюдения магазина ИП З. " ********", кроме того, имеются свидетели, которые могли бы подтвердить факт того, что девочка выбежала на дорогу в неустановленном месте. Оценка данных доказательств в случае подтверждения указанного факта имеет существенное значение для правильной юридической квалификации действий Игнатьева М.М. Однако, в данном случае обстоятельства дела судом не исследованы в полном объеме, доводы привлекаемого лица не проверены и достоверно не опровергнуты.

Таким образом, оспариваемые судебные акты вынесены с нарушением процессуальных требований, предусмотренных ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, поскольку исследование обстоятельств дела проведено неполно, необъективно и не всесторонне.

Кроме того, необходимо отметить, что при назначении наказания мнение потерпевшего не входит в число обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, которые подлежат учету при назначении наказания. При этом судом не учтено, что Игнатьев М.М. после совершения столкновения добросовестно выполнил все обязанности, установленные Правилами дорожного движении (п. 2.6): вызвал скорую медицинскую помощь, сотрудников ГИБДД. Кроме того, впоследствии по требованию потерпевшей стороны произвел за свой счет ремонт сотового телефона, был постоянно на связи с потерпевшей стороной, что подтверждается представленными документами.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, также предусмотрен единственный случай вынесения решения об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение. Таким случаем в силу п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В данном случае судом при рассмотрении дела допущено существенное нарушение норм процессуального права, в связи с чем постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2017 года, решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Игнатьева М.М. подлежат отмене, а дело подлежит возвращению в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Жалобу Игнатьева М.М. - удовлетворить частично.

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2017 года, решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Игнатьева М.М. - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Игнатьева М.М. - возвратить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) на новое рассмотрение.

И.о. Председателя Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев