Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2018 г. по делу N 7-2-105/2018

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Сыренова С.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Аппарата Государственного собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) Оконешникова В.Ю. на определение Якутского городского суда РС(Я) от 2 февраля 2018 года, которым заявление представителя Аппарата Государственного собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) о приостановлении исполнительного производства возвращено,

установил:

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.01.2018 возбуждено исполнительное производство N... в отношении Аппарата Государственного собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) о взыскании штрафа в размере 300 000 рублей.

Определением судьи Якутского городского суда РС(Я) от 02.02.2018 заявление представителя Аппарата Государственного собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) о приостановлении исполнительного производства было возвращено.

Не согласившись с указанным определением, представитель Аппарата Государственного собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) Оконешников В.Ю. обратился в суд с жалобой об отмене определения суда в связи с его незаконностью.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя Аппарата Государственного собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) ОконешниковаВ.Ю, не нахожу оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" приостановление исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, в связи с подачей жалобы лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, недопустимо, поскольку частью 1 статьи 31.6 КоАП РФ такая возможность предусмотрена лишь в случае принесения прокурором протеста по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста.

Согласно ч. 1 ст. 31.6 КоАП РФ орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом. О приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое при необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящими это определение в исполнение.

Согласно ч. 1 ст. 31.8 КоАП РФ вопрос о приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания рассматриваются органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Так, по смыслу указанных статей, исполнение постановления о назначении административного наказания может быть приостановлено лишь тем органом или должностным лицом, который вынес соответствующее постановление.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что постановление о привлечении Аппарата Государственного собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) к административной ответственности вынесено должностным лицом Московской административной дорожной инспекции, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление представителя Аппарата Государственного собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) о приостановлении исполнительного производства неподсудно Якутскому городскому суду РС(Я), что является основанием для возврата заявления.

Данный вывод соответствует требованиям закона.

Учитывая изложенное, определение судьи постановлено в соответствии с требованиями закона с учетом фактических обстоятельств по делу, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.7 КоАП РФ, суд

определил:

Определение Якутского городского суда РС(Я) от 2 февраля 2018 года, которым заявление представителя Аппарата Государственного собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) о приостановлении исполнительного производства возвращено заявителю, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного суда РС (Я): С.Н. Сыренова