Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 апреля 2018 г. по делу N 33-5941/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Телешовой С.А, судей Гафаровой Г.Р, Плюшкина К.А, при секретаре Латыповой Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Телешовой С.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Сабировой Р.Х. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 января 2018 года, которым постановлено: исковое заявление Никитиной З.Х. к Сабировой Р.Х. о признании права собственности на долю в наследственном имуществе и взыскании денежных средств удовлетворить. Признать за Никитиной З.Х. право собственности на 1/2 долю в праве на денежные средства в размере 360 000 рублей в порядке наследования. Взыскать с Сабировой Р.Х. в пользу Никитиной З.Х. денежные средства в размере 180 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины - 4 800 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя Никитиной З.Х. - Меньщикова А.Д, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никитина З.Х. обратилась в суд с иском к Сабировой Р.Х. о признании права собственности на 1/2 долю денежных средств, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что 21 июля 2016 года умер отец истицы Х.Х.Х, после смерти которого, открылось наследство, состоящее, в частности, из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес". Наследниками первой очереди по закону имущества Х.Х.Х. являются его дети - истица, ответчица Сабирова Р.Х, а также Халиуллин З.Х. и Сахбиева Р.Х. Истица своевременно обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства Х.Х.Х. Брат истицы Халиуллин З.Х. и ее сестра Сахбиева Р.Х. отказались от причитающихся им долей наследства. Поскольку Сабирова Р.Х. в установленный законом срок не подавала нотариусу заявления о принятии наследства, в марте 2017 года она обратилась в суд с иском о признании ее фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ее отца Х.Х.Х. и признании за ней права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес", в порядке наследования. В ходе рассмотрения указанного дела Сабирова Р.Х. пояснила, что после смерти отца забрала принадлежащие ему денежные средства в размере 360 000 рублей. Указанное обстоятельство в совокупности с другими доказательствами было расценено судом в качестве совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии Сабировой Р.Х. наследства, открывшегося после смерти ее отца Х.Х.Х., в связи с чем, вступившим в законную силу решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 1 июня 2017 года, вынесенным по гражданскому делу N 2-993/2017, вышеуказанные требования Сабировой Р.Х. были удовлетворены. Ссылаясь на то, что присвоенные ответчицей денежные средства в сумме 360 000 рублей входят в состав наследства Х.Х.Х., наследниками имущества которого являются стороны по настоящему, имеющие равные наследственные права, истица просила суд признать за ней право собственности на 1/2 долю денежных средств в размере 360 000 рублей в порядке наследования, взыскать с ответчицы денежную сумму в размере 180 000 рублей, а также 4 800 рублей в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции представитель истицы Никитиной З.Х. заявленные требования поддержал.

Ответчица Сабирова Р.Х иск не признала, указав, что в рамках гражданского дела N 2-993/2017 она ошибочно указала денежную сумму, которую она забрала после смерти своего отца Х.Х.Х. В действительности у отца имелись денежные средства в размере 230 000 рублей, из которых 130 000 рублей были израсходованы ею на достойные похороны Х.Х.Х., оставшаяся у нее сумма в размере 100 000 рублей предназначена для проведения поминальных обрядов на годовщину смерти отца.

Третье лицо Сахбиева Р.Х. с иском согласилась.

Третье лицо Халиуллин З.Х. просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Сабирова Р.Х. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В суде апелляционной представитель истицы Никитиной З.Х. - Меньщиков А.Д. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Ответчица Сабирова Р.Х. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещена надлежащим образом, в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.

Третьи лица Сахбиева Р.Х, Халиуллин З.Х. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав представителя истицы, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Установлено, что 21 июля 2016 года умер Х.Х.Х, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в частности, из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес".

Наследниками первой очереди по закону имущества Халиуллина Х.Х. являются его дети - истица Никитина З.Х, ответчица Сабирова Р.Х, а также Халиуллин З.Х. и Сахбиева Р.Х.

6 сентября 2016 года Сахбиева Р.Х. подала нотариусу Альметьевского нотариального округа Республики Татарстан Исламовой Э.А. заявление об отказе от наследства, открывшегося после смерти ее отца Х.Х.Х. по всем основаниям.

16 января 2017 года истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Х.Х.Х.

20 февраля 2017 года Халиуллин З.Х. подал нотариусу заявление, в котором указал, что срок для принятия наследства им пропущен, при этом, в суд по поводу восстановления данного срока он обращаться не будет.

Сабирова Р.Х. заявления о принятии наследства нотариусу не подавала, в марте 2017 года обратилась в Альметьевский городской суд Республики Татарстан с иском к Халиуллину З.Х, Сахбиевой Р.Х, Никитиной З.Х. о признании ее фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ее отца Х.Х.Х. умершего 21 июля 2016 года, и признании за ней права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес", в порядке наследования. Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 1 июня 2017 года по делу N 2-993/2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 августа 2017 года, исковые требования Сабировой Р.Х. удовлетворены в полном объеме.

В ходе рассмотрения названного гражданского дела N 2-993/2017 Сабирова Р.Х. пояснила, что после смерти отца забрала принадлежащие ему денежные средства в размере 360 000 рублей.

Указанное обстоятельство в совокупности с другими доказательствами было расценено судом в качестве совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии Сабировой Р.Х. наследства, открывшегося после смерти ее отца Х.Х.Х, в установленный законом шестимесячный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что принадлежавшие наследодателя денежные средства в сумме 360 000 рублей входят в состав наследства Х.Х.Х, наследниками имущества которого в равных долях являются истица и ответчица, в связи с чем, у ответчицы не имелось правовых оснований для удержания всей вышеуказанной суммы, из которой на ее долю приходилась лишь половина денежных средств.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела правильно установленным судом первой инстанции.

Доводы о том, что сумма денежных средств, оставшихся после смерти Х.Х.Х. составила не 360 000 рублей, а намного меньшую сумму, приводились ответчицей в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом решении суда.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно отклонил данные доводы, поскольку они противоречат пояснениям ответчицы, изложенным в протоколе судебного заседания от 1 июня 2017 года по гражданскому делу N 2-993/2017, в котором Сабирова Р.Х. прямо указала, что принадлежавшие Х.Х.Х. денежные средства в размере 360 000 рублей находились в погребе, откуда она забрала указанную денежную сумму после смерти отца. При этом, Сабирова Р.Х. утверждала, что имеет право на всю названную сумму, поскольку при жизни отца она несла расходы, связанные с содержанием жилого дома, в котором проживал отец, оплатой коммунальных услуг, которыми пользовался Х.Х.Х.

Доводы жалобы ответчицы о том, что большую часть перешедших к ней от отца денежных средств она потратила на достойные похороны отца, проведение поминальных обрядов, ремонт жилого дома, вошедшего в состав наследственного имущества, судебной коллегией не принимаются, поскольку как сам факт несения соответствующих расходов, так и их размер, допустимыми (письменными) доказательствами, соответствующими требованиям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подтвержден. Показания свидетелей И.З.М... и С.М.Г, на которые ссылается ответчица, к числу таких доказательств не относятся.

При этом, судебная коллегия считает необходимым отметить, что Сабирова Р.Х. не лишена права обратиться в суд с самостоятельными требованиями по основаниям, предусмотренным статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иные доводы жалобы не имеют ни правового, ни доказательственного значения по данному делу, не содержат ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 января 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Сабировой Р.Х, - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: