Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего: ГАЛИМУЛЛИНА И.С,
членов президиума: ГАФАРОВА Р.Ф, ГЕРАСИМОВА А.Ю,
ГИЛМАНОВА Р.Р, ГОРШУНОВА Д.Н,
РОМАНОВА Л.В,
при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Долгова М.Ш,
рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Никонова А.В. на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 09 августа 2017 года в отношении
НИКОНОВА АРТЕМА ВАЛЕНТИНОВИЧА, "дата" года рождения, об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Огонева А.С, изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и существо принятого судебного решения, выступление заместителя прокурора Республики Татарстан Долгова М.Ш, просившего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 17 сентября 2003 года Никонов А.В. осужден по пунктам "ж", "з" части 2 статьи 105, части 2 статьи 325, пункту "в" части 3 статьи 162 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 17 лет в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания 13 июня 2003 года, окончание - 12 июня 2020 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
В апелляционном порядке постановление обжаловано не было.
В кассационной жалобе Никонов А.В. оспаривает обоснованность отказа в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, указывает, что он исправился и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается, решение суда не соответствует требованиям закона, он имеет 64 поощрения, переведен на облегченные условия содержания с 2011 года, нарушения порядка отбывания наказания им были допущены в 2007 году и носили незначительный характер: нарушение формы одежды, антисанитарное состояние камеры, отказ убрать руки за спину. Обращает внимание, что имеет семью, иск погашен, вину признал, в содеянном раскаялся. Администрация ФКУ его ходатайство поддержала. Просит постановление от 9 августа 2017 года отменить и его ходатайство удовлетворить. Согласно части 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений при рассмотрении материала в отношении Никонова А.В. суд не допустил.
В силу статьи 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, отношение к учебе и труду, имеющиеся поощрения и взыскания, его отношение к содеянному и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Выводы суда об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания основаны на имеющихся материалах, поведении осужденного в течение всего времени отбывания наказания и данных о его личности.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд правильно указал, что цели наказания в пределах отбытого срока
