Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 04 апреля 2018 г. по делу N 4У-599/2018

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего: ГАЛИМУЛЛИНА И.С,

членов президиума: ГАФАРОВА Р.Ф, ГЕРАСИМОВА А.Ю,

ГИЛМАНОВА Р.Р, ГОРШУНОВА Д.Н,

РОМАНОВА Л.В,

при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р,

с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Долгова М.Ш,

рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Никонова А.В. на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 09 августа 2017 года в отношении

НИКОНОВА АРТЕМА ВАЛЕНТИНОВИЧА, "дата" года рождения, об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Огонева А.С, изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и существо принятого судебного решения, выступление заместителя прокурора Республики Татарстан Долгова М.Ш, просившего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, президиум

УСТАНОВИЛ:

приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 17 сентября 2003 года Никонов А.В. осужден по пунктам "ж", "з" части 2 статьи 105, части 2 статьи 325, пункту "в" части 3 статьи 162 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 17 лет в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания 13 июня 2003 года, окончание - 12 июня 2020 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

В апелляционном порядке постановление обжаловано не было.

В кассационной жалобе Никонов А.В. оспаривает обоснованность отказа в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, указывает, что он исправился и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается, решение суда не соответствует требованиям закона, он имеет 64 поощрения, переведен на облегченные условия содержания с 2011 года, нарушения порядка отбывания наказания им были допущены в 2007 году и носили незначительный характер: нарушение формы одежды, антисанитарное состояние камеры, отказ убрать руки за спину. Обращает внимание, что имеет семью, иск погашен, вину признал, в содеянном раскаялся. Администрация ФКУ его ходатайство поддержала. Просит постановление от 9 августа 2017 года отменить и его ходатайство удовлетворить. Согласно части 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при рассмотрении материала в отношении Никонова А.В. суд не допустил.

В силу статьи 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, отношение к учебе и труду, имеющиеся поощрения и взыскания, его отношение к содеянному и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Выводы суда об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания основаны на имеющихся материалах, поведении осужденного в течение всего времени отбывания наказания и данных о его личности.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд правильно указал, что цели наказания в пределах отбытого срока не достигнуты, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом суд в постановлении принял по внимание положительную характеристику осужденного, погашенный иск, наличие поощрений и погашенных взысканий, мнение администрации исправительного учреждения, привел мотивы того, почему эти обстоятельства не могут являться основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Суд в строгом соответствии с законом, с учетом поведения Никонова А.В. за весь период отбывания наказания, признал, что условно-досрочное освобождение преждевременно, так как цели наказания, в пределах отбытого им срока, в полной мере не достигнуты и исправление осужденного не наступило.

Кроме того, суд правильно принял во внимание, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, примерное поведение и имеющиеся поощрения не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, при рассмотрении ходатайства осужденного Никонова А.В. не допущено.

Состоявшееся в отношении осужденного Никонова А.В. судебное решение следует признать законным, обоснованным, а его кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Никонова Артема Валентиновича на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 09 августа 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий подпись И.С. Галимуллин

Копия верна

Судья А.С. Огонев