Определение Верховного Суда Республики Крым от 11 апреля 2018 г. по делу N 12-319/2018

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу заместителя начальника отдела надзорной деятельности по Бахчисарайскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Крым ФИО5 на решение судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 14 марта 2018 года по делу N,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N28 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым мирового судьи судебного участка N29 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от 07 февраля 2018 года должностное лицо - директор МБОУ "Бахчисарайской средней общеобразовательной школы N5 с русским и крымскотатарским языками обучения" Куртаметова Д.Ф, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

В порядке пересмотра дела по жалобе директора МБОУ "Бахчисарайской средней общеобразовательной школы N5 с русским и крымскотатарским языками обучения" Куртаметовой Д.Ф. на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судьей Бахчисарайского районного суда Республики Крым 14 марта 2018 года вынесено решение, которым постановление мирового судьи судебного участка N28 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым мирового судьи судебного участка N29 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от 07 февраля 2018 года в отношении директора МБОУ "Бахчисарайской средней общеобразовательной школы N5 с русским и крымскотатарским языками обучения" Куртаметовой Д.Ф. отменено, производство по делу в отношении директора МБОУ "Бахчисарайской средней общеобразовательной школы N5 с русским и крымскотатарским языками обучения" Куртаметовой Д.Ф. по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На указанный судебный акт в Верховный Суд Республики Крым поступила апелляционная жалоба заместителя начальника отдела надзорной деятельности по Бахчисарайскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Крым Гайдаева А.В. в порядке статьей 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.

Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как разъяснено в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.

Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда ст. 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (п.3 ст. 31.1 КоАП РФ).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, считаю, что жалоба заместителя начальника отдела надзорной деятельности по Бахчисарайскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Крым Гайдаева А.В. на решение судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 14 марта 2018 года подлежит возвращению заявителю, что не лишает его права обжалования указанного судебного акта в порядке обжалования вступивших в законную силу постановлений по результатам рассмотрения жалоб, предусмотренном ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

определил:

Жалобу заместителя начальника отдела надзорной деятельности по Бахчисарайскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Крым ФИО6 на решение судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 14 марта 2018 года по делу N, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья В.В. Агин