Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу старшего госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району Мартиросова Д.Г. на решение судьи Нижнегорского районного суда Республики Крым от 12 марта 2018 года по делу N,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N64 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым от 08 февраля 2018 года юридическое лицо - государственное казенное учреждение Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" (далее - ГКУ РК "САД РК") привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.27 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.
В порядке пересмотра дела по жалобе ГКУ РК "САД РК" на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судьей Нижнегорского районного суда Республики Крым 12 марта 2018 года вынесено решение, которым постановление мирового судьи судебного участка N64 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым от 08 февраля 2018 года в отношении ГКУ РК "САД РК" отменено, производство по делу в отношении ГКУ РК "САД РК" по ч.27 ст.19.5 КоАП РФ прекращено, в виду отсутствия состава административного правонарушения.
На указанный судебный акт в Верховный Суд Республики Крым поступила апелляционная жалоба старшего госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району Мартиросова Д.Г. в порядке статьей 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.
Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как разъяснено в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.
Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ).
Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда ст. 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (п.3 ст. 31.1 КоАП РФ).
В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное, считаю, что жалоба старшего госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району Мартиросова Д.Г. на решение судьи Нижнегорского районного суда Республики Крым от 12 марта 2018 года подлежит возвращению заявителю, что не лишает его права обжалования указанного судебного акта в порядке обжалования вступивших в законную силу постановлений по результатам рассмотрения жалоб, предусмотренном ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -
определил:
Жалобу старшего госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району Мартиросова Д.Г. на решение судьи Нижнегорского районного суда Республики Крым от 12 марта 2018 года по делу N12-14/2018, возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья В.В. Агин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.