Определение Верховного Суда Республики Крым от 04 апреля 2018 г. по делу N 12-335/2018

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Сакского районного суда Республики Крым от 22 декабря 2017 года по делу N5-361/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

установил:

постановлением судьи Сакского районного суда Республики Крым от 22 декабря 2017 года ИП Костюкович Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.32 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1370475 руб.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, ИП Костюкович Е.И. подал жалобу, в которой просил его отменить как незаконное и необоснованное.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 18 января 2018 года жалоба возращена ИП Костюковичу Е.И. без рассмотрения по основанию пропуска установленного законом срока на обжалование.

20 марта 2018 года в Верховный Суд Республики Крым поступило ходатайство ИП Костюкович Е.И. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Сакского районного суда Республики Крым от 22 декабря 2017 года по делу N, в ходатайстве заявитель ссылался на то, что ранее поданная жалоба была подана с пропуском срока в связи с тем, что юрист в штатном расписании ИП не предусмотрен и в силу юридической неосведомленности он заблуждался в правильном исчислении сроков подачи апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении предусмотрен статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, согласно ч.1 ст.30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Ч.3 ст.30.2 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

В соответствии с частями 1, 2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п.2 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, совершает действия, предусмотренные этой статьей, в том числе разрешает ходатайства.

Из вышеуказанного следует, что лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок, по причинам, признанным судом уважительными, по результатам рассмотрения заявленного ими ходатайства, пропущенный срок может быть восстановлен. Однако, одновременно с подачей соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, должно быть совершено необходимое процессуальное действие - подана жалоба.

Подача заявления о восстановлении срока отдельно, без подачи жалобы на решение суда, процессуальным законом не предусмотрено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ИП Костюкович Е.И. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Сакского районного суда Республики Крым от 22 декабря 2017 года по делу N подано без жалобы на вышеуказанное постановление, такое заявление подлежит возврату заявителю, что не лишает его права на повторное обращение в суд с соответствующим заявлением, после устранения всех недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Сакского районного суда Республики Крым от 22 декабря 2017 года по делу N об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4, возвратить заявителю.

Судья подпись В.В. Агин

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"