Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 13 марта 2018 г. по делу N 33-1044/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Сокол В.С,

судей Онищенко Т.С, Пономаренко А.В,

при секретаре Николаевой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горлачевой Светланы Владимировны к публичному акционерному обществу "Российский национальный коммерческий банк", Горлачеву Сергею Владимировичу, третье лицо нотариус Ялтинского городского нотариального округа Потоцкий Юрий Алексеевич об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования

по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Российский национальный коммерческий банк" на решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 19 октября 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

в августе 2017 года Горлачева С.В. обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила установить юридический факт принятия истцом наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признать право собственности на денежные средства на банковском счете наследодателя в публичном акционерном обществе "Российский национальный коммерческий банк"(далее-ПАО "РНКБ") в размере 53 500 руб, из которых 50 000 руб. сумма основного вклада, 3500 руб. - проценты по вкладу.

Исковые требования мотивированы тем, что Горлачева С.В. и Горлачев С.В. является наследниками первой очереди отца ФИО2, после смерти отца истец фактически приняла наследство в виде денежного вклада в ПАО "РНКБ" в сумме 50 000 руб, однако с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращалась, другой наследник Горлачев С.В. отказался от принятия наследства в пользу истца.

Решением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 19 октября 2017 года заявленные исковые требования удовлетворены частично: установлен факт принятия наследства Горлачевой С.В. после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признано за Горлачевой С.В. право собственности на денежные средства в размере 50 000 рублей, находящиеся на счете N, открытом в ПАО "РНКБ" на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части исковых требований Горлачевой С.В. отказано.

В апелляционной жалобе ПАО "РНКБ" просит решение суда отменить и в иске отказать в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Указывает, что ПАО "РНКБ" является ненадлежащим ответчиком по настоящего гражданскому делу, право истца на наследственное имущество никем не оспаривается и судебной защите не подлежит.

В возражениях на апелляционную жалобу Горлачева С.В. просит решение суда оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением от 06 февраля 2018 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, с привлечением Горлачева С.В. к участию в деле в качестве соответчика, исключив его из числа третьих лиц, что в силу ч.4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Представитель ПАО "РНКБ" в судебное заседание Верховного Суда Республики Крым не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, с учетом ст.ст. 167, 327 ГПК РФ и мнения заявителя судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 ст.327.1 ГПК РФ апелляционное производство, как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку законности и обоснованности решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции; подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

Заслушав доклад судьи, возражения против апелляционной жалобы истца Горлачевой С.В. и ответчика Горлачева С.В, проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" N23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а так же тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции не соответствует изложенным требованиям закона.

Как следует из материалов дела не оспаривается сторонами, Горлачева С.В. и Горлачев С.В. являются детьми и наследниками первой очереди ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого наследственное дело не заводилось. Других наследников не имеется.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с ПАО "РНКБ" договор депозитного вклада сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 7% годовых, во исполнение которого перечислил ПАО "РНКБ" на счет вкладчика N ДД.ММ.ГГГГ 50000 руб, составляющих наследственное имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Доводы Горлачевой С.В. о фактическом принятии наследства после смерти отца путем владения личными вещами наследодателя, оплаты коммунальных услуг за квартиру, в которой был зарегистрирован и проживал умерший ФИО2, ответчиками не оспаривались и подтверждаются представленными в дело письменными доказательствами (л.д.14-17).

На основании установленных обстоятельств дела и исследованных доказательств, руководствуясь вышеприведенными законоположениями и разъяснениями Верховного Суда РФ, судебная коллегия пришла к выводу, что истцом после смерти ФИО2 предпринимались меры к сохранению наследственного имущества, что свидетельствует о принятии наследства.

Горлачева С.В. в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, претензий на наследственное имущество другой наследник первой очереди Горлачев С.В. не заявлял, исковые требования Горлачевой С.В. признал, в материалах дела имеется письменный отказ Горлачева С.В. от наследства в пользу Горлачевой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики ФИО5 ФИО1 и зарегистрированный в реестре N.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования об установлении факта принятия наследства Горлачевой С.В. после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на наследственное имущество в виде денежного вклада в ПАО "РНКБ" в сумме 50 000 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к убеждению об отказе в иске Горлачевой С.В. в части взыскания процентов по вкладу в сумме 3500 руб. в связи с недоказанностью данной части исковых требований и невыплаты данной суммы наследодателю.

В связи с изложенным, обжалуемое решение суда подлежит отмене в силу ч.4 ст. 330 ГПК РФ с принятием нового решения о частичном удовлетворении иска Горлачевой С.В.

В соответствии с ч.3 ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу ПАО "РНКБ" подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьям 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей судебной палаты по гражданским делам,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 19 октября 2017 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Горлачевой Светланы Владимировны удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Горлачевой Светланой Владимировной после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Горлачевой Светланой Владимировной право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства в размере 50 000 рублей, находящиеся на счете N, открытом в публичном акционерном обществе "Российский национальный коммерческий банк" на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований Горлачевой Светланы Владимировны отказать.

Взыскать с Горлачевой Светланы Владимировны в пользу публичного акционерного общества "Российский национальный коммерческий банк" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Председательствующий:

Судьи: