Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 13 марта 2018 г. по делу N 33-1860/2018

судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Лозового С.В,

судей - Мотиной И.И, Чистяковой Т.И,

при секретаре - Минасян Д.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поваляева С.С. к Семикиной Л.С. о признании технического паспорта недействительным, запрете ответчику использовать технический паспорт,

по апелляционной жалобе Поваляева С.С. на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 23 ноября 2017 года,

заслушав пояснения Поваляева С.С, Семикиной Л.С,

УСТАНОВИЛА:

В октябре 2017 года Поваляев С.С. обратился в суд с иском к Семикиной Л.С, в котором просил признать технический паспорт на дом N по ул. "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, запретить ответчику использовать указанный технический паспорт.

Исковые требования мотивирует тем, что с 2007 года и по настоящее время Семикина Л.С. во все государственные органы и иные организации, в том числе и в Феодосийский городской суд, предоставляет копию документа, именуемого техническим паспортом на дом N по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и ссылается на данные, указанные в этом техническом паспорте. В ходе всех разбирательств, в том числе и в судебных процессах, выяснилось, что такой технический паспорт не выдавался и данные, указанные в нем, не соответствуют действительности. На обращение истца в филиал ГУП РК "Крым БТИ" в гор. Феодосии по вопросу выдавался ли такой технический паспорт, был получен ответ, что такой документ не выдавался. Истец считает, что указанными действиями было нарушено его право на регистрацию в едином государственном реестре недвижимого имущества Российской Федерации по закону РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Ответчик иск не признала.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 23 ноября 2017 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, Поваляева С.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новое решение, которым удовлетворить иск в полном объёме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального и процессуального права.

В возражениях, поданных на апелляционную жалобу, Семикина Л.С, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Пересматривая дело, судебная коллегия действует в соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим правовым основаниям.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами. Вместе с тем способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения. Избранный способ защиты должен соответствовать характеру нарушенных прав и служить эффективным средством для восстановления нарушенных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 19 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищный фонд подлежит государственному учету в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 13 октября 1997 г. N 1301 "О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации" (пункт 3 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2009 г. N 388), технический учет жилищного фонда возлагается на специализированные государственные и муниципальные организации технической инвентаризации - унитарные предприятия, службы, управления, центры, бюро (далее именуются - БТИ).

БТИ осуществляют технический учет жилищного фонда в городских и сельских поселениях независимо от его принадлежности, заполняют и представляют формы федерального государственного статистического наблюдения за жилищным фондом в территориальные органы государственной статистики.( п.4)

Инвентаризационные сведения и иные данные технического учета жилищного фонда обязательны для применения, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, в случаях, в том числе для исчисления и контроля базы налогообложения недвижимости в жилищной сфере (п. 9).

Аналогичные положения содержались и в Инструкции о порядке проведения технической инвентаризации объектов недвижимого имущества, утвержденной Приказом Государственного комитета строительства, архитектуры и жилищной политики Украины от 24.05.2001года N127, зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 10.07.2001г N 582/5773 с последующими изменениями, которая действовала на день выдачи оспариваемого технического паспорта.Согласно п.1.4 указанной инструкции - техническую инвентаризацию существующих объектов выполняют за счет заказчиков коммунальные предприятия - бюро технической инвентаризации. На основании материалов технической инвентаризации составляются инвентаризационные дела и технические паспорта.

Технический паспорт на жилое помещение - это документ, который выдается БТИ и содержит в себе все технические характеристики помещения. Технический паспорт не влечет возникновения или прекращения прав и обязанностей, а представляет собой результат технической работы по осмотру и измерению объекта, его техническому описанию, предназначен для информационного обеспечения компетентных органов, контроля в сфере градостроительной деятельности или статистического учета.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Поваляев С.С. и Семикина Л.С. являются сособственниками домовладения по адресу: "адрес". Земельный участок, на котором расположено домовладение, находится в общем пользовании истца и ответчика.

Как следует из информации, предоставленной филиалом ГУП РК "Крым БТИ" в гор. Феодосии, на хранении данного лица находится инвентарное дело N (ранее N) и регистрационное дело N на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу - Республика Крым "адрес". В период с 2000 года согласно контрольным листам регистрации текущих изменений техническая инвентаризация проводилась ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Семикиной Л.С. о выдаче справки- характеристики для оформления наследства целого дома после смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. А также ДД.ММ.ГГГГ - по заявлению Семикиной Л.С. о выдаче технического паспорта для оформления наследства после смерти ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на основании запросов государственного нотариуса Первой Феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ был выдан технический паспорт ДД.ММ.ГГГГ (в инвентарном деле имеется его копия). На титульном листе в графе "паспорт составлен по состоянию на... " техником-инвентаризатором ФИО10 была допущена описка в указании даты ДД.ММ.ГГГГ, а необходимо указать 27.07.2006г, что подтверждается обозначенной датой в разделе технического паспорта "Характеристика дома, хозяйственных строений и сооружений" в графе "общая восстановительная стоимость по состоянию на... 27.07.2006".

Отказывая в удовлетворении исковый требований, суд первой инстанции, исходил из их необоснованности.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку сведения, отраженные в техническом паспорте, являются оценочными данными инвентаризации объекта недвижимости и носят информационный характер. Доказательств несоответствия действительности содержащихся в нем сведений, а также нарушения прав истца в деле не имеется.

По своему правовому значению технический паспорт не является правоустанавливающим документом, соответственно он не может быть признан недействительным.

Правовым назначением технического паспорта является подтверждение для регистрирующего органа факта наличия объекта недвижимости и его технических характеристик. Технический паспорт не влечет возникновения или прекращения прав и обязанностей, а представляет собой результат технической работы по осмотру и измерению объекта, его техническому описанию, предназначен для информационного обеспечения компетентных органов, контроля в сфере градостроительной деятельности или статистического учета.

Кроме того, из пояснений сторон следует, что оспариваемый технический паспорт предоставлялся ответчиком и принимался судом при рассмотрении иных гражданских дел по спорам между сторонами.

Таким образом, заявленное истцом по настоящему делу требование, является требованием о судебной оценке доказательства по иным гражданским делам, что недопустимо в силу положений ст. ст. 61 и 67 ГПК РФ.

Доводы истца о подложности оспариваемого технического паспорта судом обоснованно не приняты во внимание. Судом правомерно указано о том, что истец, являвшийся стороной в ранее рассматриваемых делах, не был лишен возможности заявить о подложности данного документа, однако своим право не воспользовался.

Кроме того, принимая во внимание положения вышеизложенных нормативных актов о том, что технический учет жилищного фонда возлагается на специализированные государственные и муниципальные организации технической инвентаризации - унитарные предприятия, службы, управления, центры, бюро ( БТИ), то ответчик Семикина Л.С. не несет ответственности за сведения, содержащиеся в техническом паспорте, являющемся предметом настоящего спора.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд, отказав истцу в удовлетворении иска, правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, не допустил недоказанности установленных юридически значимых обстоятельств и несоответствия выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и постановилрешение, отвечающее нормам материального права, при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, приведенные заявителем в рассматриваемой апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы суда первой инстанции и ставящих под сомнение законность судебного акта, постановленного по данному делу, основаны на неверном толковании норм права, фактически направлены на переоценку и иное толкование заявителем доказательств, собранных по делу, оспариванию обоснованности выводов суда об установленных им по делу обстоятельствах.

Учитывая обстоятельства, установленные судебной коллегией в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 23 ноября 2017 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Поваляева С.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий - Лозовой С.В.

Судьи - Мотина И.И.

Чистякова Т.И.