Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 05 апреля 2018 г. по делу N 33-2205/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Кирюхиной М.А, судей Адаменко Е.Г,

Корсаковой Ю.М,

при секретаре Корнивецкой М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Анисимовой Аллы Николаевны к Администрации Кировского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, о признании принявшей наследство и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

по апелляционной жалобе представителя Анисимовой Аллы Николаевны - Бобрико Дениса Владимировича на решение Черноморского районного суда Республики Крым от 14 ноября 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

В августе 2017 года Бобрико Д.В. в интересах Анисимовой А.Н. обратился в суд с иском к Администрации Кировского сельского поселения и с учетом уточненных исковых требований просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 02.09.2016 года после смерти Хололеенко Р.И, включить в состав наследственного имущества жилой дом с надворными строениями и сооружениями, общей площадью 59 кв.м, расположенный по "адрес" в "адрес", признать истицу принявшей наследство после смерти матери Хололеенко Р.И. и признать право собственности на вышеуказанный жилой дом. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы - Хололеенко Николай Васильевич, которому при жизни принадлежал жилой "адрес" в "адрес", что подтверждается справкой совхоза "Кировский" от ДД.ММ.ГГГГ. Правоустанавливающие документы на дом не оформлялись. После смерти отца ни истица, ни ее мать по вопросу принятия наследства к нотариусу не обращались. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы - Хололеенко Р.И, после смерти которой истица также не обращалась к нотариусу. В связи с тем, что иных наследников нет, просила иск удовлетворить.

Решением Черноморского районного суда Республики Крым от 14 ноября 2017 года Анисимовой А.Н. отказано в удовлетворении иска.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель Анисимовой А.Н. - Бобрико Д.В. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда и принятия нового об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на то, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального и материального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, заслушав судью-докладчика, пояснения истицы и ее представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истицей не предоставлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, а также доказательств фактического принятия наследства.

С такими выводами суда не может согласиться судебная коллегия, принимая во внимание следующее.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы - Хололеенко Николай Васильевич, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП N.

Родство истицы с умершими родителями подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

При жизни Хололеенко Николаю Васильевичу передан в собственность переселенческий дом по указанной стоимости 1400 рублей.

Согласно с п.7 Постановления ФИО4 ССР "О льготах по переселению" N от ДД.ММ.ГГГГ, построенные за счет кредитов Государственного Банка СССР жилые дома с надворными постройками переходят в частную собственность переселенцев после погашения ими своей части кредита.

Выплата Хололеенко Н.В. в полном объеме стоимости в сумме 1400 рублей переданного ему переселенческого жилого дома подтверждается соответствующей справкой за подписью директора и главного бухгалтера совхоза "Кировский" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Таким образом, в силу приведенной нормы п.7 Постановления ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом перешел в собственность Хололеенко Н.В.

Право собственности Хололеенко Н.В. на приобретенный переселенческий жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", было зарегистрировано в похозяйственной книге Кировского сельского ФИО16 "адрес", в установленном на тот период порядке.

После смерти Хололеенко Н.В. в установленный законом срок никто из родственников не обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Как усматривается из материалов дела и копий похозяйственных книг Кировского сельского ФИО16 "адрес" Хололеенко Раиса Ивановна, мать истицы, была зарегистрирована и проживала совместно с мужем - Хололеенко Николаем Васильевичем по адресу: "адрес" на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Администрации Кировского сельского поселения "адрес" Хололеенко Р.И. была зарегистрирована и проживала на территории Кировского сельского поселения в период с 1961 по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес".

Таким образом, в момент открытия наследства вместе с наследодателем Хололеенко Н.В. постоянно проживала его супруга Хололеенко Р.И, поэтому в силу требований ст. 548, 549 Гражданского Кодекса Украины в редакции 1963 года наследство после смерти Хололеенко Н.В. приняла его пережившая супруга, однако своих прав не оформила.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы Хололеенко Р.И.

Согласно ответам нотариусов "адрес" нотариального округа Белоконь В.О, Степановой Н.А, Подставнева О.В. наследственное дело после смерти Хололеенко Р.И, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По правилам ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Иные лица, наследство не приняли ни фактически, ни путем подачи заявления. Справкой Администрации Кировского сельского поселения подтверждено, что с 2004 года в домовладении проживающих и зарегистрированных нет.

При апелляционном пересмотре дела представитель истицы пояснил, что Анисимова А.Н. фактически приняла наследство, что подтверждается наличием у нее на руках домовой книги для прописки граждан, проживающих в жилом доме, который она унаследовала. Кроме того, поскольку она проживала вместе с матерью, она распорядилась принадлежащими матери предметами домашнего обихода. Также после смерти матери истица приняла меры к сохранности имущества - поменяла замок на входной двери, сообщила в сельсовет об этом.

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Что касается исковых требований о восстановлении срока на принятие наследства и включения жилого дома в состав наследственного имущества, то судебная коллегия соглашается с тем, что оснований для удовлетворения этих требований нет.

Требования о восстановлении срока и требования об установлении факта принятия наследства являются взаимоисключающими.

Фактически требования о восстановлении срока ничем не обоснованы, тогда как требования об установлении факта мотивированы тем, что истица вступила во владение имуществом, принадлежащим матери на день ее смерти.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку срок принятия наследства истек, то требования о включении дома в состав наследственного имущества заявлены излишне.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Анисимова А.Н, как наследница первой очереди, приняла наследство после смерти своей матери Хололеенко Р.И.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению, а решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям п. 1,3,4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ с принятием нового решения об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО7,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черноморского районного суда Республики Крым от 14 ноября 2017 года отменить и принять новое решение.

Удовлетворить исковые требования Анисимовой Аллы Николаевны частично.

Установить факт принятия наследства Анисимовой Аллой Николаевной после смерти матери Хололеенко Раисы Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Анисимовой Аллой Николаевной право собственности на жилой дом с надворными строениями и сооружениями, общей площадью 59 кв.м, расположенный по адресу: "адрес".

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий: М.А. Кирюхина

Судьи Е.Г. Адаменко

Ю.М. Корсакова