Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 16 апреля 2018 г. по делу N 33а-2531/2018

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кураповой З.И,

судей Тимошенко Е.Г,

Мостовенко Н.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Могильной А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 04.10.2017г. по делу N2а-1094/2017 по административному исковому заявлению ФИО3 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, главному специалисту Бахчисарайского районного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Соловьевой Т.А, заинтересованные лица: ФИО1, ФИО2, о признании действий незаконными и понуждении совершить определенные действия,

заслушав доклад судьи Кураповой З.И,

УСТАНОВИЛА:

Паспарина Н.М. обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением о признании незаконными действий административного ответчика, выразившиеся в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером N площадью 366627 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", на территории Угловского сельского совета; возложить обязанность на административного ответчика снять с государственного кадастрового учета указанный земельный участок.

Вышеуказанное заявление мотивировано тем, что административный истец является собственником 1/1032 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначению общей площадью 1604,4074 га, расположенный по адресу: "адрес". Данный земельный участок является многоконтурным, состоящим из 78 лотов (контуров) ранее учтенный с присвоенным в соответствии с законодательством Украины кадастровым номером. В соответствии с законодательством Российской Федерации многоконтурному земельному участку присваивается единый кадастровый номер, однако административный ответчик поставил на учет отдельный лот с присвоением кадастрового номера данному лоту в качестве самостоятельного земельного участка без взаимосвязи и неотъемлемо принадлежности к многоконтурному земельному участку, частью которого он является, в связи с чем образуются самостоятельные земельные участки, что влечет нарушение права административного истца на выдел земельной доли в натуре на местности из исходного многоконтурного земельного участка.

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 04.10.2017г. по делу N2а-1094/2017 исковые требования Паспариной Н.М. удовлетворены в полном объеме; признаны незаконными действия Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, выразившиеся в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером N площадью 366627 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", на территории Угловского сельского совета; на Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым возложена обязанность снять с государственного кадастрового учета указанный земельный участок в качестве самостоятельного земельного участка.

Не согласившись с указанным решением, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым обратился в Верховный Суд Республики Крым с апелляционными жалобами, в которых просит отменить вышеуказанное решение, принять новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

Апелляционные жалобы мотивированы тем, что 19.08.2015 г. в государственный кадастр недвижимости были внесены сведения о ранее учтенном земельном участке площадью 366627 кв.м, расположенном по адресу: "адрес" на основании государственного акта на право собственности на земельный участок от 01.11.2006 г, согласно которому правообладателем 1/1032 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки (лоты), расположенные в Бахчисарайском районе на территории Угловского сельского совета, совокупная площадь которых составляет 1604,4074 га, является ФИО8 При этом, поскольку земельный участок, на который названным государственным актом установлено право общей долевой собственности ФИО9 на 1/1032 долей в праве, в целом (как единый объект) не сформирован, в качестве объекта гражданских прав может выступать отдельно сформированный земельный участок в виде лота, в связи с чем основания для отказа во внесении сведений в кадастр недвижимости отсутствуют. Кроме того, судом необоснованно удовлетворены требования административного истца о возмещении стоимости оплаченных им юридических услуг в размере 8000 рублей на основании расписок, тогда как надлежащими доказательствами, подтверждающими оплату оказанных юридических услуг, являются: кассовый чек, квитанция или иной документ, составленный на бланке строгой отчетности.

В судебное заседание 16.04.2018 г. стороны явку свою и своих представителей не обеспечили, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

19.03.2018 г. от Паспариной Н.М. поступило заявление об отказе от административного иска на основании ст. 304 КАС РФ, с указанием, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, ясны.

Согласно ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным ст. 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание отказ Паспариной Н.М. от административного иска, судебная коллегия считает необходимым отменить решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 04.10.2017 г. по делу N2а-1094/2017 и прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Паспариной Н.М. к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, главному специалисту Бахчисарайского районного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Соловьевой Т.А, заинтересованные лица: ФИО1, ФИО2, о признании действий незаконными и понуждении совершить определенные действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310, 311, 317, 318 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 04.10.2017 г. по делу N2а-1094/2017 отменить.

Прекратить производство по административному делу N2а-1094/2017 по административному исковому заявлению ФИО3 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, главному специалисту Бахчисарайского районного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Соловьевой Т.А, заинтересованные лица: ФИО1, ФИО2, о признании действий незаконными и понуждении совершить определенные действия.

Председательствующий подпись З.И. Курапова

Судьи подпись Е.Г. Тимошенко

подпись Н.Р. Мостовенко