Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 09 апреля 2018 г. по делу N 12-68/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, д. 51,

г. Улан-Удэ, 670000

тел/факс: 8 (3012) 21-44-62,

E-mail: vs.bur@sudrf.ru

судья Шурыгин Е.И.

дело N 12-68

поступило 06 марта 2018 года

РЕШЕНИЕ

09 апреля 2018 года г. Улан-Удэ

Верховный Суд РБ в составе судьи Булгытовой С.В.

при секретаре Баторовой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Смирнова В.А,

УСТАНОВИЛ:

1. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 07 февраля 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова В.А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая Соловьева Н.А. подала жалобу на постановление в вышестоящий суд.

В заседании вышестоящего суда Соловьева и ее представитель Дорофеева Т.В. поддержали доводы жалобы, Смирнов и его представитель Бурлова Л.И. возражали против удовлетворения жалобы.

2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд находит, что постановление районного суда подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела видно, что 30 августа 2017 года на ул. "... " произошло столкновение автомобилей под управлением Смирнова и Соловьевой. Соловьева получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от 31 октября 2017 года расценены как причинившие легкий вред здоровью.

05 декабря 2017 года в отношении Смирнова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и направлен для рассмотрения в районный суд.

В ходе рассмотрения дела районный суд назначил повторную судебно-медицинскую экспертизу, мотивировав назначение экспертизы тем, что в заключении эксперта от 31 октября 2017 года не дана надлежащая оценка имеющемуся в медицинской карте Соловьевой диагнозу " "... "".

На основании определения суда комиссией экспертов Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы в период с 24 января по 02 февраля 2018 года проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению экспертов полученные Соловьевой телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Длительность лечения обусловлена наличием сопутствующих хронических заболеваний (их обострением).

Ссылаясь на данное заключение экспертов, районный суд прекратил производство по делу.

Однако постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку при рассмотрении дела судом допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 26.4 КоАП РФ заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано.

В нарушение указанной нормы районный суд не привел в постановлении мотивы, по которым он не согласился с заключением эксперта от 31 октября 2017 года.

Часть 3 статьи 25.2 КоАП РФ предусматривает, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно сопроводительному письму заключение повторной экспертизы направлено в суд 05 февраля 2018 года.

05 февраля 2018 года около 17 часов суд телефонограммами извещает участников процесса о том, что судебное заседание состоится 07 февраля 2018 года в 16 часов.

06 февраля 2018 года от Соловьевой по электронной почте поступает ходатайство о переносе судебного заседания в связи с тем, что она находится в служебной командировке, однако районный суд в заседании 07 февраля 2018 года отклоняет данное ходатайство и рассматривает дело по существу.

В данном случае усматривается нарушение прав потерпевшей, поскольку указанная причина неявки - нахождение в служебной командировке - является уважительной, поэтому суд был обязан отложить разбирательство дела и при необходимости истребовать у Соловьевой соответствующие оправдательные документы.

Согласно части 2 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом.

В материалах дела нет сведений о том, что суд до рассмотрения дела по существу предоставил Соловьевой возможность ознакомиться с заключением повторной экспертизы и изложить свою позицию, при том период между поступлением в суд заключения повторной экспертизы и судебным заседанием составил всего два дня.

В результате Соловьева оказалась лишена возможности возразить против заключения повторной экспертизы и представить свои доказательства.

Допущенные нарушения процессуальных требований не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в районный суд.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, вышестоящий суд

РЕШИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 07 февраля 2018 года отменить, возвратить дело об административном правонарушении в отношении Смирнова В.А. на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья