Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Ивановой В.А,
судей Круглова В.Г, Дампиловой Ц.В,
при секретаре Архинчеевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потылицыной Т.П, Потылицыной Л.П. к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации в Республике Бурятия, территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации - Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации в Республике Бурятия в г.Северобайкальск о признании непрерывным обучения в высшем учебном заведении, признании действий в виде удержаний сумм переплат незаконными
по апелляционной жалобе истцов Потылицыной Т.П, Потылицыной Л.П. на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 22 декабря 2017 года с учетом дополнительного решения от 29 января 2018 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Дампиловой Ц.В, ознакомившись с апелляционной жалобой, материалами дела, выслушав представителя ответчика ГУ-Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации в Республике Бурятия Сандакова Б.Б, доверенность от 10.01.2018г, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь суд, истцы просили установить факт непрерывного обучения Потылицыной Т.П. по очной форме в высшем учебном заведении, признать действия в виде удержаний сумм переплат из пенсий истцов на основании протокола комиссии Центра по установлению и выплате пенсии ПФР в Республике Бурятия от 14.12.2016г. в размере 49038,56 руб. и протокола комиссии от 01.02.2017г. в размере 6788,64 руб, незаконными.
В обоснование требований указали, что Потылицына Т.П. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца до 23 лет в связи с обучением в вузе по очной форме, а мать Потылицына Л.П. - получателем пенсии как имеющая на иждивении ребенка.
С сентября 2012г. Потылицына Т.П. обучалась по очной форме в Сибирском Федеральном университете "... ", откуда отчислена с 16.09.2016г. в связи с переводом в ФГБОУ ВПО "Красноярский государственный аграрный университет" (далее- аграрный университет).
В аграрный университет Потылицына Т.Н. зачислена в качестве студентки с 29.12.2014г... В период с 30.09.2014г. по 29.12.2014г. истец проходила обучение в аграрном университете, поскольку распоряжением директора вуза от 30.09.2014г. была допущена к занятиям.
Полагали, что с 01.09.2012г. до момента окончания вуза Потылицына Т.П. непрерывно обучалась в высшем учебном заведении по очной форме.
Вместе с тем ответчики из-за непредоставления сведений об окончании обучения по очной форме предъявили к взысканию с истцов перерасход средств бюджета на выплату пенсии с 01.10.2014г. по 31.01.2015г. в суммах 49038,56 руб. и 6788,64 руб. соответственно.
Определением от 09.11.2017г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ- Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Бурятия ( л.д.54).
В судебном заседании истец Потылицына Л.П, ее представитель по устному ходатайству Ророкина Е.Н. исковые требования поддержали.
Истец Потылицына Т.П. в суд не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчиков по доверенности Сидькова Д.П. просила в иске отказать.
Суд постановилуказанное выше решение от 22.12.2017г. и дополнительное решение от 29.01.2018г. (л.д. 153-155; 175-177).
В апелляционной жалобе истцы просят отменить решение суда, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Указывают на то, что ответчики не уведомили истцов о необходимости предоставлять в пенсионный фонд информацию об изменениях в обучении. Настаивают на том, что весь спорный период Потылицына Т.П. в связи с переводом продолжала обучаться по очной форме в вузе, являлась нетрудоспособной, поэтому не утратила право на получение пенсии ( л.д.179).
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика ГУ-Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации в Республике Бурятия Сандаков Б.Б. возражал против доводов апелляционной жалобы, решение суда полагал законным и обоснованным.
В суд апелляционной инстанции истцы Потылицына Т.П, Потылицына Л.П, их представитель Ророкина Е.Н, представитель территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации - Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации в Республике Бурятия в г.Северобайкальск не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.327 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участника процесса, проверив законность решения в соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Потылицына Т.П. являлась получателем пенсии по потере кормильца с 27.03.2003г, а мать Потылицына Л.П. -получателем пенсии по старости с 01.01.2015г. с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии.
Приказом от 17.08.2012г.... /с Потылицына Т.П. зачислена на первый курс в Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Сибирский федеральный университет" по очной форме обучения с 01.09.2012г..
В связи с поступлением Потылицыной Т.П. в ВУЗ по очной форме обучения истицам продлены выплаты пенсии по случаю потери кормильца и повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии по старости.
Приказом... /с от 30.09.2014г. Потылицына Т.П. отчислена из Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Сибирский федеральный университет".
На основании распоряжения от 30.09.2014г.... директора ФГБОУ ВПО "Красноярский государственный аграрный университет" Потылицына Т.П. допущена к занятиям с 30.09.2014г. со студентами 2 курса направления подготовки 110800.62 "Агроинженерия" и прикреплена к группе М-21.
Приказом от 21.01.2015г. N с-58 Потылицына Т.П. зачислена в порядке перевода на очную форму обучения в ФГБОУ ВПО "Красноярский государственный аграрный университет" с 29.12.2014г.
Центр по установлению и выплате пенсий ПФР в Республике Бурятия 13 февраля 2017г. принял решение... о взыскании излишне выплаченной Потылицыной Л.П. пенсии в сумме 6788,64 руб. и удержании в размере не превышающем 20% пенсии с 01.03.2017г. до полного погашения.
21 февраля 2017г. Центр по установлению и выплате пенсий ПФР в Республике Бурятия принял решение... о взыскании излишне выплаченной Потылицыной Т.П. пенсии в сумме 49038,56 руб. и удержании в размере не превышающем 20% пенсии с 01.03.2017г. до полного погашения. Сумма излишне выплаченной пенсии была откорректирована в связи с ошибкой и уменьшена на 9989,53 руб, что составило 39049,03 руб.
Из лицевого счета... Потылицыной Т.П. следует, что за период с 01.03.2017г. по 31.07.2017г. удержано 16458,79 руб.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в период с 01.10.2014г. по 28.12.2014г. Потылицына Т.П. не являлась студентом по очной форме обучения, сведения об отчислении из вуза истцы в пенсионный орган не представили, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, находит его законным и обоснованным.
Довод жалобы о том, что ответчики не уведомили истцов о необходимости предоставлять в пенсионный орган информацию об изменениях в обучении, судебной коллегией отклоняется, поскольку он не основан на требованиях закона, и не освобождает истцов от обязанности, предусмотренной частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которой пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Ссылка в жалобе на обстоятельства, свидетельствующие о том, что в период с 30.09.2014г. по 28.12.2014г. Потылицына Т.П. прикреплена к группе М-21 на основании распоряжения директора и проходила обучение в вузе не опровергает вывод суда о том, что в указанный период отсутствовали основания для получения страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии, поскольку она не являлась студентом по очной форме обучения.
Пунктом 1 части 2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" регламентировано, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются в том числе дети, братья, сестры и
