Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 04 апреля 2018 г. по делу N 33-1304/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ивановой В.А.

судей коллегии Базарова В.Н. и Васильевой С.Д.

при секретаре Петровой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ТГК-14" к Халановой Г.Б. о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов по апелляционной жалобе ответчика Халановой Г.Б. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 января 2018 г, которым постановлено:

Исковые требования ПАО "ТГК-14" к Халановой Г.Б. о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с Халановой Г.Б. в пользу ПАО "ТГК-14" задолженность по оплате услуги по отоплению в размере 92 959,07 руб, а также по горячему водоснабжению в размере 1 993,13 руб, возврат госпошлины в размере 3 048,56 руб, всего 98 000,76 руб, в остальной части требования оставить без удовлетворения.

Возвратить ПАО "ТГК-14" излишне уплаченную госпошлину в размере 15,52 руб.

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н, ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "ТГК-14" обратилось в суд с иском в котором просило взыскать с Халановой Г.Б. задолженность за тепловую энергию за период с декабря 2016 г. по май 2017 г. в размере 166 777,32 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 4 536 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Халанова Г.Б. является собственником жилого помещения общей площадью 382,9 кв.м, расположенного по адресу: "... " Согласно расчету задолженности ответчик за декабрь 2016 - май 2017 г.потребил тепловую энергию в количестве 73,14 Гкал.на сумму 166 777,32 руб, ПАО "ТГК-14" свои обязательства по поставке тепловой энергии выполняло надлежащим образом, но сумма задолженности не была оплачена ответчиком в добровольном порядке. Ранее истец обращался в суд с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного судопроизводства, однако судебный приказ отменен по заявлению ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Волошанская Ю.Г, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, в обоснование требования представила суду письменные пояснения, суду пояснила, что отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах регулируются Правилами N 354. В силу указанных Правил потребителем признается, в том числе, собственник помещения в многоквартирном доме. Ответчик является собственником квартиры в многоквартирном доме, не оборудованном общедомовым прибором учета тепловой энергии. Квартира ответчика подключена к системе отопления и горячего водоснабжения по акту о включении системы теплопотребления от 14.12.2016 г. в отсутствие индивидуальных приборов учета отопления и горячего водоснабжения. Расчет платы за отопление произведен исходя из норматива потребления тепловой энергии на отопление в соответствие с п. 42(1) Правил N 354 по формуле 2 Приложения к указанным Правилам и составил за период с 14.12.2016 г. по май 2017 г. 92 959,07 руб, которые просит взыскать с ответчика. Уточняет требование об оплате за горячее водоснабжение и просит взыскать за период с 14.12.2016 г. по 31.05.2017 г. оплату в размере 2253,61 руб, рассчитанную в соответствие с п. 56(2) Правил N 354 по формуле 4 Приложения N 2 к указанным Правилам.

Ответчик Халанова Г.Б, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Халанов А.Б, действующий на основании ордера, исковые требования признал в части и суду пояснил, что Халанова является собственником квартиры в многоквартирном доме, не оборудованном общедомовым прибором учета. Не оспаривает поставку тепла и горячей воды в квартиру истицы, не оснащенную индивидуальными приборами учета тепла и горячей воды. Однако, оспаривает расчет платы за услугу по отоплению квартиры, полагает, что истец в расчете оплаты необоснованно применяет формулу 2 Приложения к Правилам N 354, которая применима при осуществлении оплаты за отопление в течение отопительного периода, между тем, истец полагает, что ответчик обязан осуществлять оплату за отопление равномерно в течение календарного года, следовательно, при расчете платы за отопление в данном случае применима формула 2(1) указанного Приложения. В отсутствие обоснованного расчета за отопление просит в требовании отказать. По горячей воде оспаривает период поставки, горячая вода подавалась в квартиру в период с 14.12.2016 г. по 11.05.2017 г, после чего была отключена, следовательно, за май 2017 г. оплата составляет 149,38 руб.(1x3,206x125,93/31x11=149,38 руб.), с учетом которой долг по расчету представителя ответчика составляет 1999,26 руб.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ постановилприведенное выше решение.

Ответчик Халанова Г.Б. с принятым решением не согласилась,

в апелляционной

жалобе просит решение суда первой инстанции отменить. Ссылаясь на постановление Правительства Российской Федерации от 30.06.2016 N 307, постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, постановление Правительства Российской Федерации указывает, что поскольку органом исполнительной власти Республики Бурятия не принято решение об изменении способа оплаты за коммунальную услугу по отоплению применяемый способ оплаты в период с 01.07.2016 г. (т.е. в течение календарного года) не изменился 01.07.2016 г. Отмечает, что суд вступил в противоречие с собственными выводами, поскольку принял решение о необходимости использования для расчета формулы 2, которая предусматривает расчет по отопительному периоду.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика Халанов А.Б. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца ПАО "ТГК-14" Орлова С.Н. против доводов апелляционной жалобы возражала.

Истец Халанова Г.Б, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, на основании ст.ст. 327, 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представлении.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Халанова Г.Б. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, клубный жилой комплекс "Европа", д. 2, кв. 1, общей площадью 382,9 кв.м, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права 03-АА 545842 от 19.08.2014 г.

ПАО "ТГК-14", будучи согласно постановлению Администрации г. Улан-Удэ N713 от 29.12.2007 г единым поставщиком тепловой энергии и теплоносителя в горячей воды для потребителей г. Улан-Удэ, поставляет тепловую энергию в квартиру ответчика по акту о включении системы теплопотребления от 14.12.2016 г, подписанному сторонами данного дела. Поставка тепловой энергии производится в квартиру в многоквартирном доме в отсутствие общедомового и индивидуального прибора учета.

В отсутствие письменного договора на поставку тепловой энергии и приборов учета истцом в соответствие с ч.1 ст. 157 ЖК РФ произведен расчет оплаты принятой ответчиком тепловой энергии исходя из норматива потребления тепловой энергии на отопление.

В соответствии с п. 6 постановления Правительства РФ от 6.05.2011 г. N 354 с 1.07.2016 г. утратили силу Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, в соответствии с которыми размер платы за коммунальные услуги определялся равномерными платежами в течение календарного года.

Указанным постановлением Правительства РФ N 354 регламентирован порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги, согласно п. 42(1) которых оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Исходя из Приложения N 2 при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года применяется формула 2, а при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение календарного года применяется формула 2(1), отличие которых заключается в применении или неприменении к нормативу потребления коммунальной услуги по отоплению коэффициента периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода, в том числе неполных, определенных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, к количеству месяцев в календарном году.

На территориях тех субъектов Российской Федерации, на которых по решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации размер платы за коммунальную услугу по отоплению определялся в период до 01.07.2016 г. в соответствии с указанными Правилами N 354, после 01.07. 2016 г. способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерными платежами в течение 2016 года не изменяется.

При этом в соответствии с пунктом 2(4) приложения N 2 к Правилам N 354 сохранено действие нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, действовавших по состоянию на 30.06.2012 г.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857 "Об особенностях применения в 2012 - 2014 годах Правил N 354" органам государственной власти субъектов Российской Федерации разрешено до 15 сентября 2012 года принять решение о применении при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30 июня 2012 года.

В подпункте "б" пункта 2 Постановления N 1380 указано, что решения органов государственной власти субъектов Российской Федерации о применении порядка расчета платы за отопление в соответствии с прежними правилами с использованием нормативов потребления тепловой энергии, действовавших на 30.06.2012 г, действуют до отмены принявшими их органами, но не позднее дня, с которого утрачивают силу пункты 15-28 прежних Правил предоставления коммунальных услуг и пунктов 1 - 4 Приложения 2 к данным Правилам.

Постановлением Правительства Республики Бурятия от 28.12.2016 N 618 установлено, при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории Республики Бурятия в период до ввода в действие единых нормативов применяется порядок, установленный Правилами N 354 с использованием нормативов потребления тепловой энергии на отопление, действовавших по состоянию на 30.06.2012 г.

Так как на территории Республики Бурятия при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению используются (до 01 июля 2016 года) нормативы, действовавшие по состоянию на 30 июня 2012 года, определенные с равномерным распределением за все расчетные месяцы календарного года, следовательно, расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению производится без применения коэффициента периодичности.

При таком положении, доводы ответчика Халановой Г.Б, полагавшей необоснованным осуществление истцом расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению без применения коэффициента периодичности, правомерно отвергнуты судом первой инстанции как несостоятельные.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Суд первой инстанции, проверив представленные истцом расчеты, исследовав представленные в материалы дела доказательства, применив к спорным правоотношениям вышеуказанные нормы права, пришел к правильному выводу о наличие оснований для удовлетворения исковых требований в части.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 января 2018 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья: В.А. Иванова

Судьи коллегии: С.Д. Васильева

В.Н. Базаров