Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 04 апреля 2018 г. по делу N 33-400/2018

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 04 апреля 2018 г. по делу N 33-400/2018

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Тогубицкого В.А,

судей: Патланя В.А. и Меркулова Д.В,

при секретаре судебного заседания Журовой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе представителя командира войсковой части N - капитана юстиции Караченцева И.В. на определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 2 февраля 2018 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение того же суда от 18 декабря 2017 г, которым отказано в удовлетворении заявления указанного представителя о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Цагараева Георгия Руслановича денежных средств, затраченных на его военную подготовку.

Заслушав доклад судьи Тогубицкого В.А, изложившего обстоятельства дела, содержание определения суда, доводы частной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия

установила:

25 января 2018 г. представитель командира войсковой части N - Караченцев И.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 18 декабря 2017 г, которым отказано в удовлетворении его заявления о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Цагараева Г.Р. денежных средств, затраченных на его военную подготовку.

Определением Владикавказского гарнизонного военного суда от 2 февраля 2018 г. в удовлетворении этого заявления отказано.

В частной жалобе представитель командира войсковой части N просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, восстановив пропущенный процессуальный срок. Автор жалобы, не оспаривая факт поступления 27 декабря 2017 г. в войсковую часть N копии определения Владикавказского гарнизонного военного суда от 18 декабря 2017 г, утверждает, что данную копию он получил только 11 января 2018 г, поэтому не имел возможности своевременно его обжаловать.

В возражениях на частную жалобу помощник военного прокурора Владикавказского гарнизона - майор юстиции Кожакин С.Б. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Статьей 332 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Из материалов судебного производства видно, что 18 декабря 2017 г. в присутствии представителя командира войсковой части N - Караченцева И.В. оглашено определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, а также разъяснены порядок и срок его обжалования.

На следующий день копия указанного определения направлена в адрес командира войсковой части N и согласно почтовому уведомлению 27 декабря 2017 г. получена адресатом (л.д. 43).

При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о том, что обращение представителя командования в суд 25 января 2018 г. имело место с пропуском установленного законом срока на обжалование указанного определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таких причин из материалов судебного производства не усматривается.

Длительное прохождение копии обжалуемого определения до получения ее представителем командования, обусловленное недостатками организации делопроизводства, к числу уважительных причин не относится. К тому же содержание определения суда представителю командования было известно ввиду участия его в судебном процессе.

Таким образом, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 2 февраля 2018 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение того же суда от 18 декабря 2017 г. об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Цагараева Георгия Руслановича денежных средств, затраченных на его военную подготовку, оставить без изменения, а частную жалобу представителя командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи