Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 апреля 2018 г. по делу N 33-441/2018

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 11 апреля 2018 г. по делу N 33-441/2018

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего -

Василенко И.И,

судей

Гришина С.В. и Меркулова Д.В,

при секретаре судебного заседания Стецурине Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца - Яшкова В.Л. на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 24 января 2018 г, которым частично удовлетворено исковое заявление в интересах Министерства обороны Российской Федерации к проходящему военную службу по контракту рядовому Лутфулаеву Амонджону Абдулоевичу о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Василенко И.И, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца - Атрофименко И.А. в обоснование поданной жалобы, судебная коллегия

установила:

22 сентября 2015 г. Лутфулаев А.А, выполняя служебное задание на принадлежащем Министерству обороны Российской Федерации автомобиле "данные изъяты" N, нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем " "данные изъяты"", принадлежащем ФИО

На основании решения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 25 мая 2016 г. с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 сентября 2016 г, с Министерства обороны Российской Федерации и войсковой части N в пользу ФИО взыскано 100620 руб. в счет возмещения причиненного ей материального ущерба, а также судебных расходов.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Лутфулаева А.А. в порядке регресса выплаченных Министерством обороны Российской Федерации по решению суда денежных средств в размере 100620 руб.

Гарнизонным военным судом исковое заявление удовлетворено частично. Суд привлек Лутфулаева А.А. к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет и взыскал с него в пользу Министерства обороны Российской Федерации 18304 руб.

В удовлетворении искового заявления на большую сумму судом отказано.

В апелляционной жалобе представитель Министерства обороны Российской Федерации просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование автор жалобы, ссылаясь на нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, указывает, что поскольку Министерство обороны Российской Федерации возместило причиненный Лутфулаевым А.А. вред, в силу ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к нему в полном размере. Суд, неверно определив предмет и основания иска, привлек ответчика к ограниченной материальной ответственности, применив положения Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих". Однако в данном случае суду надлежало применить положения главы 59 ГК РФ, в силу которых Лутфулаев А.А. в полном объеме должен возместить причиненный им ущерб. Кроме того, автор жалобы, ссылаясь на положения Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", указывает, что Лутфулаев А.А. подлежит привлечению к полной материальной ответственности, поскольку автомобиль, управляя которым истец совершил дорожно-транспортного происшествие, был за ним закреплен. Также представитель истца обращает внимание, что судом не принято решение о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которых истец был освобожден.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

22 сентября 2015 г. Лутфулаев А.А, выполняя служебное задание на принадлежащем Министерству обороны Российской Федерации автомобиле "данные изъяты" N, нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем " "данные изъяты"", принадлежащем ФИО При этом умысел у Лутфулаева А.А. на причинение повреждений автомобилю отсутствовал.

В последующем это послужило основанием для выплаты Министерством обороны Российской Федерации ФИО. денежных средств, что свидетельствует о причинении Лутфулаевым А.А. истцу материального ущерба.

В силу пункта 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Правовой основой воинской обязанности и военной службы являются Конституция Российской Федерации, Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе", другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в области обороны, воинской обязанности, военной службы и статуса военнослужащих, международные договоры Российской Федерации (ст. 3 указанного закона).

При этом в силу пункта 1 ст. 1, пункта 2 ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие, причинившие ущерб при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинской частью, подлежат привлечению к материальной ответственности на основании указанного закона, которым необходимо руководствоваться при разрешении данного дела.

В связи с этим мнение подателя жалобы о необходимости применения по данному делу при разрешении спорных правоотношений положений главы 59 ГК РФ является необоснованным.

Согласно ст. 10 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 3, п. 1 ст. 4 названного Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. За ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Таким образом, поскольку нарушение Лутфулаевым А.А. правил дорожного движения, в результате которого произошло дорожно-транспортного происшествие, не свидетельствует об умышленном причинении ответчиком ущерба Министерству обороны Российской Федерации и характеризуется неосторожной формой вины, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Лутфулаев А.А. причинил ущерб по неосторожности, а поэтому в соответствии с Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих" подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, что на день принятия судом решения составляло 18304 руб.

Не разрешение судом вопроса о взыскании с ответчика в соответствующий бюджет судебных расходов по уплате государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, в данном случае не может служить основанием для отмены решения суда, так как в соответствии с частью 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу судебное постановление не может быть отменено по одним только формальным соображениям. При этом суд первой инстанции не лишен возможности разрешить данный вопрос и после вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 24 января 2018 г. по исковому заявлению в интересах Министерства обороны Российской Федерации к Лутфулаеву Амонджону Абдулоевичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи