Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 04 апреля 2018 г. по делу N 33а-406/2018

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 04 апреля 2018 г. по делу N 33а-406/2018

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего Костина В.А.

судей Санникова А.Б, Шуайпова М.Г,

при секретаре судебного заседания Капусте А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе истца на определение заместителя председателя Майкопского гарнизонного военного суда от 26 января 2018 г. о передаче по подсудности дела по административному исковому заявлению старшего прапорщика Попкова Руслана Владимировича о признании незаконными действий командиров войсковых частей N и N, связанных с увольнением истца с военной службы и применением к нему дисциплинарных взысканий.

Заслушав доклад судьи Шуайпова М.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание определения суда, доводы частной жалобы, объяснения административного истца Попкова Р.В. и его представителя Омельяненко Н.В. в обоснование частной жалобы, судебная коллегия

установила:

определением от 26 января 2018 г. указанное административное дело передано по подсудности в Новочеркасский гарнизонный военный суд.

В частной жалобе истец просит указанное определение отменить и направить дело на рассмотрение по существу в Майкопский гарнизонный военный суд.

В обоснование жалобы, со ссылкой на ч. 3 ст. 24 КАС РФ, п. 1 ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", истец утверждает, что воинская часть не может быть местом жительства, а поскольку он оспаривает увольнение с военной службы, то вынужден проживать в г. Майкопе, так как в воинской части жить ему негде и компенсацию за наем жилья ему не выплачивают.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц подается в суд по месту их нахождения, по месту нахождения органа, в котором должностные лица исполняют свои обязанности или по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Из административного искового заявления Попкова Р.В. видно, что в качестве места жительства им указаны как г. Майкоп Республики Адыгея, так и поселок Белые берега Фокинского района Брянской области, а зарегистрирован он в г. Кореновске Краснодарского края.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что войсковая часть N дислоцирована в поселке Персиановский Октябрьского района Ростовской области.

Кроме того, по сообщению врио командира войсковой части N от 29 марта 2018 г. N 1005, поступившему в суд апелляционной инстанции, Попков Р.В. не исключен из списков личного состава воинской части проходит военную службу до 13 апреля 2018 г.

В силу ст. 6 Федерального закона "О статусе военнослужащих" право на свободу передвижения реализуется военнослужащими с учетом необходимости поддержания ими боевой готовности воинских частей и обеспечения своевременности прибытия к месту военной службы, а правила их выезда за пределы гарнизона, на территории которого они проходят военную службу, определяются общевоинскими уставами. Поэтому, вопреки доводам жалобы, место жительства военнослужащего определяется местом прохождения им военной службы.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ административное дело передается на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, административное дело по исковому заявлению Попкова Р.В. было принято к производству Майкопского гарнизонного военного суда с нарушением правил подсудности, а поэтому обоснованно передано по подсудности в Новочеркасский гарнизонный военный суд, к юрисдикции которой относятся воинские части, расположенные в поселке Персиановский.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Майкопского гарнизонного военного суда от 26 января 2018 г. по административному исковому заявлению Попкова Руслана Владимировича оставить без изменения, а частную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи