Апелляционное определение СК по гражданским делам Магаданского областного суда от 03 апреля 2018 г. по делу N 33-216/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего Выглева А.В,

судей Филенко М.А, Кречетова А.А,

при секретаре Луштей Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского областного суда гражданское дело по исковому заявлению Климцова Г.А. к акционерному обществу "Аэрогеодезия Северо-Востока" о взыскании компенсации при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, материальной помощи к отпуску, перерасчета отпускных, задолженности по подотчетным суммам, компенсации за задержку выплаты заработной платы и других причитающихся сумм, денежной компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Климцова Г.А. на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 14 ноября 2017 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Кречетова А.А, объяснения истца Климцова Г.А. и его представителя Сокаля А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения относительно жалобы представителя ответчика и третьих лиц Кравченко Е.Ж, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

установила:

Климцов Г.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Аэрогеодезия Северо-Востока" (далее - АО "Аэрогеодезия Северо-Востока", Общество) о взыскании компенсации при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, материальной помощи к отпуску, перерасчета отпускных, задолженности по подотчетным суммам, компенсации за задержку выплаты заработной платы и других причитающихся сумм, денежной компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что 15 января 2015 года он был избран генеральным директором Общества и работал в этой должности без заключения трудового договора в период с 15 мая 2015 года по 29 мая 2016 года.

По состоянию на 01 февраля 2016 года у ответчика перед ним имелась задолженность по выплате зарплаты за 2016 год в размере 204 809 руб. 20 коп.

29 мая 2016 года с ним был заключен трудовой договор, которым ему установлен должностной оклад в размере 71 000 руб. с начислением районного коэффициента (70%) и надбавок (80%) за работу в районах Крайнего Севера, с выплатой заработной платы 5 и 20 числа каждого месяца (пункты 6.1, 6.2, 6.4 договора).

Увеличение должностного оклада с 43 300 руб. до 71 000 руб. не было учтено при начислении ему заработной платы, а также при расчете отпускных в ноябре-декабре 2016 года и марте-апреле 2017 года.

Ему также не были начислены и выплачены две материальные помощи к отпуску в размере одного месячного оклада с учетом районного коэффициента и надбавок в общей сумме 355 000 руб.

25 мая 2017 года он был уволен с должности генерального директора АО "Аэрогеодезия Северо-Востока" и без заключения трудового договора был допущен управляющей компанией ответчика (АО "Дальневосточное аэрогеодезическое предприятие") к исполнению обязанностей исполнительного директора АО "Аэрогеодезия Северо-Востока" с размером оплаты труда, равным размеру оплаты труда по ранее занимаемой должности.

При расторжении трудового договора ему не была выплачена компенсация, предусмотренная статьей 279 Трудового кодекса Российской Федерации, в размере не ниже трехкратного среднего месячного заработка (585 750 руб.).

Ответчиком неверно определено количество неиспользованных дней отпуска, подлежащих компенсации при увольнении: не учтены дни отпуска за ненормированный рабочий день и остаток отпуска в размере 4 календарных дня за период с 18 апреля 2013 года по 17 апреля 2014 года, невыплачена задолженность по оплате проезда в отпуск и оплате по авансовым отчетам.

В связи с нарушением работодателем его трудовых прав и лишением его семьи средств к существованию он испытывал нравственные страдания.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также положения статей 2, 4, 22-24, 57, 136, 140 Трудового кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по начисленной заработной плате в размере 1 182 378 руб. 26 коп, задолженность по не начисленной заработной плате в связи с повышением должностного оклада за период с 29 мая 2016 года по 25 мая 2017 года в размере 567 490 руб. 55 коп, не начисленную материальную помощь к отпускам в 2016 и 2017 годах в размере 309 890 руб, перерасчет к отпускным за период с 07 ноября по 24 декабря 2016 года в размере 124 846 руб. 77 коп, перерасчет к отпускным за период с 01 марта по 22 апреля 2017 года в размере 134 525 руб. 75 коп, не начисленную компенсацию при расторжении трудового договора по инициативе работодателя в соответствии со статьей 279 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 585 750 руб, компенсацию за неиспользованный отпуск (120,666 календарных дней) в размере 804 096 руб. 87 коп, оплату проезда в отпуск в размере 50 000 руб, задолженность по авансовым отчетам в размере 32 094 руб. 05 коп, компенсацию за задержку выплаты заработной платы и других причитающихся денежных средств в размере 413 424 руб. 25 коп, денежную компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования и окончательно просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию при увольнении в порядке статьи 279 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 599 829 руб. 11 коп, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 322 015 руб. 57 коп, материальную помощь к отпуску в 2016 году в размере 71 000 руб, материальную помощь к отпуску 2017 года в размере 71 000 руб, перерасчет отпускных к отпуску 2016 года в размере 71 754 руб. 72 коп, перерасчет отпускных к отпуску 2017 года в размере 37 593 руб. 40 коп, задолженность по подотчетным суммам в размере 32 094 руб. 50 коп, компенсацию за задержку выплаты заработной платы и других причитающихся сумм в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 387 600 руб. 73 коп, денежную компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб.

Определением Магаданского городского суда от 01 ноября 2017 года производство по делу по иску Климцова Г.А. к АО "Аэрогеодезия Северо-Востока" в части требований о взыскании задолженности по начисленной заработной плате в размере 1 182 378 руб. 26 коп, задолженности по не начисленной заработной плате в размере 567 490 руб. 55 коп. за период с 29 мая 2016 года по 25 мая 2017 года прекращено в связи с отказом истца от иска.

Решением Магаданского городского суда от 14 ноября 2017 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 20 февраля 2018 года, исковые требования Климцова Г.А. к АО "Аэрогеодезия Северо-Востока" удовлетворены частично.

С АО "Аэрогеодезия Северо-Востока" в пользу Климцова Г.А. взыскана компенсация при увольнении в размере 599 829 руб. 11 коп, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 251 085 руб. 80 коп, материальная помощь к отпуску в 2016 году в размере 62 290 руб, материальная помощь к отпуску в 2017 году в размере 62 290 руб, перерасчет отпускных к отпуску 2016 года в размере 46 189 руб. 36 коп, перерасчет отпускных к отпуску 2017 года в размере 37 593 руб. 40 коп, задолженность по подотчетным суммам в размере 32 094 руб. 50 коп, компенсация в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 108 046 руб. 32 коп, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб, а всего взыскано 1 204 418 руб. 49 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С АО "Аэрогеодезия Северо-Востока" в доход бюджета муниципального образования "Город Магадан" взыскана государственная пошлина в размере 14 497 руб. 09 коп.

Дополнительным решением Магаданского городского суда от 28 декабря 2017 года Климцову Г.А. отказано в удовлетворении исковых требований к АО "Аэрогеодезия Северо-Востока" о взыскании компенсации за задержку выплаты задолженности по подотчетным суммам.

В апелляционной жалобе Климцов Г.А. просит изменить решение Магаданского городского суда от 14 ноября 2017 года в части требования о взыскании в его пользу компенсации в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации за задержку выплаты заработной платы в размере 176 203 руб. 18 коп. и за задержку выплаты задолженности по подотчетным суммам в размере 3 273 руб. 64 коп, удовлетворить указанные требования в полном объеме, а также просит увеличить размер денежной компенсации морального вреда до 400 000 руб.

Полагает, что компенсация в размере 176 203 руб. 18 коп. подлежит начислению на суммы: задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате по состоянию на 18 ноября 2016 года в сумме 594 735 руб. 03 коп, за ноябрь 2016 года в сумме 182 391 руб. 41 коп, по состоянию на 28 февраля 2017 года в сумме 228 082 руб. 37 коп, за период с 01 июля 2016 года по 28 февраля 2017 года в сумме 473 225 руб. 51 коп, за май 2017 года в сумме 167 915 руб. 50 коп, за апрель 2017 года в сумме 25 601 руб. 06 коп, за март 2017 года в сумме 180 769 руб. 52 коп.; задолженности по выплате отпускных сумм за период с ноября по декабрь 2016 года и с марта по апрель 2017 года в сумме 129 215 руб. 27 коп.; задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 51 666 руб. 92 коп.; компенсации при увольнении за неиспользованный отпуск за период с 18 апреля 2015 года по 25 мая 2017 года в сумме 421 864 руб. 10 коп.

Указывает, что данные суммы были взысканы с работодателя в его пользу ранее, по его заявлениям, а также заявлениям прокурора города Магадана о выдаче судебных приказов и уплачивались ответчиком с нарушением установленных трудовым законодательством сроков без начисления компенсации в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с чем полагает, что имеет право на взыскание названной компенсации в судебном порядке в настоящем гражданском деле.

Обращает внимание на то, что его отказ от части исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате и оплате проезда в отпуск в общей сумме 1 749 868 руб. 81 коп. вызван погашением ответчиком указанной суммы задолженности во время рассмотрения дела судом.

Кроме того считает необоснованным отказ в удовлетворении требования о взыскании компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты подотчетной суммы в размере 32 094 руб. 50 коп, полагая, что на неё также подлежит начислению компенсация в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Не соглашаясь с размером взысканной в его пользу денежной компенсации морального вреда размере 5000 руб, указывает, что он не соответствует критерию разумности и справедливости, длительности и объему нарушения трудовых прав истца, не способствует смягчению его нравственных переживаний в связи с нарушением его трудовых прав и предостережению работодателя от нарушения трудовых прав в дальнейшем.

Отмечает, что наличие нравственных переживаний в связи с нарушением трудовых прав не требуется доказывать медицинскими документами и заключениями специалистов, а удовлетворение исковых требований является самостоятельным основанием для взыскания денежной компенсации морального вреда с учетом критериев разумности и справедливости.

Кроме того указывает на допущенные судом арифметические ошибки, которые привели к занижению сумм взыскания.

Возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В настоящем деле оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, выслушав пояснения сторон, представителя третьих лиц, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда приходит к следующему.

Согласно статье 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Статьями 2, 21 Трудового кодекса Российской Федерации закреплено право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Данному праву работника корреспондирует закрепленная статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с названного Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

Оплата отпуска производится не позднее, чем за три дня до его начала.

В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Истцом со ссылкой на нарушение АО "Аэрогеодезия Северо-Востока" установленных сроков выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и иных сумм, было заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации, предусмотренной статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, в размере 387 600 руб. 73 коп. (том 1, л.д. 26).

Частично удовлетворяя требование о взыскании компенсации в размере 108 046 руб. 36 коп, исчисленной за нарушение сроков выплаты суммы в размере 1 059 277 руб. 67 коп. (включая компенсацию при увольнении - 599 829 руб. 11 коп, материальную помощь к отпускам в 2016 и 0017 годах - 124 580 руб, компенсацию за неиспользованный отпуск - 251 085 руб. 80 коп, перерасчет отпускных к отпускам 2016 года - 46 189 руб. 36 коп. и 2017 года - 37 593 руб. 40 коп.), суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении искового требования о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в связи с отказом истца от исковых требований о взыскания данной заработной платы.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку отказ истца от требований о взыскании задолженности по заработной плате в связи с её погашением ответчиком не может являться основанием для отказа во взыскании денежной компенсации, предусмотренной статьёй 236 Трудового кодекса Российской Федерации, за несвоевременную выплату заработной платы.

Компенсация, предусмотренная статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, является видом материальной ответственности работодателя перед работником и выплачивается ему в силу закона в обеспечение дополнительной защиты его трудовых прав в связи с нарушением работодателем установленных сроков оплаты труда за каждый день задержки выплаты независимо от того, погашена данная задолженность работодателем или нет.

Материалами дела подтверждается, что Климцов Д.А. в соответствии с протоколом заседания совета директоров АО "Аэрогеодезия Северо-Востока" от 05 декабря 2014 года N... избран временным единоличным исполнительным органом Общества - исполняющим обязанности генерального директора с 10 декабря 2014 года (том 1, л.д. 97 - оборот, 98).

В соответствии с протоколом заседания совета директоров АО "Аэрогеодезия Северо-Востока" от 27 мая 2016 года N... Климцов Г.А. избран единоличным исполнительным органом Общества - генеральным директором, утверждены условия заключаемого с ним трудового договора (л.д. 106-оботрот).

По условиям трудового договора, заключенного между АО "Аэрогеодезия Северо-Востока" и Климцовым Г.А. 29 мая 2016 года, ежемесячная заработная плата выплачивается два раза в месяц в дни, установленные коллективным договором Общества - 5-го и 20-го числа.

В связи с принятием Советом директоров АО "Аэрогеодезия Северо- Востока" решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа (генерального директора) Общества управляющей организации - Акционерному обществу "Дальневосточное аэрогеодезическое предприятие", приказом N... от 25 мая 2017 года трудовые отношения между Климцовым Г.А. и АО "Аэрогеодезия Северо-Востока" прекращены с 25 мая 2017 года на основании пункта 2 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации (том 1, л.д.25-26, 115).

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось ответчиком, что в спорный период начисленные истцу суммы заработной платы, отпускных, компенсации за неиспользованный отпуск и иных выплат при увольнении выплачивались ответчиком истцу с нарушением установленных сроков.

Решением Комиссии по трудовым спорам АО "Аэрогеодезия Северо-Востока" N 5 от 18 ноября 2016 года с АО "Аэрогеодезия Северо-Востока" в пользу Климцова Г.А. была взыскана задолженность по заработной плате за май-октябрь 2016 года в общей сумме 594 735 руб. 03 коп, а также компенсация за нарушения работодателем установленного срока выплаты заработной платы за период с 06 июня 2016 года по 18 ноября 2016 года в размере 26 216 руб. 03 коп. Указанная сумма выплачена ответчиком истцу несколькими платежами: 09.12.2016 г. в размере 521 028 руб.; 12.12.2016 г. в размере 24 190 руб, 14.12.2016 г. в размере 7 304 руб.; 15.12.2016 г. в размере 24 190 руб.; 19.12.2016 г. в размере 12 655 руб. 52 коп; 20.12.2016 г. в размере 5366 руб. 78 коп. (том 1 л.д. 170-172, 191).

Решением Комиссии по трудовым спорам АО "Аэрогеодезия Северо-Востока" N 15 от 15 декабря 2016 года с АО "Аэрогеодезия Северо-Востока" в пользу Климцова Г.А. была взыскана задолженность по начисленной невыплаченной заработной плате и отпускным за ноябрь 2016 года в сумме 182 391 руб. 41 коп. Выплату данной суммы ответчик произвел в следующие сроки: 16.02.2017 г. - 5 000 руб.; 22.02.2017 г. - 15 000 руб.; 28.02.2017 г. - 10 000 руб.; 06.06.2017 г. - 6 253 руб. 89 коп.; 08.06.2017 г. - 92 073 руб. 83 коп.; 14.06.2017 г. - 54 063 руб. 69 коп. (том 1 л.д. 120-оборот,173, 191-192).

Решением Комиссии по трудовым спорам АО "Аэрогеодезия Северо-Востока" N 5 от 28 февраля 2017 года с АО "Аэрогеодезия Северо-Востока" в пользу Климцова Г.А. была взыскана задолженности по заработной плате за декабрь 2016 года, январь и февраль 2017 года в общей сумме 228 082 руб. 37 коп. Задолженность выплачивалась ответчиком истцу следующими платежами: 14.06.2017 г. - 8 023 руб. 71 коп.; 15.06.2017 г. - 54 879 руб. 75 коп.; 16.06.2017 г. - 4 832 руб. 02 коп.; 19.06.2017 г. - 9 902 руб. 45 коп.; 20.06.2017 г. - 10 337 руб. 33 коп.; 22.06.2017 г. - 19 552 руб.; 26.06.2017 г. - 3 304 руб.; 27.06.2017 г. - 4 717 руб.31 коп.; 07.07.2017 г. - 10 543 руб. 29 коп.; 11.07.2017 г. - 50 788 руб. 38 коп.; 12.07.2017 г. - 6 408 руб.17 коп.; 15.08.2017 г. - 8 324 руб.17 коп.; 17.08.2017 г. - 9 415 руб.38 коп.; 18.08.2017 г. - 11 328 руб.; 21.08.2017 г. - 15 726 руб. 41 коп. (том 1 л.д. 121,122, 174, 192, 193).

Судебным приказом N 2-1582/4-2017, выданным мировым судьей судебного участка N 4 Магаданского судебного района 19 мая 2016 года, с АО "Аэрогеодезия Северо-Востока" в пользу Климцова Г.А. взыскана задолженность по начисленной и невыплаченной заработной плате за март 2017 года в сумме 180 769 руб. 52 коп. Указанная задолженность выплачена истцу платежами: 21.08.2017 г. - 173 094 руб. 20 коп.; 23.08.2017 - 638 руб. 36 коп.; 25.08.2017 - 7 036 руб. 96 коп. (том 1, л.д. 122, 240, 193, том 2 л.д. 15).

Судебным приказом N 2-1583/4-2017, выданным мировым судьей судебного участка N 4 Магаданского судебного района 19 мая 2016 года, с АО "Аэрогеодезия Северо-Востока" в пользу Климцова Г.А. взыскана задолженность по начисленной невыплаченной заработной плате за апрель 2017 года в сумме 25 601 руб. 06 коп. Указанная задолженность выплачена истцу следующими платежами: 25.08.2017 г. - 17 608 руб. 14 коп.; 31.08.2017 г. - 6 499 руб. 75 коп.; 19.09.2017 г. - 1 493 руб. 17 коп. (том 1, л.д.122,239, 193, том 2 л.д. 16).

Судебным приказом N 2-2063/4-2017, выданным мировым судьей судебного участка N 4 Магаданского судебного района 16 июня 2017 года, с АО "Аэрогеодезия Северо-Востока" в пользу Климцова Г.А. взыскана задолженность по заработной плате за май 2017 года в размере 167 915 руб. 50 коп. Указанная задолженность выплачена истцу платежами: 19.09.2017 г. - 13 330 руб. 75 коп.; 21.09.2017 г. - 10 396 руб. 02 коп.; 10.10.2017 г. - 150 953 руб. 81 коп. (том 1, л.д. 122,238, 193, том 2 л.д. 14).

Тем же мировым судьей выданы судебные приказы о взыскании с АО "Аэрогеодезия Северо-Востока" в пользу Климцова Г.А. компенсации при увольнении за неиспользованный отпуск за период с 18 апреля 2015 года по 25 мая 2017 года в сумме 421 864 руб. 10 коп. (судебный приказ N 2-3591/4-2017 от 25 сентября 2017 года), задолженность по выплате отпускных сумм за период с ноября по декабрь 2016 года, с марта по апрель 2017 года в сумме 129 215 руб. 27 коп, задолженность по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 51 666 руб. 92 коп, а всего - 180 882 руб. 19 коп. (судебный приказ N 2-3643/4-2017 от 29 сентября 2017 года), перерасчет по заработной плате за период с 01 июля 2016 года по 28 февраля 2017 года в сумме 473 225 руб. 51 коп. (судебный приказ N 2-3709/4-2017 от 05 октября 2017 года). Суммы взыскания по указанным судебным приказам в общем размере 1 075 971 руб. 80 коп. выплачены истцу ответчиком 10 октября 2017 года (том 1, л.д. 122,235-237, 193, том 2 л.д. 11-13).

Таким образом, в связи с нарушением установленных сроков выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении, причитающихся Климцову Г.А, работодатель - АО "Аэрогеодезия Северо-Востока" - обязано было выплатить данные суммы с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере, установленном статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Поскольку при выплате истцу вышеуказанной задолженности компенсация в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации ответчиком не начислялась и не выплачивалась, требования Климцова Г.А. о взыскании с АО " Аэрогеодезия Северо-Востока" данной компенсации в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оценивая представленный истцом расчет компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при его производстве применены правильная формула расчета (установленная статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 года N 272-ФЗ) и ключевые ставки, утвержденные решениями Центрального Банка Российской Федерации от 16 сентября 2016 года, 24 марта, 28 апреля 16 июня и 15 сентября 2017 года.

Вместе с тем, данный расчет содержит арифметические ошибки, в связи с чем является неверным (том 2 л.д. 27-33).

При определении размера компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, судебная коллегия исходит из следующего расчета компенсации:

- по решению КТС АО " Аэрогеодезия Северо-Востока" в пользу Климцова Г.А. N 5 от 18 ноября 2016 года: ((82 713,05 + 102 404,25 + 102 404,25 + 102 404,25 + 102 404,25 + 28 697,95) х 10% : 150 х 21) + (24 190 х 10% : 150 х 24) + (7 304 х 10% : 150 х 26) + (24 190 х 10% : 150 х 27) + (12 655,52 х 10% : 150 х 31) + (5 366,78 х 10% : 150 х 32) = 8 619, 49;

- по решению КТС АО " Аэрогеодезия Северо-Востока" в пользу Климцова Г.А. N 15 от 15 декабря 2016 года: (5 000 х 10% : 150 х 105) + (15 000 х 10% : 150 х 111) + (10 000 х 10% : 150 х 117) + (6 253,89 х 10% : 150 х 143 + 6 253,89 х 9,75% : 150 х 36 + 6 253,89 х 9,25% : 150 х 36) + (92 073,83 х 10% : 150 х 143 + 92 073,83 х 9,75% : 150 х 36 + 92 073,83 х 9,25% : 150 x 38) + (41 384,50 х 10% : 150 х 143 + 41 384,50 х 9,75 : 150 х 36 + 41 384,50 х 9,25% : 150 х 44) + (12 679,19 х 10% : 150 х 128 + 12 679,19 х 9,75 : 150 х 36 + 12 679,19 х 9,25% : 150 х 44) = 23 970,50;

- по решению КТС АО " Аэрогеодезия Северо-Востока" в пользу Климцова Г.А. N 5 от 28 февраля 2017 года: (8 023,71 х 10% : 150 х 96 + 8 023,71 х 9,75% : 150 х 36 + 8 023,71 х 9,25% : 150 x 44) + (3 613,22 х 10% : 150 х 96 + 3 613,22 х 9,75 % : 150 х 36 + 3 613,22 х 9,25% : 150 x 45) + (11 636,94 х 10% : 150 x 86 + 11 636,94 х 9,75% : 150 х 36 + 11 636,94 х 9,25% : 150 х 45) + (39 629,59 х 10% : 150 х 65 + 39 629,59 х 9,75% : 150 х 36 + 39 629,59 х 9,25% : 150 x 45) + (4 832,02 х 10% : 150 х 65 + 4 832,02 х 9,75% : 150 х 36 + 4 832,02 х 9,25% : 150 x 46) + (6 740,51 х 10% : 150 х 65 + 6 740,51 х 9,75% : 150 х 36 + 6 740,51 х 9,25% : 150 х 48 + 6 740,51 х 9% : 150 х 1) + (3 161,94 х 10% : 150 x 51 + 3 161,94 х 9,75% : 150 х 36 + 3 161,94 х 9,25% : 150 х 48 + 3 161,94 х 9% : 150 x 1) + (10 337,33 х 10% : 150 х 51 + 10 337,33 х 9,75% : 150 х 36 + 10 337,33 х 9,25% : 150 х 48 + 10 337,33 х 9% : 150 х 2) + (19 552 х 10% : 150 х 51 + 19 552 х 9,75% : 150 х 36 + 19 552 х 9,25% : 150 x 48 + 19552 х 9% : 150 х 4) + (3 304 x 10% : 150 x 51 + 3 304 х 9,75% : 150 х 36 + 3 304 х 9,25% : 150 х 48 + 3 304 х 9% : 150 x 8) + (4 717,31 х 10% : 150 х 51 + 4 717,31 х 9,75% : 150 х 36 + 4 717,31 х 9,25% : 150 x 48 + 4 717,31 х 9% : 150 x 9) + (10 129,55 х 10% : 150 х 51 + 10 129,55 х 9,75% : 150 x 36 + 10 129,55 х 9,25% : 150 х 48 + 10 129,55 х 9% : 150 х 19) + (413,74 х 10% : 150 х 34 + 413,74 х 9,75% : 150 х 36 + 413,74 х 9,25% : 150 x 48 + 413,74 х 9% : 150 х 19) + (50 788,38 х 10% : 150 х 34 + 50 788,38 х 9,75% : 150 x 36 + 50 788,38 х 9,25% : 150 х 48 + 50 788,38 х 9% : 150 х 23) + (6 408,17 х 10% : 150 х 23 + 6 408,17 х 9,75% : 150 х 36 + 6 408,17 х 9,25% : 150 х 48 + 6 408,17 х 9% : 150 х 24) + (8 324,17 х 10% : 150 х 23 + 8 324,17 х 9,75% : 150 х 36 + 8 324,17 х 9,25% : 150 х 48 + 8 324,17 х 9% : 150 х 58) + (9 415,38 х 10% : 150 х 23 + 9 415,38 х 9,75% : 150 х 36 + 9 415,38 х 9,25% : 150 х 48 + 9 415,38 х 9% : 150 х 60) + (11 328 х 10% : 150 х 23 + 11 328 х 9,75% : 150 х 36 + 11 328 х 9,25% : 150 x 48 + 11 328 х 9% : 150 х 61) + (15 726,41 х 10% : 150 х 23 + 15 726,41 х 9,75% : 150 х 36 + 15 726,41 х 9,25% : 150 х 48 + 15 726,41 х 9% : 150 х 64) = 21 945,43;

- по судебному приказу N 2-1582/4-2017 от 19 мая 2017 года: (173 094,20 x 10% : 150 x 32 + 173 094,20 х 9,75% : 150 х 36 + 173 094,20 х 9,25% : 150 х 48 + 173 094,20 х 9% : 150 х 64) + (638,36 х 10% : 150 x 32 + 638,36 х 9,75% : 150 х 36 + 638,36 х 9,25% : 150 х 48 + 638,36 х 9% : 150 х 66) + (7 036,96 х 10% : 150 x 32 + 7 036,96 х 9,75% : 150 х 36 + 7 036,96 х 9,25% : 150 х 48 + 7 036,96 х 9% : 150 х 68) = 20 396,40;

- по судебному приказу N 2-1583/4-2017 от 19 мая 2017 года: (17 608,14 х 9,25% : 150 х 44 + 17 608,14 х 9% : 150 х 68) + (6 499,75 х 9,25% : 150 х 44 + 6 499,75 х 9% : 150 х 74) + (1 493,17 х 9,25% : 150 х 44 + 1 493,17 х 9% : 150 х 91 + 1 493,17 х 8,5% : 150 х 2) = 1 784,86;

- по судебному приказу N 2-2063/4-2017 от 16 июня 2017 года: (13 330,75 х 9,25% : 150 х 30 + 13 330,75 х 9% : 150 х 91 + 13 330,75 х 8,5% : 150 х 2) + (10 396,02 х 9,25% : 150 x 30 + 10 396,02 х 9% : 150 х 91 + 10 396,02 х 8,5% : 150 x 4) + (60 230,98 х 9,25% : 150 х 30 + 60 230,98 х 9% : 150 х 91 + 60 230,98 х 8,5% : 150 х 23) + (83 957,75 х 9,25% : 150 х 24 + 83 957,75 х 9% : 150 х 91 + 83 957,75 х 8,5% : 150 х 23) = 13 881,92 ;

- по судебному приказу N 2-3591/4-2017 от 25 сентября 2017 года: 421 864,1 х 9,25% : 150 х 24 + 421 864,1 х 9% : 150 х 91 + 421 864,1 х 8,5% : 150 х 23 = 34 775,66;

- по судебному приказу N 2- 4209/4-2017 от 05 октября 2017 года: 473 225,51 х 9,25% : 150 x 24 + 473 225,51 х 9% : 150 x 91 + 473 225,51 х 8,5% : 150 x 23 = 39 009,56;

- по судебному приказу N 2-3643/4-2017 от 29 сентября 2017 года: (45 853,43 х 10% : 150 х 143 + 45 853,43 х 9,75% : 150 х 36 + 45 853,43 х 9,25% : 150 x 48 + 45 853,43 х 9% : 150 х 91 + 45 853,43 х 8,5% : 150 х 23) + (83 361,84 х 10% : 150 x 32 + 83 361,84 x 9,75 % : 150 x 36 + 83 361,84 х 9,25% : 150 х 48 + 83 361,84 х 9% : 150 х 91 + 83 361,84 х 8,5% : 150 х 23) (51 666,92 х 9,25% : 150 х 24 + 51 666,92 х 9% : 150 х 91 + 51 666,92 х 8,5% : 150 х 23) = 25 996,49.

Таким образом, общий размер компенсации за нарушение АО "Аэрогеодезия Северо-Востока" сроков выплаты Климцову Г.А. установленных сроков выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении, составляет 190380 руб. 31 коп. (8 619, 49 + 23 970,50 + 21 945,43 + 20 396,40 + 1 784,86 + 13 881,92 + 34 775,66 + 39 009,56 + 25 996,49).

Однако, поскольку в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, требование истца о взыскании компенсации за нарушение работодателем сроков выплаты сумм, взысканных в пользу истца решениями Комиссии по трудовым спорам АО "Аэрогеодезия Северо-Востока" N 5 от 18 ноября 2016 года, N 15 от 15 декабря 2016 года, N 5 от 28 февраля 2017 года, судебными приказами N 2-1582/4-2017 от 19 мая 2016 года, N 2-1583/4-2017 от 19 мая 2016 года, N 2-2063/4-2017 от 16 июня 2017 года, N 2-3591/4-2017 от 25 сентября 2017 года, N 2-3643/4-2017 от 29 сентября 2017 года, N 2-3709/4-2017 от 05 октября 2017 года подлежит удовлетворению в заявленном размере, заявленном истцом - 187 288 руб. 92 коп.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда подлежит изменению путём увеличения взысканной с ответчика в пользу истца компенсации по статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации до 295 335 руб. 24 коп. (108 046,32 + 187 288,92) и, соответственно, общей суммы взыскания - до 1 391 707 руб. 41 коп.

Расчет компенсации, представленный ответчиком суду первой инстанции, подлежит отклонению судебной коллегией, поскольку он не содержит формулы, по которой рассчитана компенсация, в нём применены суммы задолженности и периоды просрочки, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации за задержку выплаты задолженности по подотчетным суммам основаны на неверном толковании норм права и не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Как следует из материалов дела, авансовые отчеты от 29 января, 29 февраля, 31 марта, 30 апреля и 31 мая 2016 года, сданные Климцовым Г.А. в АО "Аэрогеодезия Северо-Востока" на общую сумму 32 094 руб. 50 коп, содержат сведения о расходовании денежных средств на следующие цели: затраты на приобретение и использование материалов (п. 1 ст. 254 НК РФ), затраты на почтовые услуги (пп. 25 п. 1 ст. 264 НК РФ), затраты на оказание информационных услуг (пп. 14 п. 1 ст. 264 НК РФ), услуги банка, затраты на заправку тонера (пп. 6 п. 1 ст. 254 НК РФ), затраты на оплату услуг нотариуса ст. 264) затраты на регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пп. 40 п. 1 ст. 264 НК РФ) (том 1, л.д. 44).

Возмещение истцу сумм, заявленных в авансовых отчетах, не связано с оплатой его труда, соответственно на них не подлежит начислению компенсация, предусмотренная статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Несогласие истца с размером взысканной в его пользу компенсации морального вреда не может повлечь отмену обжалуемого решения.

Согласно разъяснению, приведенному в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" в соответствии с частью четвертой статьи 3 и частью девятой статьи 394 Трудового кодекса Российской Федерации суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения трудовых прав истца нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд в силу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации правомерно взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой определилисходя из конкретных обстоятельств причинения вреда и с учетом принципов разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции были учтены все заслуживающие внимания обстоятельства: характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, и определена сумма, подлежащая взысканию с Общества, в размере 5 000 руб, которую судебная коллегия вопреки доводам жалобы считает разумной и справедливой.

Принимая во внимание, что судебной коллегией была увеличена сумма взыскания в пользу истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, увеличению также подлежит размер государственной пошлины, взысканной с ответчика в пользу муниципального образования "Город Магадан" исходя из пункта 1 части 1 статьи 333.19, пункта 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, до 15 358 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 238, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Магаданского городского суда Магаданской области от 14 ноября 2017 года по исковому заявлению Климцова Г.А. к акционерному обществу "Аэрогеодезия Северо-Востока" о взыскании компенсации при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, материальной помощи к отпуску, перерасчета отпускных, задолженности по подотчетным суммам, компенсации за задержку выплаты заработной платы и других причитающихся сумм, денежной компенсации морального вреда, с учетом определения об исправлении описки от 20 февраля 2018 года и дополнительного решения от 28 декабря 2017 года изменить, увеличив сумму взысканной с акционерного общества "Аэрогеодезия Северо-Востока" в пользу Климцова Г.А. компенсации в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации до 295 335 руб. 24 коп, общую сумму взыскания - до 1 391 707 руб. 41 коп, а также размер взысканной с акционерного общества "Аэрогеодезия Северо-Востока" в доход бюджета муниципального образования "Город Магадан" государственной пошлины до 15 358 руб. 53 коп.

В остальной части решение Магаданского городского суда Магаданской области от 14 ноября 2017 года с учетом дополнительного решения от 28 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Климцова Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Выглев

Судьи М.А. Филенко

А.А. Кречетов