Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 26 февраля 2018 г. по делу N 33-1156/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А,

судей Жуковской С.В, Костенко Е.Л,

при секретаре Тырышкиной Н.Н,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 февраля 2018 г. дело по апелляционной жалобе Бындаря И.И. на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 13 декабря 2017 г, по которому

в удовлетворении иска Бындаря И.И. к ООО "СевЛесПил" о признании распространенных в акте "Номер обезличен" от "Дата обезличена" г. сведений недействительными, исключении содержащихся в данном акте сведений, направлении опровержения сведений, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб, отказано.

Заслушав доклад судьи Костенко Е.Л, объяснения представителя ООО "СевЛесПил" Турьевой И.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бындарь И.И. обратился в суд с иском к ООО "СевЛесПил" о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование, что в акте служебного расследования от "Дата обезличена" г. "Номер обезличен" указано, что "Дата обезличена" он пришел на работу в состоянии.., что подтверждается актом "Номер обезличен" от "Дата обезличена", а также протоколом медицинского освидетельствования от "Дата обезличена" г. Однако, "Дата обезличена". никакого протокола медицинского освидетельствования в отношении него не составлялось. Полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о распространении в отношении него не соответствующих действительности сведений, которые порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. Распространением упомянутых недостоверных сведений ему причинены нравственные и физические страдания. Просит признать сведения, распространенные в акте служебного расследования ООО "СевЛесПил" от "Дата обезличена" "Номер обезличен" в части "а также протоколом медицинского освидетельствования от "Дата обезличена" г." не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца; обязать ответчика в течение пяти календарных дней со дня вступления судебного решения в силу направить в суд письмо с признанием недостоверности и опровержением сведений, содержащихся в акте от "Дата обезличена" "Номер обезличен", предоставленном в суд по гражданскому делу "Номер обезличен", в части слов "а также протоколом медицинского освидетельствования от "Дата обезличена".", а также в тот же срок обязать ответчика издать распоряжение генерального директора ООО "СевЛесПил", в котором указать о признании сведений, распространенных в акте служебного расследования ООО "СевЛесПил" от "Дата обезличена" г. "Номер обезличен" в части "а также протоколом медицинского освидетельствования от "Дата обезличена"." недействительными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию бывшего работника ООО "СевЛесПил" Бындаря И.И, исключении из акта от "Дата обезличена" "Номер обезличен" слова "а также протоколом медицинского освидетельствования от "Дата обезличена"". и обязании направить ему в течение трех рабочих дней с даты издания данного распоряжения его надлежащим образом заверенную копию.

Представители ООО "СевЛесПил" в судебном заседании с иском не согласились.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Бындарь И.И. просит решение отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в решении, фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.

В порядке требований ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещались судом апелляционной инстанции, однако истец участия в судебном заседании не принял.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Бындарь И.И. с "Дата обезличена" работал в ООО "СевЛесПил" в должности... Приказом "Номер обезличен" от "Дата обезличена" уволен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, по инициативе работника.

Приказом ООО "СевЛесПил" от "Дата обезличена" "Номер обезличен" Бындарь И.И. отстранен от работы "Дата обезличена"

Основанием для издания данного приказа послужил акт "Номер обезличен" от "Дата обезличена" о нахождении Бындаря И.И. на рабочем месте.., а также протокол контроля...

"Дата обезличена" начальником отдела по персоналу и заработной плате ФИО20 был составлен акт служебного расследования "Номер обезличен", которым установлен факту допуска к работе "Дата обезличена" мастером... ФИО21... Бындаря И.И, находящегося в состоянии... Из указанного акта следует, факт нахождения Бындаря И.И. в состоянии... подтвержден протоколом медицинского освидетельствования от "Дата обезличена"

По результатам служебного расследования приказом "Номер обезличен" от "Дата обезличена". ФИО22 был привлечен к дисциплинарной ответственности.

Истец ссылается на то, что указание в данном акте служебного расследования на отсутствующий протокол медицинского освидетельствования от "Дата обезличена" является распространением сведений, не соответствующих действительности, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию.

В соответствии с п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от "Дата обезличена" в удовлетворении исковых требований ФИО23 к ООО "СевЛесПил" об отмене дисциплинарного взыскания в виде.., наложенного на него приказом "Номер обезличен" от "Дата обезличена" отказано.

Из мотивировочной части решения следует, что факт наличия у Бындаря И.И. "Дата обезличена" признаков... был подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями допрошенных свидетелей ФИО24 докладной запиской ФИО25 от "Дата обезличена", актом о нахождении работника на рабочем месте в состоянии.., протоколом контроля...

Допрошенный в том судебном заседании Бындарь И.И. показал, что "Дата обезличена" примерно до... час. употреблял.., и подтвердил факт проведения освидетельствования, последствием которого явилось отстранение его от работы. С результатами освидетельствования он согласился.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от "Дата обезличена" г. решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от "Дата обезличена" г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО26 - без удовлетворения.

При этом суд апелляционной инстанции не принял во внимание доводы апелляционной жалобы ФИО27 о том, что вывод о нахождении Бындаря И.И. в состоянии... сделан на недостоверных доказательствах, а именно, что медицинское освидетельствование Бындаря И.И. было проведено и оформлено с нарушением норм Приказа Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)". Как указал суд апелляционной инстанции, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", состояние алкогольного либо наркотического или иного токсического опьянения может быть подтверждено как медицинским заключением, так и другими видами доказательств, которые должны быть соответственно оценены судом. Помимо указанного акта медицинского освидетельствования, факт нахождения Бындаря И.И. в состоянии... подтвержден показаниями свидетелей, кроме того, сам Бындарь И.И. согласился с результатами медицинского освидетельствования.

Установленные указанными выше судебными актами обстоятельства правомерно на основании ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ признаны судом имеющими преюдициальное значение и не подлежащими дальнейшему доказыванию.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая установленные по делу обстоятельства, решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от "Дата обезличена" г, а также учитывая, что в данном случае не установлен факт распространения ответчиком сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Бындаря И.И.

При этом суд обоснованно исходил из того, что истец не оспаривал факт нахождения "Дата обезличена" г. на рабочем месте в состоянии.., о чем был составлен протокол... г, и акт о нахождении на рабочем месте в состоянии... Указанные документы недействительными не признаны. Напротив, им дана оценка в рамках гражданского дела "Номер обезличен" в котором истец был допрошен в качестве свидетеля и подтвердил данные факты.

Таким образом, признак порочности и распространения изложенных в акте "Номер обезличен" от "Дата обезличена" сведений отсутствует. Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что в указанном акте протокол контроля... ошибочно поименован протоколом медицинского освидетельствования. Данная ошибка не является основанием для удовлетворения иска, поскольку факт нахождения истца на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения "Дата обезличена" подтвержден.

Поскольку требования о компенсации морального вреда и расходов по уплате государственной пошлины являются производными от основного требования, то в их удовлетворении судом также правомерно отказано.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь отмену решения. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 13 декабря 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Бындаря И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи