СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Семенчиной Л.А,
судей Кореневой И.В,Ус Е.А,
при секретаре Сивергиной В.Н,
рассмотрев в судебном заседании 29 марта 2018 года дело по апелляционной жалобе Ларионов С.В. на решение Усинского городского суда Республики Коми от 21 декабря 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований Ларионов С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "КомиКуэст Интернешнл" об обязании произвести перечисление страховых взносов за период с 01.03.2006 по 31.07.2011 отказано.
Заслушав доклад судьи Ус Е.А, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ларионов С.В. обратился в суд с иском к ООО "КомиКуэст Интернешнл" с требованиями об обязании произвести перечисление страховых взносов в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Усинске на его индивидуальный счет за период с 01.03.2006 по 31.07.2011, указав, что зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с 20.05.2005,с 01.03.2006 заключил трудовой договор на неопределенный с ООО "КомиКуэст Интернешнл", работал на должности.., на дату заключения трудового договора являлся гражданином Республики... и временно пребывающим на территории Российской Федерации. В 2011 оформил вид на жительство в Российской Федераци. 15.03.2017 пенсионным органом отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера, поскольку работодателем за период с 01.03.2006 по 31.07.2011 не перечислены страховые взносы. Полагает, что поскольку являлся застрахованным лицом, действия ответчика являются незаконными.
В судебном заседании истец на иске настаивал.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представив письменный отзыв в котором исковые требования не признал.
Представитель третьего лица Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Усинске Республики Коми в судебное заседание не явился, суду представлен письменный отзыв.
Суд принял указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения суда, как необоснованного, постановленного без учета установленных обстоятельств дела и с нарушением требований закона.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции. О причинах неявки лица, участвующие в деле суду не сообщили, доказательств уважительности причин таковой не представили.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Судом установлено, что Ларионов С.В. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с 20.05.2005, с 01.03.2006 заключил трудовой договор на неопределенный с ООО "КомиКуэст Интернешнл", работал на должности.., на дату заключения трудового договора являлся гражданином Республики... временно пребывающим на территории Российской Федерации. 15.07.2011 оформил вид на жительство в Российской Федерации, 24.02.2016 принял гражданство Российской Федерации.
Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица Ларионова С.В, в период с 01.01.2005 по 31.12.2005 и с 01.01.2006 по 28.02.2006 страхователем ООО "... " за него уплачивались страховые взносы. Страхователем ООО "КомиКуэст Интернешнл" страховые взносы в пенсионный фонд за Ларионова С.В. уплачивались с 01.08.2011.
02.12.2016 Ларионов С.В. обратился в УПФ РФ в г. Усинске РК в связи с достижением возраста 55-лет с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера, страховой стаж в календарном порядке составил 19 лет 6 месяцев 4 дня, стаж работы в районах Крайнего Севера 6 лет 5 месяцев 29 дней.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.В соответствии с частью 3 данной статьи, иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, имеют право на страховую пенсию наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Согласно пункту 6 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 55 лет, при наличии страхового стажа не менее 25 лет, стажа работы в районах Крайнего Севера не менее 15 лет.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Частью 2 статьи 14 того же Закона установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно статье 7 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ ( в редакции от 04.11.2005) " Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства работающие по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг, а также по авторскому и лицензионному договору. Право на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации реализуется в случае уплаты страховых взносов в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Из положений п. 1 ст. 2 Федерального закона N 115-ФЗ от 25.07.2002 г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" следует, что понятие временно пребывающий в РФ иностранный гражданин и временно проживающий в РФ иностранный гражданин не являются тождественными.
Под временно пребывающим в РФ иностранным гражданином понимается лицо, прибывшее в РФ на основании визы или в порядке, не требующем получения визы, и получившее миграционную карту, но не имеющее вида на жительство или разрешения на временное проживание.
Под временно проживающим в РФ иностранным гражданином понимается лицо, получившее разрешение на временное проживание или вид на жительство.
Руководствуясь указанными нормами права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в соответствии с законодательством, действующим в спорные периоды, иностранные граждане, временно пребывающие на территории Российской Федерации, т.е. не имеющие вида на жительство или разрешения на временное проживание, не относились к лицам, подлежащим обязательному пенсионному страхованию, в связи с чем, у работодателя отсутствовала обязанность уплачивать за Ларионова С.В. в спорный период страховые взносы.
С указанными выводами суда соглашается судебная коллегия, поскольку они полностью основываются на фактических обстоятельствах дела и требованиях действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы не содержат сведений, опровергающих выводы суда, основанных на правильной оценке представленных доказательств и верном применении норм права.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного судом решения, коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.
В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции, не влияют на правильность принятого судом решения и поэтому в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не могут служить основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь статьями 328-329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Усинского городского суда Республики Коми от 21 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ларионов С.В. без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.