Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 09 апреля 2018 г. по делу N 33-2072/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В,

судей Архаровой Л.В, Ушаковой Л.В,

при секретаре Красавцевой Т.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 апреля 2018 года дело по апелляционной жалобе Зюзева В.С. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 января 2018 года, по которому

в удовлетворении исковых требований Зюзева В.С. к ООО Управляющая компания "Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания", ТСЖ "Сысола-2006" о взыскании ущерба в сумме 62 249 руб. 50 коп, судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2247 руб. и расходов на оценку ущерба в сумме 6000 руб, отказано.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В, объяснения истца Зюзева В.С, представителя ответчика Каспер-Юст В.Э... судебная коллегия

установила:

Зюзев В.С. обратился в суд к ООО Управляющая компания "Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания" о взыскании ущерба, причиненного повреждением транспортного средства марки Шевроле Ланос, г.р.з..., в сумме 62 249 руб. 50 коп, судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2247 руб. и расходов на оценку ущерба в сумме 6000 руб. В обоснование иска указал, что в ночь с 02.03.2017 на 03.03.2017 в результате падения снега с крыши дома по адресу: "Адрес обезличен" был поврежден принадлежащий истцу автомобиль. Считает виновной в причинении вреда ООО Управляющая компания "Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания", осуществляющее управление многоквартирным домом.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТСЖ "Сысола-2006", в качестве третьего лица - ООО "Сервис-Жилье".

Судом принято приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец Зюзев В.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить со ссылкой на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения ТСЖ "Сысола-2006" относительно доводов жалобы, судебная коллегия оснований для отмены правильного по существу решения суда не находит.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктами 3.6.14 и 4.6.1.23 "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (утв. постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170) предусмотрена обязанность эксплуатирующих организаций по уборке по мере необходимости снега и наледи с крыш обслуживаемых объектов.

Судом установлено, что 04.03.2017 Зюзев В.С. обратился в УМВД по г. Сыктывкару с заявлением, указав, что 03.03.2017 обнаружил на принадлежащей ему машине Шевроле Ланос, г.р.з..., припаркованной возле дома по адресу: "Адрес обезличен", повреждения в виде вмятин с повреждением ЛКП, образовавшиеся, как он полагает, от падения снега с крыши дома. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.03.2017, на осматриваемой автомашине Шевроле Ланос, г.р.з.... имеются повреждения: вмятины с повреждением ЛКП заднего левого крыла размером около 10 см, вмятина левой задней части крыши размером около 5 см, вмятина на левой задней двери размером около 5 см. Повреждения могли образоваться от падения снега с высоты.

Согласно акту осмотра транспортного средства N 221/17, проведенного 09.03.2017 ООО "Независимая экспертно-криминалистическая лаборатория", автомашине Шевроле Ланос, г.р.з..., причинены следующие повреждения: деформация крыла заднего левого на площади до 35 %, деформация двери задней левой на площади до 10 %, вмятина, деформация крыши на площади до 10 %, вмятина, деформация крышки багажника на площади до 10 %, вмятина. Стоимость восстановительного ремонта автомашины согласно отчету с учетом уточнений составила 56 023,50 руб. без учета износа.

Управление домом по адресу: "Адрес обезличен" осуществляет ТСЖ "Сысола-2006".

ТСЖ заключен договор содержания общего имущества дома с ООО Управляющая компания "Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания", которым, в свою очередь, заключен договор с субподрядчиком ООО "Сервис-Жилье" на выполнение работ по содержанию кровли дома по адресу: "Адрес обезличен".

Отказывая Зюзеву В.С. в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО Управляющая компания "Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания" материального ущерба, причиненного повреждением его автомобиля, суд первой инстанции исходил из недоказанности факта повреждения автомобиля истца в результате падения снега с кровли многоквартирного жилого дома N "Адрес обезличен".

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, так как они основаны на правильном применении норм материального права и доказательствах, оцененных по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отвергая представленные истцом доказательства, в частности, материал проверки УМВД по г.Сыктывкару, суд верно не принял данное доказательство в качестве допустимого, поскольку утверждение истца о повреждении его автомобиля вследствие падения снега с крыши дома основано лишь на его субъективном мнении и не подтверждается какими-либо доказательствами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ни сам истец, ни иные лица не являлись непосредственными очевидцами падения снега на автомашину с крыши дома по адресу: "Адрес обезличен"; истец после обнаружения повреждений 03.03.2017 пользовался автомашиной, участкового вызвал только на следующий день 04.03.2017. Видеозапись, на которую ссылался Зюзев В.С, в обслуживающей организации не сохранилась, а из представленных суду фотографий невозможно установить, что на них зафиксировано именно событие падения снега на автомобиль Шевроле Ланос, г.р.з....

Таким образом, истцом не доказан факт повреждения принадлежащего ему автомобиля по вине ответчика в результате падения снега с крыши дома либо с иных конструкций данного дома, являющихся общим имуществом собственников многоквартирного дома, обслуживание которого осуществляет ответчик.

Судебная коллегия полагает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции истца в суде первой инстанции, где получили надлежащую правовую оценку, являются следствием субъективного мнения истца и оснований к отмене решения суда не содержат.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зюзева В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи