Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 23 апреля 2018 г. по делу N 33-2371/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В,

судей Архаровой Л.В. и Ушаковой Л.В,

при секретаре Красавцевой Т.Л,

рассмотрев в судебном заседании 23 апреля 2018 года дело по апелляционной жалобе Симоненко С.Ю. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 14 февраля 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Симоненко С.Ю. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми о включении периода работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена". в качестве... в... почтамте с "Дата обезличена", возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом стажевого коэффициента... по общему трудовому стажу с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", произвести доплату трудовой пенсии за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", взыскать судебные расходы на представителя 6 000 руб. - отказать.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В, судебная коллегия

установила:

Симоненко С.Ю. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми о включении в общий трудовой стаж периодов работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в качестве... в... почтамте с "Дата обезличена"; перерасчете пенсии с учетом стажевого коэффициента... по общему трудовому стажу с "Дата обезличена" по "Дата обезличена"; возложении обязанности произвести доплату трудовой пенсии за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена"; взыскании судебных расходов на представителя в размере 6000 руб.

Истица Симоненко С.Ю, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала.

Представитель истицы Гочелашвили С.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель ответчика Галкин М.А. иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. 167 и ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Симоненко С.Ю. является получателем досрочной трудовой пенсии по старости с "Дата обезличена" в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В трудовой книжке истицы, представленной при назначения пенсии, имеется запись о периоде работы в качестве... в... почтамте... с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" (печать при увольнении отсутствует).

Согласно расписке-уведомлению от "Дата обезличена" истице предложено предоставить справку о стаже за спорный период. "Дата обезличена" Симоненко С.Ю. представлено заявление, в котором она просит при назначении пенсии не учитывать период работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена".

Поскольку на момент назначения пенсии документов, подтверждающих стаж работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", истица не предоставила, то данный период не был учтен в общий стаж при установлении пенсии.

При предоставлении "Дата обезличена" копии трудовой книжки (с переводом) от "Дата обезличена" Симоненко С.Ю. произведен перерасчет размера пенсии с учетом спорного периода с "Дата обезличена", спорный период учтен в общий трудовой стаж.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ" оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал осуществляется, исходя из общего трудового стажа, имевшего место до 01.01.2002. Исчисление общего трудового стажа производится по нормам ранее действовавшего законодательства.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 (с последующими изменениями), действующими до введения с 1 января 2015 г. Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п. 41 раздела VII вышеназванных Правил, записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что Симоненко С.Ю, будучи уведомленной о праве на перерасчет пенсии после обращения с заявлением и предоставлением подтверждающих документов, написала заявление о назначении пенсии без учета спорного периода, после обращения в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте РК с необходимыми документами ответчик в добровольном порядке включил спорный период в общий трудовой стаж истицы и произвел перерасчет пенсии. При таком положении суд обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к его отмене.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 14 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Симоненко С.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: