Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Адыгея от 10 апреля 2018 г. по делу N 22-166/2018

Верховный Суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Глуходед Е.В,

при секретаре судебного заседания Добриной Н.А,

с участием прокурора Джанчатова З.Н,

осужденного Степанова А.И. при помощи системы видеоконференц-связи,

защитника осужденного Степанова А.И. - адвоката Сообцоковой Р.М, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании 10 апреля 2018 года апелляционную жалобу осужденного Степанова А.И. на постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 05.02.2018 г, которым осужденному Степанову А.И. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденного Степанова А.И. и его защитника - адвоката Сообцоковой Р.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного Степанова А.И. и просивших отменить постановление Тахтамукайского районного суда от 05.02.2018 г, удовлетворить ходатайство осужденного Степанова А.И. и заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, а именно обязательными или исправительными работами, мнение прокурора Джанчатова З.Н, полагавшего необходимым постановление Тахтамукайского районного суда от 05.02.2018 г. в отношении осужденного Степанова А.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, Степанов А.И, судимый приговором Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 05.12.2016 г. с внесенными в него изменениями постановлением Президиума Верховного Суда Чеченской Республики от 17.05.2017 г. по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 159 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ст.ст. 71, 72 УК РФ к 2 годам 1 месяце лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15.08.2017 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 05.12.2016 г, окончательно Степанову А.И. назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Степанову А.И. исчислен с 15.08.2017 г. с зачетом в срок назначенного наказания срока наказания, отбытого им по приговору Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 05.12.2016 г, с 14.07.2016 г. по 14.08.2017 г. включительно.

09.01.2018 г. осужденный Степанов А.И. обратился в Тахтамукайский районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно обязательными или исправительными работами. В обоснование указал, что им фактически отбыто 2/3 части назначенного наказания (16 месяцев), при этом часть наказания, а именно 1 год 2 месяца (1/2 часть срока наказания) им отбыта в следственном изоляторе, то есть в условиях камерной системы, в КП-3 УФСИН России по "адрес" он прибыл 11.09.2017 г. При этом вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои искренние извинения потерпевшей стороне. В ФКУ КП-3 УФСИН России по "адрес" трудоустроен рабочим по благоустройству колонии-поселения и прилегающей к ней территории, ни одного нарушения режима содержания им не допущено, имеет 3 благодарности за труд и ответственное отношение к режимным и иным проводимым в колонии-поселении мероприятиям, принимает активное участие в режимной, культурной, бытовой и социальной жизни исправительного учреждения, исковых требований не имеет. Вместе с тем осужденный Степанов А.И. обратил свое внимание в ходатайстве на то, что во время его содержания под стражей в СИЗО-2 УФСИН России по "адрес" сотрудниками следственного изолятора на него были наложены 3 взыскания за нарушение им режима содержания, которые, как утверждает осужденный Степанов А.И, он не совершал, объяснения за данные нарушения у него никто не отбирал и о наложении взысканий ему стало известно только лишь по прибытию в колонию-поселение. Однако осужденный Степанов А.И. считает, что трудом он полностью доказал свое исправление, указанные взыскания сняты поощрениями, в связи с чем он имеет право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Кроме этого, осужденный Степанов А.И. в своем ходатайстве указал, что в связи с имеющимся у него заболеванием он нуждается в дальнейшем специализированном лечении, а также в дополнительной операции грыжи и наблюдении у врача-кардиолога.

В случае удовлетворения ходатайства осужденный Степанов А.И. обязуется вести законопослушный образ жизни, неукоснительно исполнять в полном объеме любые возложенные на него обязанности, трудоустроиться, проживать по месту регистрации в "адрес" со своей супругой и находящейся на его иждивении дочерью, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которых обязуется содержать и обеспечивать, а также помогать своим родителям, принимать участие в социальной и культурной жизни города.

Постановлением Тахтамукайского районного суда от 05.02.2018 г. в удовлетворении указанного ходатайства осужденного Степанова А.И. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Степанов А.И. просит отменить постановление Тахтамукайского районного суда от 05.02.2018 г. и удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно обязательными или исправительными работами. В обоснование ссылается на то, что им отбыто фактически 2/3 части наказания, из которых 1/2 часть он отбыл в условиях камерной системы в следственном изоляторе. Свою вину в совершении преступлений он признал полностью, в содеянном раскаялся. За время содержания под стражей в СИЗО УФСИН России по "адрес" на осужденного Степанова А.И. было наложено 3 взыскания, которые он не совершал и о которых ему стало известно только лишь по прибытии в КП-3 УФСИН России по "адрес", что противоречит действующему уголовно-исполнительному законодательству. За время отбывания наказания в КП-3 взысканий осужденный не получал, при этом имеет 3 поощрения, которыми сняты ранее наложенные 3 взыскания. В КП-3 осужденный Степанов А.И. трудоустроен в хозяйственной бригаде уборщиком по благоустройству территории исправительного учреждения, соблюдает режим содержания, активно принимает участие в режимных, культурных и социальных мероприятиях, исковых требований не имеет, что подтверждается характеристикой, представленной администрацией исправительного учреждения, в котором осужденный Степанов А.И. отбывает наказание. Осужденный считает, что его поведение, отношение к труду, то, что наложенные взыскания были сняты в течение короткого периода времени поощрениями, свидетельствуют о его исправлении, в связи с чем он заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом осужденный обязуется вести законопослушный образ жизни, исполнять любые возложенные на него судом обязательства и трудоустроиться. Кроме того, осужденный Степанов А.И. в своей жалобе указал, что в его помощи нуждаются его супруга и малолетняя дочь, которая страдает тяжелым заболеванием сердечно-сосудистой системы и нуждается в постоянном, длительном и дорогостоящем лечении.

Изучив представленные материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы осужденного Степанова А.И. необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, за которое Степанов А.И. осужден приговором Майкопского городского суда от 15.08.2017 г, относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.

Осужденным Степановым А.И. на момент обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбыто более одной трети срока наказания, назначенного приговором Майкопского городского суда от 15.08.2017 г, а именно 1 год 5 месяцев 26 дней.

Начало отбывания наказания 15.08.2017 г. с зачетом срока с 14.07.2016 г. по 14.08.2017 г.

Конец отбывания наказания 13.11.2018 г.

Неотбытый срок наказания составляет 10 месяцев 4 дня.

Как следует из характеристики, представленной администрацией ФКУ КП-3 УФСИН России по "адрес", осужденный Степанов А.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Грозного УФСИН России по "адрес", а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-2 с. Чернокозово УФСИН России по "адрес" нарушений установленного режима не допускал, взысканий не имел. За время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО-2 УФСИН России по "адрес" осужденный Степанов А.И. получил три взыскания в виде выговоров за допущенные нарушения установленного режима содержания. В ФКУ КП-3 УФСИН России по "адрес" Степанов А.И. прибыл ДД.ММ.ГГГГ За время отбывания наказания осужденный Степанов А.И. получил три поощрения в виде снятия ранее наложенных на него трех взысканий, а также допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое администрация исправительного учреждения ограничилась проведением беседы воспитательно-профилактического характера. С ДД.ММ.ГГГГ осужденный Степанов А.И. состоит на профилактическом учете как склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, за время постановки на профилактический учет нарушений не допускал. Трудоустроен уборщиком производственных и служебных помещений, режимные требования и правила внутреннего распорядка соблюдает, спальное место содержит в чистоте, заправку кровати осуществляет по установленному образцу, проявляет уважение к администрации и сотрудникам исправительного учреждения, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, проявляет бережное отношение к имуществу исправительного учреждения. Исполнительный лист на момент подачи ходатайства в адрес исправительного учреждения не поступал. Осужденный Степанов А.И. вину признал, в содеянном раскаялся. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров.

С учетом нестабильного поведения осужденного Степанова А.И. за весь период отбывания наказания администрация ФКУ КП-3 УФСИН России по "адрес" посчитала нецелесообразным поддерживать ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Принимавший участие в судебном заседании суда первой инстанции начальник отряда ГВРсО ФКУ КП-3 ФИО10 не поддержал ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Помощник прокурора Тахтамукайского района Тян Л.Д. возражала против удовлетворения ходатайства осужденного Степанова А.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при оценке в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

В ходе рассмотрения ходатайства осужденного Степанова А.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судом первой инстанции были выслушаны мнения представителя администрации учреждения, в котором в настоящее время осужденный Степанов А.И. отбывает наказание, и прокурора, а также были исследованы все материалы, представленные в суд в подтверждение ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В обоснование выводов об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Степанова А.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд первой инстанции обоснованно сослался на конкретные материалы дела, справедливо указав, что в данном случае с учетом характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, в котором осужденный Степанов А.И. с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание, оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется.

Так, в характеристике, представленной администрацией колонии-поселения, в которой осужденный Степанов А.И. отбывает наказание, наряду с данными, положительно характеризующими осужденного Степанова А.И, администрация исправительного учреждения указала, что осужденный Степанов А.И. за весь период отбывания наказания имел три дисциплинарных взыскания (взыскания сняты поощрениями), в том числе допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое администрация исправительного учреждения ограничилась проведением беседы воспитательно-профилактического характера, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете как склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, что по мнению администрации исправительного учреждения свидетельствует о нестабильности его поведения.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Степанова А.И. о том, что ему не было известно о трех наложенных на него взысканиях в виде выговора, а также о том, что два взыскания в виде выговора от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он получил в связи с тем, что не мог встать с кровати из-за его послеоперационного состояния здоровья, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с абз. 5 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при рассмотрении вопросов о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд не вправе высказывать суждение о незаконности и необоснованности примененных к осужденному взысканий и поощрений.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Степанова А.И. о том, что по состоянию здоровья он не может отбывать наказание в местах лишения свободы, а также о том, что он имеет на иждивении жену и больного малолетнего ребенка, также не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данные обстоятельства, как и состояние здоровья осужденного, были судом учтены при назначении ему наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. При этом в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие у осужденного Степанова А.И. заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54.

Установив изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Степанова А.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Кроме того, судом апелляционной инстанции по ходатайству осужденного Степанова А.И. к материалам дела приобщены: характеристика на осужденного Степанова А.И. с места работы в ФКУ КП-3 УФСИН России по "адрес", справка о поощрениях и взысканиях, свидетельства о постановке на налоговый учет и о государственной регистрации Некоммерческой организации Благотворительного фонда помощи детям (НО БФПД) " "данные изъяты"", которые не могут быть приняты во внимание, поскольку не являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции. То обстоятельство, что Степанов А.И. является сотрудником НО БФПД " "данные изъяты"", также не может служить основание для удовлетворения его ходатайства.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного Степанова А.И. судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 05.02.2018 г. в отношении осужденного Степанова А.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея Е.В. Глуходед