Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 09 апреля 2018 г. по делу N 4А-53/2018

Судья Верховного суда Республики Адыгея Мейстер В.М., рассмотрев жалобу М.А.Е. на вступившее в законную силу постановление уполномоченного должностным лицом ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея УИН N от 30.05.2017 года, вынесенное в отношении М.А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса об административных правоотношениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛА:

постановлением по делу об административном правонарушении УИН N от 30.05.2017 года, М.А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, М.А.Е. подал жалобу через электронный сервис официального сайта МВД России, в которой одновременно ставит вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления.

Определением должностного лица, начальника Отдела дорожно-патрульной службы и исполнения административного законодательства УГИБДД МВД по Республике Адыгея от 22.02.2018 года М.А.Е. отказано в ее удовлетворении как на вступившее в законную силу.

Между тем, М.А.Е. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление в Верховный суд Республики Адыгея.

В обоснование указывает, что в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 10.02.2016 года, он не является собственником автомобиля ГАЗ - N, с использование которого совершено вменяемое ему административное правонарушение.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 5 от 24.03.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" жалоба или протест подлежат возвращению в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 КоАП РФ, а также когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения.

Из жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что постановление по делу о привлечении М.А.Е. к административной ответственности УИН N от 30.05.2017 года, вынесенное должностным лицом, предметом рассмотрения судебных органов не было, в связи с чем вынесенное постановление не может быть рассмотрено в порядке ст. ст. 30.12-30.18 КоАП РФ, до его рассмотрения судебными органами.

Просьбы о восстановлении пропущенного срока на обжалование и доводов в этой части жалоба, поданная заявителем не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

жалобу М.А.Е. на вступившее в законную силу постановление уполномоченного должностным лицом ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея УИН N от 30.05.2017 года, вынесенное в отношении М.А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, возвратить лицу, ее подавшему.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея - Мейстер В.М.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея В.М. Мейстер