Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 07 января 2018 г. по делу N 4А-5/2018-

Судья Верховного суда Республики Адыгея Мейстер В.М., ознакомившись с кассационной жалобой Б.Л.Е., поступившей в Верховный суд Республики Адыгея 28.12.2017, на вступившие в законную силу постановление судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 11.11.2017 и решение судьи Верховного суда Республики Адыгея от 13.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Б.Л.Е.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 11.11.2017 Б.Л.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 12 (двенадцать) месяцев.

Решением судьи Верховного суда Республики Адыгея от 13.12.2017 указанное постановление оставлено без изменения.

Б.Л.Е. 28.12.2017 обратился в Верховный суд Республики Адыгея с жалобой на вышеуказанные судебные акты в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы прихожу к следующему.

Согласно с п. 2 ч. 3 ст. 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, ее подавшему.

Из приложенных к жалобе материалов усматривается, что копия постановления судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 11.11.2017 в отношении Б.Л.Е, а также надлежаще заверенная копия доверенности к жалобе не приложены.

При таких обстоятельствах, вышеуказанная жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему.

Заявитель не лишен права повторно обратиться с жалобой на вступившие в законную силу судебные постановления, устранив при этом недостатки жалобы, указанные в мотивировочной части определения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу Б.Л.Е. на постановление судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 11.11.2017 и решение судьи Верховного суда Республики Адыгея от 13.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Б.Л.Е, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея В.М. Мейстер