Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 20 апреля 2018 г. по делу N 7-134/2018

Судья Верховного Суда Республики Адыгея Тачахов Р.З., рассмотрев жалобу Кислянцева С.Г. на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, рассмотренном в отношении него,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 апреля 2018 года Кислянцеву ФИО3 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на ДД.ММ.ГГГГ ( ДД.ММ.ГГГГ) суток, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за совершение правонарушения, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. в "адрес", в "адрес", находясь на лестничной площадке, в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, а именно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками.

Срок наказания исчисляется с 19 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В поданной жалобе, на постановление судьи, Кислянцев С.Г. считает, незаконным его задержание и просит смягчить наказание в связи с состоянием его здоровья.

В судебном заседании Кислянцев С.Г. доводы жалобы поддержал.

Проверив доводы жалобы, изучив административный материал, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей Майкопского городского суда Республики Адыгея, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. в "адрес", в "адрес", находясь на лестничной площадке, гражданин Кислянцев ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, а именно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками.

Действия Кислянцева С.Г. судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ верно.

Факт совершения административного правонарушения и вина Кислянцева С.Г. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении серия "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении и об административном задержании; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи Майкопского городского суда о доказанности вины Кислянцева С.Г. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено Кислянцеву С.Г. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, наличием смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, и является справедливым, назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Утверждение автора жалобы о чрезмерно суровом наказании и невозможности дальнейшего нахождения под арестом ввиду плохого самочувствия объективными данными не подтверждено, а потому не может быть принято во внимание и признано обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи районного суда, по делу не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Майкопского городского суда от 18 апреля 2018 года в отношении Кислянцева Сергея Георгиевича по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея подпись Р.З. Тачахов

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея Р.З. Тачахов