Решение Верховного Суда Республики Карелия от 23 апреля 2018 г. по делу N 21-79/2018

Судья Верховного Суда Республики Карелия Коваленко С.В., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арсик-сервис" на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 февраля 2018 г. о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.14 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях",

установил:

постановлением административной комиссии Петрозаводского городского округа от 24 ноября 2017 г. ООО "Арсик-сервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.14 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях", и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

ООО "Арсик-сервис" в соответствии с положениями части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратилось с жалобой на данное постановление через административную комиссию Петрозаводского городского округа.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 февраля 2018 г. указанная жалоба возвращена ООО "Арсик-сервис" в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.

С таким определением не согласно ООО "Арсик-сервис". В жалобе поставлен вопрос о его отмене и указано, что, поскольку жалоба была направлена в административный орган 14 декабря 2017 г, установленный действующим законодательством срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении соблюден.

Заслушав объяснения защитника ООО "Арсик-сервис" Трифонова П.А, поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя административной комиссии Петрозаводского городского округа С.А.В, проверив дело, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное коллегиальным органом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.

Согласно части 1 статьи 30.3 названного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении

N (... ), копия постановления административной комиссии Петрозаводского городского округа от 24 ноября 2017 г. согласно уведомлению о вручении получена 04 декабря 2017 г. Е.Е.В, действующей на основании доверенности от ООО "Арсик-сервис". Таким образом, последним днем для подачи жалобы являлось 14 декабря 2017 г.

Возвращая ООО "Арсик-сервис" жалобу, судья исходил из того, что, поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд 06 февраля 2018 г, она подана по истечении установленного законом срока обжалования, и ходатайства о восстановлении процессуального срока привлекаемым к ответственности лицом не заявлено.

Однако с данным выводом согласиться нельзя, так как срок обжалования ООО "Арсик-сервис" с учетом установленных по делу обстоятельств в данном случае не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Согласно дополнительно полученным Верховным Судом Республики Карелия от административной комиссии Петрозаводского городского округа выписке из электронного журнала входящей корреспонденции и конверту почтовая корреспонденция от защитника ООО "Арсик-сервис" Трифонова П.А, содержащая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, была направлена в адрес административного органа 14 декабря 2017 г, в связи с чем прихожу к выводу о соблюдении юридическим лицом срока обжалования постановления по делу.

Таким образом, определение судьи о возвращении жалобы подлежит отмене, жалоба ООО "Арсик-сервис" - направлению в суд на рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 февраля 2018 г. о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.14 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях", отменить, жалобу направить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия на рассмотрение в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

С.В. Коваленко