Определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 марта 2018 г. по делу N 33-1848/2018

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа ? Югры в составе:

председательствующего судьи Гавриленко Е.В.

судей Баранцевой Н.В, Кузнецова М.В.

при секретаре Гладышевой А.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редькиной Юлии Владимировны к Лузгареву Сергею Николаевичу о возмещении расходов, связанных с погребением,

по апелляционной жалобе Редькиной Юлии Владимировны на решение Нижневартовского городского суда от 30 октября 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Баранцевой Н.В, судебная коллегия

установила:

В суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для апелляционного рассмотрения поступило гражданское дело по иску Редькиной Ю.В. к Лузгареву С.Н. о возмещении расходов, связанных с погребением, по апелляционной жалобе Редькиной Ю.В. на решение Нижневартовского городского суда от 30 октября 2017 года.

Дело назначено к рассмотрению на 20.03.2017 года, о чем лица, участвующие в деле, были извещены.

Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Часть 2 статьи 108 ГПК РФ устанавливает, что, в случае если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В соответствии с частью 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела следует, что решение суда в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2017 года, следовательно, с учетом выходных дней, днем окончания срока обжалования решения суда, являлось 04 декабря 2017 года.

Суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба согласно отметке канцелярии подана непосредственно в Нижневартовский городской суд 05.12.2017 г, то есть с пропуском установленного законом срока.

В силу статей 2, 16 и 17 Федерального закона от 17.07.1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи" услуги почтовой связи, под которыми понимаются действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, осуществляются операторами почтовой связи, действующими на основании лицензий, получаемых в соответствии с Федеральным законом "О связи".

Согласно пункту 1 статьи 29 Федерального закона от 07.07.2003 г. N 126-ФЗ "О связи" деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи; перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и соответствующие перечни лицензионных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации и ежегодно уточняются.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.2005 г. N 87 утвержден Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи, согласно которому подлежит лицензированию и соответственно включению в лицензию услуга почтовой связи.

Из совокупности указанных правовых норм, с учетом положений части 3 статьи 108 ГПК РФ, следует, что апелляционная жалоба, считается поданной своевременно, если она до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока сдана организации, обладающей лицензией на оказание услуг почтовой связи.

Из представленных документов следует, что жалоба доставлена ООО "СП Сервис", которое не является организацией почтовой связи, не имеет соответствующей лицензии, а является курьерской службой, осуществляющей доставку документов вместо заказчика. Данное обстоятельство подтверждено истребованной судом апелляционной инстанции, в рамках своих полномочий, информацией ООО "СП Сервис".

При таких обстоятельствах, представленная накладная от 29.11.2017 г. курьерской службы не может свидетельствовать о своевременном направлении жалобы в суд.

Исходя из пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу (п. 40).

Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба Редькиной Ю.В. подлежит оставлению без рассмотрения, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 324 ГПК РФ, и при необходимости статьей 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Редькиной Юлии Владимировны на решение Нижневартовского городского суда от 30 октября 2017 года оставить без рассмотрения.

Гражданское дело по иску Редькиной Юлии Владимировны к Лузгареву Сергею Николаевичу о возмещении расходов, связанных с погребением, возвратить в Нижневартовский городской суд для выполнения требований статей 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Гавриленко Е.В.

Судьи Баранцева Н.В.

Кузнецов М.В.