Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03 апреля 2018 г. по делу N 33-2421/2018

Судебная коллегия по гражданскому делу суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Блиновской Е.О,

судей: Ахметзяновой Л.Р, Башковой Ю.А,

при секретаре Щербина О.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК "Согласие" к Мальсагову Руслану Алиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе ответчика Мальсагова Руслана Алиевича на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 ноября 2017 года, которым постановлено:

"Исковые требования ООО СК "Согласие" к Мальсагову Руслану Алиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия? удовлетворить.

Взыскать с Мальсагова Руслана Алиевича в пользу ООО СК "Согласие" ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 77 076 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 513 рублей, а всего взыскать 79 589 (семьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 74 копейки".

Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р, объяснения ответчика Мальсагова Р.А, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие" (далее - ООО СК "Согласие") обратилось в суд с иском к Мальсагову Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 20.02.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю TOYOTA RAV 4, государственный номер (номер). Виновником ДТП является водитель Мальсагов Р.А, управлявший автомобилем Фольксваген Каравелла, государственный номер (номер), который нарушил правила дорожного движения. Гражданская ответственность Мальсагова Р.А. на момент происшествия не была застрахована. ООО СК "Согласие", признав данный случай страховым, возместило потерпевшему причиненный вследствие страхового случая убытки в размере 77 067 рублей 74 копейки. ООО СК "Согласие" приобрело право требования к ответчику в порядке регресса, в адрес ответчика направлялась претензия от 15.05.2017 г. с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени денежные средства на счет ООО СК "Согласие" не поступили.

Просит суд взыскать с Мальсагова Р.А. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 77 076 руб. 74 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 513 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "СК "Согласие" не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мальсагов РА. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что на момент совершения ДТП он управлял служебным автомобилем и исполнял свои трудовые обязанности у ИП Сенив, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, в удовлетворении требований отказать, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права, установление не в полном объеме обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, ссылаясь на доводы аналогичные доводам возражений.

Указывает, что ответчиком в суд первой инстанции представлены документы, подтверждающие, что он состоял в трудовых отношениях с ИП С. и в момент ДТП исполнял трудовые обязанности. Суд не принял во внимание данные документы, указав, что копии документов не заверены надлежащим образом. Однако Мальсагов Р.А. самостоятельно получить необходимые документы не смог, в связи с чем просил суд истребовать необходимые документы. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении данного ходатайства.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца ООО СК "Согласие" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося представителя истца.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность решения проверена в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. "д" ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.02.2017 г. в 15 час. 10 мин. по ул.Энгельса д.29, г.Сургута произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Фольксваген Каравелла", государственный номер (номер), под управлением Мальсагова Р.А, и автомобиля TOYOTA RAV 4, государственный номер (номер), под управлением Л. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Мальсаговым Р.А. п. 10.1. правил дорожного движения РФ, действия которого состоят в прямой причинно-следственной связи с ДТП и последствиями, выразившимися в причинении механических повреждений транспортному средству TOYOTA RAV 4, государственный номер В694ВК186.

ООО СК "Согласие" признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение Л. в размере 77 076 рублей 74 копейки.

Кроме того, установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля "Фольксваген Каравелла", государственный номер (номер), не застрахована, Мальсагов Р.А. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Доказательств обратного, ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду не представлено.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данными выводами.

Доводы ответчика о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия он находился при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем ущерб должен быть возмещен за счет работодателя, судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку в материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства нахождения ответчика в момент происшествия в трудовых отношениях с ИП С.

Как правильно указано судом первой инстанции, представленная копия трудовой книжки не подтверждает, что именно 20.02.2017 в 15 часов 10 минут ответчик управлял служебным транспортным средством и исполнял трудовые обязанности, поскольку не представлен путевой лист, табель учета рабочего времени, допуск к работе, а также страховой полис ОСАГО.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании документов у работодателя, несостоятельны, в материалах дела нет доказательств, подтверждающих обращение ответчика в суд с указанным ходатайством.

При таких обстоятельствах, ответчиком достоверно не доказано, что в момент ДТП он исполнял трудовые обязанности либо действовал по какому-либо гражданско-правовому договору не в своих интересах, а в интересах иного лица.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, решение суда следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мальсагова Руслана Алиевича - без удовлетворения.

Председательствующий Блиновская Е.О.

Судьи: Ахметзянова Л.Р.

Башкова Ю.А.