Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 апреля 2018 г. по делу N 33-2802/2018

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е,

судей Беспаловой В.В, Решетниковой О.В,

при секретаре Чайка Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об исправлении описки,

по частной жалобе Главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на определение Ханты-Мансийского районного суда от 12 февраля 2018 года об отказе в исправлении описки в решении Ханты-Мансийского районного суда от 10 января 2018 года,

Заслушав доклад судьи Решетниковой О.В, судебная коллегия

установила:

10 января 2018 года Ханты-Мансийского районного суда (ФИО)1 отказано в удовлетворении исковых требований к Главному управлению МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения об исключении из списка лиц, состоящих на учете для получения единовременной субсидии, и возложении обязанности восстановить в списке очередности.

Главное управление МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилось в суд с заявлением об исправлении описок в решении Ханты-Мансийского районного суда от 10 января 2018 года.

Судом постановлено определение об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описок.

Не согласившись с данным определением суда, Главным управлением МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре подана частная жалоба, ссылаясь на незаконность принятого определения.

Судебная коллегия рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

В части 3 статьи 200 ГПК РФ указано, что на определение суда о внесении исправлений в решение (определение) суда может быть подана частная жалоба.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалоб, представления без рассмотрения по существу.

В данном случае ответчиком подана частная жалоба на определение суда об отказе в исправлении описки.

В силу ч. 3 ст. 331 ГПК РФ определение суда об отказе в исправлении описки в решении суда не подлежит самостоятельному обжалованию в суд апелляционной инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела.

Как указано в определении Конституционного Суда от 22 декабря 2015 г. N 2840-О, отсутствие в законе порядка обжалования определения суда об отказе в исправлении описки в решении суда обусловлено тем, что при вынесении такого определения какое-либо новое решение, по-иному определяющее права и обязанности сторон, не выносится.

Поскольку определение в части отказа в исправлении описки

не исключает возможность дальнейшего движения дела и подача частной жалобы на такое определение нормами ГПК РФ не предусмотрена, у судебной коллегии не имеется оснований проверять законность и обоснованность обжалуемого определения суда в апелляционном порядке, а потому, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу Главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на определение Ханты-Мансийского районного суда от 12 февраля 2018 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Иванова И.Е.

Судьи

Беспалова В.В.

Решетникова О.В.