Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 апреля 2018 г. по делу N 33-3071/2018

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Ишимова А.А,

судей Кульковой С.И, Назарука М.В,

при секретаре Бессарабове Е.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ялаевой Р.М. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в г. Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об отмене решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в общий и страховой стаж период работы, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в г. Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на решение Ханты-Мансийского районного суда от 30 января 2018 года, которым постановлено:

"Исковые требования Ялаевой Р.М. к Государственному учреждению "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры" об отмене решения от 17.11.2017 года N 1108 об отказе в установлении пенсии; обязании включить в общий и страховой стаж период работы с 01.01.2017 года по 08.08.2017 года в ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости с 17.08.2017 года, удовлетворить.

Отменить решение Государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры" от 17 ноября 2017 года об отказе в установлении пенсии Ялаевой Р.М..

Обязать Государственное учреждение "Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры" включить в общий трудовой и страховой стаж период работы Ялаевой Р.М. в 01.01.2017 года по 08.08.2017 года в ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие".

Признать право Ялаевой Р.М. на досрочную трудовую пенсию по старости с 17.08.2017 года.

Взыскать с Государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры" в пользу Ялаевой Р.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей".

Заслушав доклад судьи Кульковой С.И, объяснения представителя ответчика Пахотиной Л. Г, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения истца Ялаевой Р.М. и её представителя Рыжковой Г.И, возражавших против доводов апелляционной жалобы и просивших об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, судебная коллегия

установила:

Ялаева Р.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в г. Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (далее - ГУ-УПФ РФ в г. Ханты-Мансийске ХМАО-Югры), указав, что 17.11.2017 г. ответчик принял решение N 1108, которым отказал ей в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. При этом ответчик не включил в страховой стаж период работы с 01.01.2017 г. по 08.08.2017 г. в ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в связи с отсутствием за указанный период сведений в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица. С отказом ответчика она не согласна, так как по её подсчету её страховой стаж составлял 20 лет 04 мес. 25 дн, что соответствует требованиям закона. Согласно уточненным исковым требованиям просила отменить решение ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложить обязанность на ответчика включить в общий и страховой стаж вышеуказанный период работы, признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости с 17.08.2017 г.

В письменном отзыве на иск ответчик не признал исковые требования, просил в иске отказать.

Истец Ялаева Р.М. и её представитель Рожкова Г.Н. в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержали.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика представителя ГУ-УПФ РФ в г. Ханты-Мансийске ХМАО-Югры.

Суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда в части признания права истца на досрочную страховую пенсию по старости с 17.08.2017 г, в данной части принять новое решение, указывая, что у истца страховой стаж составляет 32 года 01 мес. 16 дн, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 19 лет 09 мес. 16 дн, тогда как необходимо 20 лет, что свидетельствует об отсутствии у истца права на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 17.08.2017 года.

В возражениях на апелляционную жалобу истец считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность решения проверена в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы гражданского дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Учитывая, что ответчик оспаривает решение суда в части признания права истца на досрочную страховую пенсию по старости с 17.08.2017 года, судебная коллегия полагает необходимым проверить законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части в соответствии с п. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор, исходя из того, что на застрахованное лицо по обязательному пенсионному страхованию не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем обязательств по предоставлению достоверных сведений о трудовом стаже и особых условий труда, суд первой инстанции признал за истцом право на досрочную трудовую пенсию по старости с 17.08.2017 г, учитывая, что трудовая книжка подтверждает факт работы истца с 01.01.2017 г. по 08.08.2017 г. в ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие".

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, законодателем предусмотрено, что страховая пенсия назначается досрочно при наличии страхового стажа не менее 20 лет и не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Страховой стаж включается в себя все периоды трудовой деятельности, тогда как стаж в особых климатических условиях исчисляется отдельно по сведениям персонального учета.

Из решения пенсионного органа следует, что страхового стажа у истца достаточно для назначения пенсии досрочно, а стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях недостаточно: у истца страховой стаж составляет 32 года 01 мес. 16 дн, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 19 лет 09 мес. 16 дн. При этом в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера не зачтен период с 01.01.2017 г. по 08.08.2017 г. в связи с отсутствием сведений в лицевом счете застрахованного лица.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Страхователем истца - ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" представлены сведения о работе Ялаевой Р.М. только за период с 01.07.2017 г. по 08.08.2017 г. Исковых требований к работодателю о корректировке сведений истец Ялпева Р.М. не предъявила.

В силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Требований к работодателю и пенсионному органу о включении периода работы с 01.01.2017 по 30.06.2017 г. в специальный стаж работы в особых климатических условиях - в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, истец не предъявляла, судом они не рассматривались.

При включении судом спорного периода только в страховой стаж, стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, остался неизменным и недостаточен для назначения истцу пенсии со дня её обращения.

При указанных обстоятельствах решение суда в указанной части не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, с принятием по делу нового решения об отказе Ялаевой Р.М. в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 327-329, п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ханты-Мансийского районного суда от 30 января 2018 года в части признания права истца на досрочную страховую пенсию по старости с 17.08.2017 года отменить, в указанной части принять новое решение, которым отказать Ялаевой Р.М. в удовлетворении заявленного требования.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Ишимов А.А.

Судьи Кулькова С.И.

Назарук М.В.