Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 апреля 2018 г. по делу N 33-3075/2018

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е,

судей Беспаловой В.В, Решетниковой О.В,

при секретаре Чайка Е.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

(ФИО)1 к Публичному акционерному обществу Банк "Финансовая корпорация Открытие" о признании поручительства прекращенным,

по апелляционной жалобе (ФИО)1 на решение Ханты-Мансийского районного суда от 22 января 2018 года, которым постановлено:

"Исковое заявление (ФИО)1 к Публичному акционерному обществу Банк "Финансовая корпорация Открытие" о признании прекращенным с 01 марта 2015 года поручительства по договорам поручительства (номер) от 20 июня 2014 года, (номер) от 23 июня 2014 года, (номер) от 29 июля 2014 года, (номер) от 28 августа 2014 года, заключенным между Открытым акционерным обществом "Ханты-Мансийский банк" и (ФИО)1, оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Решетниковой О.В, объяснения представителя истца (третьего лица) ИП (ФИО)2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Истец (ФИО)1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании поручительства прекращенным.

Требования мотивированы тем, что между ОАО "Ханты - Мансийский банк" и истцом заключены договоры поручительства (номер) от 20 июня 2014 года, (номер) от 23 июня 2014 года, (номер) от 29 июля 2014 года, (номер) от 28 августа 2014 года.

01 марта 2015 года ответчик в одностороннем порядке изменил условия кредитных договоров (номер) от 20 июня 2014 года, (номер) от 23 июня 2014 года, (номер) от 29 июля 2014 года, (номер) от 28 августа 2014 года в части повышения процентных ставок, что повлекло увеличение ответственности поручителя, на что согласия поручитель (ФИО)1 не давала.

В связи с изложенным, истец просит признать поручительство прекращенным с 01 марта 2015 года по договорам поручительства, заключенным между (ФИО)1 и ОАО "Ханты-Мансийский банк" (номер) от 20 июня 2014 года, (номер) от 2.3 июня 2014 года, (номер) от 29 июля 2014 года, (номер) от 28 августа 2014 года.

Определением от 24 ноября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ИП (ФИО)2

В судебном заседании истец (ФИО)1 исковые требования поддержала.

Третье лицо ИП (ФИО)2 полагал заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика ПАО Банк "ФК Открытие" в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе (ФИО)1 просит решение отменить, принять по делу новое решение.

Указывает, что представитель ПАО Банк ФК Открытие Попцова И.В. действовала на основании недействительной доверенности, подписанной руководителем временной администрации Пожидаевым Д.С, так как согласно данным ФНС России руководителем временной администрации с 23.11.2017г. был назначен Шевченко С.Ю.

В действующей редакции ст. 367 ГК РФ на момент заключения договоров было предусмотрено, что поручительство прекращается с изменением обеспеченного им обязательства, в том числе в случае увеличения этого обязательства путем изменения процентной ставки в сторону увеличения. Такая позиция поддерживается судами по договорам поручительства, заключенными до июня 2015г.

Кроме того, суд не учел, что заемщик и поручитель живут в законном браке и имеют совместную эконмическую, семейную деятельность и в случае увеличения процентной ставки это влечет неблагоприятные последствия как заемщика так и поручителя.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника. Таким образом, абстрактное понятие договора о том, что поручитель согласен отвечать за должника на изменённых условиях не может быть законным. Кроме того, сам договор предусматривает, что все изменения должны быть согласованы с поручителем путем подписания дополнительных соглашений.

Отмечает, что поручитель не была извещена об изменении процентной ставки, а также договорами поручительства было запрещено выдвигать требования против действий кредитора, истец была лишена возможности защитить свои права, полагает, что нарушающий нормы ГК РФ и ограничивающий права лица договор является ничтожным.

Ссылается на Обзор Президиума Верховного Суда России от 22 мая 2013г. по гражданским делам, связанный с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств.

Обращает внимание, что копии договоров не идентичны с договорами, находящимися у (ФИО)2, вследствие чего не могут являться достоверными доказательствами, а представленные уведомления не имеют юридической силы, так как письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Истец (ФИО)1, представитель ответчика ПАО Банк "ФК Открытие" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца (третьего лица ) ИП (ФИО)2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений сторон, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений сторон, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 05.05.2014) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Согласно ст. 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным законом или договором, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Обязанность по доказыванию данного обстоятельства возложена на должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,

20 июня 2014 года между ОАО "Ханты-Мансийский банк" ( кредитор) и ИП (ФИО)2 ( заемщик) заключен кредитный договор (номер).

Пунктом 1.4 договора установлена процентная ставка по кредиту в размере 16,5 % годовых.

Согласно пункта 5 договора Порядок изменения процентной ставки Условий кредитного договора, являющихся приложением к указанному кредитному договору, если договором предусмотрена фиксированная процентная ставка за пользование кредитом, то :

в случае снижения Центральным банком Российской Федерации установленной им учетной ставки рефинансирования, стороны вправе посредством подписания дополнительного соглашения к договору снизить процентную ставку за пользование кредитом по договору на количество пунктов, не превышающее размер снижения учетной ставки рефинансирования, но не ниже уровня, который установлен договором (при наличии такого ограничения), не ранее чем с момента снижения учетной ставки рефинансирования (н.5.1.1.).

В случае увеличения Центральным банком Российской Федерации установленной им учетной ставки рефинансирования, банк вправе в одностороннем порядке увеличить процентную ставку за пользование кредитом по договору на соответствующее количество пунктов (п.5.1.2).

В случае непрерывного превышения текущей ставки Mos Prime Rate по сравнению с базовой ставкой Mos Prime Rate па 0,5 и более пунктов в течение 20 и более рабочих дней подряд банк вправе в одностороннем порядке увеличить процентную ставку за пользование кредитом по договору на соответствующее количество пунктов. Базовая ставка Mos Prime Rate рассчитывается за 10 рабочих дней до даты предоставления кредита (транша) как среднехронологическая величина, с округлением в большую сторону до 4 знака после занятой. Текущая ставка Mos Prime Rate рассчитывается за 20 рабочих дней, как среднехронологическая величина, с округлением в большую сторону до 4 знака после запятой.

Для целей договора под Mos Prime Rate понимается индикативная ставка предоставления рублевых кредитов (депозитов) на московском денежном рынке в процентах годовых; данный показатель формируется Национальной валютной ассоциацией на основе объявляемых банками - ведущими операторами рынка МБК депозитных ставок па срок 6 месяцев (п.5.1.3).

В случае изменения ситуации на финансовых рынках Российской Федерации и/или изменения финансовой политики Правительства и/или Центрального банка Российской Федерации, банк вправе в одностороннем порядке увеличить процентную ставку за пользование кредитом по договору (5.1.4).

В случае увеличения банком процентной ставки за пользование кредитом по основаниям, указанным в настоящем пункте, измененная ставка будет применяться с десятого дня после даты вручения заемщику уведомления об увеличении процентной ставки за пользование кредитом (в случае отправления уведомления почтовой связью - с десятого дня с даты выдачи квитанции отделением связи о приеме почтового отправления (сообщения) (п.5.1.5).

При несогласии заемщика с изменением процентной ставки за пользование кредитом (оформленным в письменной форме и врученным банку до даты начала применения измененной процентной ставки по кредиту), обязательство заемщика по возврату кредита и уплате за ее пользование процентов, считается наступившим и подлежит исполнению заемщиком до даты введения новой процентной ставки (п.5.2.).

20 июня 2014 года между ОАО "Ханты-Мансийский банк" (банк) и (ФИО)1 (поручитель) заключен договор поручительства (номер), согласно которому поручитель (ФИО)1 приняла на себя обязательство за неисполнение или ненадлежащее исполнение ИП (ФИО)2 (заемщик) всех кредитных обязательств по кредитному договору от (дата) (номер), заключенному между заемщиком и банком (л.д.20-23).

Согласно п.1.2 указанного договора, поручитель предварительно, до подписания договора, ознакомилась с содержанием кредитного договора, включенного между банком и заемщиком, и ему хорошо известны все его условия и обязательства.

Изменения обязательств по кредитному договору (в том числе изменение процентной ставки за пользование кредитом и/или продление срока пользования кредитом), которые могут возникнуть в будущем и повлечь увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, считаются заранее принятыми поручителем, обеспечиваются им по договору в полном объеме и не влекут прекращения поручительства.

23 июня 2014 года между ОАО "Ханты-Мансийский банк" (кредитор) и ИП (ФИО)2 (заемщик) заключен договор кредитной линии

(номер).

Пунктом 1.5. договора процентная ставка по кредиту установлена в размере18% годовых.

Согласно пункта 5 порядок изменения процентной ставки условий кредитного договора, являющихся приложением к указанному кредитному договору, если договором предусмотрена фиксированная процентная ставка за пользование кредитом, то:

в случае снижения Центральным банком Российской Федерации установленной им учетной ставки рефинансирования, стороны вправе посредством подписания дополнительного соглашения к договору снизить процентную ставку за пользование кредитом по договору на количество пунктов, не превышающее размер снижения учетной ставки рефинансирования, но не ниже уровня, который установлен договором (при наличии такого ограничения), не ранее чем с момента снижения учетной ставки рефинансирования (п.5.1.1.).

В случае увеличения Центральным банком Российской Федерации установленной им учетной ставки рефинансирования, Банк вправе в одностороннем порядке увеличить процентную ставку за пользование кредитом по договору на соответствующее количество пунктов (п.5.1.2).

В случае непрерывного превышения текущей ставки Mos Prime Rate по сравнению с базовой ставкой Mos Prime Rate на 0,5 и более пунктов в течение 20 и более рабочих дней подряд, Банк вправе в одностороннем порядке увеличить процентную ставку за пользование кредитом по договору на соответствующее количество пунктов. Базовая ставка Mos Prime Rate рассчитывается за 10 рабочих дней до даты предоставления кредита (транша) как среднехронологическая величина, с округлением в большую сторону до 4 знака после запятой. Текущая ставка Mos Prime Rate рассчитывается за 20 рабочих дней, как среднехронологическая величина, с округлением в большую сторону до 4 знака после запятой.

Для целей договора под Mos Prime Rate понимается индикативная ставка предоставления рублевых кредитов (депозитов) на московском денежном рынке в процентах годовых; данный показатель формируется Национальной валютной ассоциацией на основе объявляемых банками - ведущими операторами рынка МБК депозитных ставок на срок 6 месяцев (п.5.1.3).

В случае изменения ситуации па финансовых рынках Российской Федерации и/или изменения финансовой политики Правительства и/или Центрального банка Российской Федерации, банк вправе в одностороннем порядке увеличить процентную ставку за пользование кредитом по договору (5.1.4).

В случае увеличения банком процентной ставки за пользование кредитом по основаниям, указанным в настоящем пункте, измененная ставка будет применяться с десятого дня после даты вручения заемщику уведомления об увеличении процентной ставки за пользование кредитом (в случае отправления уведомления почтовой связью - с десятого дня с даты выдачи квитанции отделением связи о приеме почтового отправления (сообщения ) (п.5.1.5).

При несогласии заемщика с изменением процентной ставки за пользование кредитом (оформленным в письменной форме и врученным банку до даты начала применения измененной процентной ставки по кредиту), обязательство заемщика по возврату кредита и уплате за ее пользование процентов, считается наступившим и подлежит исполнению заемщиком до даты введения повой процентной ставки (п.5.2.).

23 июня 2014 года между ОАО "Ханты-Мансийский банк" (банк) и (ФИО)1 (поручитель) заключен договор поручительства (номер), согласно которому поручитель приняла на себя безусловно и безотзывно нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ИП (ФИО)2 (заемщик) всех кредитных обязательств по договору кредитной линии от 23 июня 2014 года (номер), заключенному между заемщиком и банком (л.д.16-19).

Согласно п. 1.2 указанного договора, поручитель предварительно, до подписания договора, ознакомилась с содержанием кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком, и ему хорошо известны все его условия и обязательства.

Изменения обязательств по кредитному договору (в том числе изменение процентной ставки за пользование кредитом и/или продление срока пользования кредитом), которые могут возникнуть в будущем и повлечь увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, считаются заранее принятыми поручителем, обеспечиваются им по договору в полном объеме и не влекут прекращения поручительства. 29 июля 2014 года между ОАО "Ханты-Мансийский банк" (кредитор) ИП (ФИО)2(заемщик) заключен договор кредитной линии (номер).

Пунктом 1.5. договора установлена процентная ставка по кредитной

линии в размере 16,5% годовых.

Согласно пункта 5 договора порядок изменения процентной ставки условий кредитного договора, являющихся приложением к указанному кредитному договору, если договором предусмотрена фиксированная процентная ставка за пользование кредитом, то:

в случае снижения Центральным банком Российской Федерации

установленной им учетной ставки рефинансирования, стороны вправе посредством подписания дополнительного соглашения к договору снизить процентную ставку за пользование кредитом по договору на количество пунктов, не превышающее размер снижения учетной ставки рефинансирования, но не ниже уровня, который установлен Договором (при наличии такого ограничения), не ранее чем с момента снижения учетной ставки рефинансирования (п.5.1.1.).

В случае увеличения Центральным банком Российской Федерации установленной им учетной ставки рефинансирования банк вправе в одностороннем порядке увеличить процентную ставку за пользование кредитом по договору па соответствующее количество пунктов (п.5.1.2).

В случае непрерывного превышения текущей ставки Mos Prime Rate по сравнению с базовой ставкой Mos Prime Rate на 0,5 и более пунктов в течение 20 и более рабочих дней подряд, Банк вправе в одностороннем порядке увеличить процентную ставку за пользование кредитом по договору на соответствующее количество пунктов. Базовая ставка Mos Prime Rate рассчитывается за 10 рабочих дней до даты предоставления Кредита (транша) как среднехронологическая величина, с округлением в большую сторону до 4 знака после запятой. Текущая ставка Mos Prime Rate рассчитывается за 20 рабочих дней, как среднехронологическая величина, с округлением в большую сторону до 4 знака после запятой.

В случае изменения ситуации па финансовых рынках Российской Федерации и/или изменения финансовой политики Правительства и/или Центрального банка Российской Федерации, банк вправе в одностороннем порядке увеличить процентную ставку за пользование кредитом по договору

.

В случае увеличения банком процентной ставки за пользование Кредитом по основаниям, указанным в настоящем пункте, измененная ставка будет применяться с десятого дня после даты вручения заемщику уведомления об увеличении процентной ставки за пользование кредитом (в случае отправления уведомления почтовой связью - с десятого дня с даты выдачи квитанции отделением связи о приеме почтового отправления (сообщения ) (п.5.1.5).

При несогласии заемщика с изменением процентной ставки за пользование кредитом (оформленным в письменной форме и врученным банку до даты начала применения измененной процентной ставки по кредиту), обязательство заемщика по возврату кредита и уплате за ее пользование процентов, считается наступившим и подлежит исполнению заемщиком до даты введения новой процентной ставки (п.5.2.).

29 июля 2014 года между ОАО "Ханты-Мансийский банк" (банк) и (ФИО)1 (поручитель) заключен договор поручительства (номер), согласно которому поручитель приняла на себя безусловно и безотзывно нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ИП (ФИО)2 (заемщик) всех кредитных обязательств по договору кредитной линии от 29 июля 2014 года (номер), заключенному между заемщиком и банком (л.д.28-31).

Согласно п.1.2, указанного договора, поручитель предварительно, до подписания договора, ознакомилась с содержанием кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком, и ему хорошо известны все его условия и обязательства.

Изменения обязательств по кредитному договору (в том числе изменение процентной ставки за пользование кредитом и/или продление срока пользования кредитом), которые могут возникнуть в будущем и повлечь увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, считаются заранее принятыми поручителем, обеспечиваются им по договору в полном объеме и не влекут прекращения поручительства.

28 августа 2014 года между ОАО "Ханты-Мансийский банк" (кредитор) и ИП (ФИО)2 (заемщик) заключен договор кредитной линии (номер).

Пунктом 1.5. договора процентная ставка по кредиту установлена в размере 16,5% годовых.

Согласно пункта 5 порядок изменения процентной ставки условий кредитного договора, являющихся приложением к указанному кредитному договору, если договором предусмотрена фиксированная процентная ставка ш пользование кредитом, то:

в случае снижения Центральным банком Российской Федерации установленной им учетной ставки рефинансирования, стороны вправе посредством подписания дополнительного соглашения к договору снизить процентную ставку за пользование кредитом по договору на количество пунктов, не превышающее размер снижения учетной ставки рефинансирования, но не ниже уровня, который установлен договором (при наличии такого ограничения), не ранее чем с момента снижения учетной ставки рефинансирования (п.5.1.1.).

В случае увеличения Центральным банком Российской Федерации установленной им учетной ставки рефинансирования, банк вправе в одностороннем порядке увеличить процентную ставку за пользование кредитом по договору на соответствующее количество пунктов (п.5.1.2).

В случае непрерывного превышения текущей ставки Mos Prime Rate по сравнению с базовой ставкой Mos Prime Rate на 0,5 и более пунктов в течение 20 и более рабочих дней подряд, банк вправе в одностороннем порядке увеличить процентную ставку за пользование кредитом по договору на соответствующее количество пунктов. Базовая ставка Mos Prime Rate рассчитывается за 10 рабочих дней до даты предоставления кредита (транша) как среднехронологическая величина, с округлением в большую сторону до 4 знака после запятой. Текущая ставка Mos Prime Rate рассчитывается за 20 рабочих дней, как среднехронологическая величина, с округлением в большую сторону до 4 знака после запятой.

В случае изменения ситуации на финансовых рынках Российской Федерации и/или изменения финансовой политики Правительства и/или Центрального банка Российской Федерации, банк вправе в одностороннем порядке увеличить процентную ставку за пользование кредитом по договору ( 5.1.4).

В случае увеличения банком процентной ставки за пользование кредитом по основаниям, указанным в настоящем пункте, измененная ставка будет применяться с десятого дня после даты вручения заемщику уведомления об увеличении процентной ставки за пользование кредитом (в случае отправления уведомления почтовой связью - с десятого дня с даты выдачи квитанции отделением связи о приеме почтового отправления (сообщения )(п.5.1.5).

При несогласии заемщика с изменением процентной ставки за пользование кредитом (оформленным в письменной форме и врученным банку до даты начала применения измененной процентной ставки по кредиту), обязательство заемщика по возврату кредита и уплате за ее пользование процентов, считается наступившим и подлежит исполнению заемщиком до даты введения новой процентной ставки (п.5.2.).

28 августа 2014 года в обеспечение обязательств по вышеуказанному договору (ФИО)2 между ОАО "Ханты-Мансийский банк" (банк) и (ФИО)1 (поручитель) заключен договор поручительства (номер), согласно которому поручитель приняла на себя безусловно и безотзывно нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ИП (ФИО)2 (заемщик) всех кредитных обязательств по договору кредитной линии от 28 августа 2014 года (номер), заключенному между заемщиком и банком (л.д.24-27).

Согласно п.1.2 указанного договора, поручитель предварительно, до подписания договора, ознакомилась с содержанием кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком, и ему хорошо известны все его условия и обязательства.

Изменения обязательств по кредитному договору (в том числе изменение процентной ставки за пользование кредитом и/или продление срока пользования кредитом), которые могут возникнуть в будущем и повлечь увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, считаются заранее принятыми поручителем, обеспечиваются им по договору в полном объеме и не влекут прекращения поручительства.

18 февраля 2015 года ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" уведомил ИП (ФИО)2 об изменении процентной ставки за пользование кредитом до 19% годовых по кредитным договорам (номер) от 20 июня 2014 года, (номер) от 23 июня 2014 года, (номер) от 29 июля 2014 года, (номер) от 28 августа 2014 года (л.д 116-119).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, считает его правильным, соответствующим требованием закона и представленным доказательствам по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9, п. п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе: граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписка, практика, установившаяся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Установлено, что при заключении договоров поручительства истец выразила согласие на обеспечение обязательства в случае увеличения процентной ставки по кредитным договорам между ответчиком и ИП (ФИО)2

Ответчик увеличил процентную ставку в пределах условий кредитных договоров, с которыми был ознакомлен истец при заключении договоров поручительства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По условиям всех указанных договоров поручительства (п. 1.2) истец приняла на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитным договорам.

Изменение банком в одностороннем порядке процентной ставки по кредитным договорам основано на разделе 5 (порядок изменения процентной ставки) условий кредитного договора, в которых указано, что банк вправе в одностороннем порядке увеличить процентную ставку за пользование кредитом, с уведомлением заемщика.

Вышеуказанные пункты договоров поручительства об изменении процентной ставки за пользование кредитом существовали в момент подписания договора поручительства, истцом не оспаривались, не изменялись.

Возможность предоставления ответчику права на одностороннее изменение договора предусмотрена п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеназванные требования закона, увеличение банком процентной ставки по кредитным договорам не противоречит норме п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договоров, так как договор поручительства содержит согласованные сторонами договора пределы ответственности поручителя по обязательству должника, а именно, согласие поручителя отвечать по обязательству с увеличенной процентной ставкой.

Оснований для признания этого вывода неправильным, о чем ставятся вопросы в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы о том, что банк не направил поручителю уведомление о повышении процентной ставки, необоснованны, поскольку в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель (ФИО)1 выразила свое согласие отвечать солидарно за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитным договорам, в том числе, и в случае увеличения размера процентной ставки, при этом выражение согласия поручителя в письменном, либо в ином виде не требуется.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств и выводов суда, при этом не содержат данных, которые

не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной судебная коллегия

не находит.

Указывая в апелляционной жалобе на неидентичность копий договоров с договорами, находящимися у (ФИО)2, вследствие чего указанные копии не могут являться достоверными доказательствами, судебной коллегией оставлены без внимания, поскольку кредитные договоры, заключенные с (ФИО)2 не были предметом рассмотрения данного гражданского дела. То же касается и уведомлений (ФИО)2 об увеличении процентной ставки.

Кроме того, сведения, указанные в данных документах третьим лицом (ФИО)2 в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Доводы апелляционной жалобы о неблагоприятных последствиях увеличения процентной ставки, поскольку заемщик и поручитель живут в законном браке и имеют совместную экономическую, семейную деятельность истцом не подтверждены, вместе с тем, заключение как кредитных договоров, так и договоров поручительства на определенных банком условиях является добровольным, риски неблагоприятных последствий как заемщик, так и поручитель определяют самостоятельно.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ханты-Мансийского районного суда от 22 января 2018 года

оставить без изменения, апелляционную жалобу (ФИО)1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Иванова И.Е.

Судьи

Беспалова В.В.

Решетникова О.В.