Определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 апреля 2018 г. по делу N 33-3087/2018

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Ишимова А.А,

судей Кульковой С.И, Назарука М.В,

при секретаре Бессарабове Е.А,

с участием прокурора Леонович О.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц-связи ходатайство ООО "РН-Транспорт" в г. Нефтеюганск о замене ответчика ООО "Юганскавтотранс-1" правопреемником ООО "РН-Транспорт" по гражданскому делу по иску Федотова Г.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью "Юганскавтотранс-1" о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, восстановлении трудового стажа, взыскании заработной платы за вынужденные прогулы и компенсации морального вреда, заслушав мнение истца Федотова Г.Ф, прокурора Леонович О.Ю... не возражавших против удовлетворения ходатайства,

установила:

определением Нефтеюганского районного суда от 29 января 2018 года прекращено производство по гражданскому делу по иску Федотова Г.Ф к обществу с ограниченной ответственностью "Юганскавтотранс-1" о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, восстановлении трудового стажа, взыскании заработной платы за вынужденные прогулы и компенсации морального вреда, в части требования о восстановлении на работе.

В частной жалобе истец Федотов Г.Ф. просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое.

До начала рассмотрения дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции в суд апелляционной инстанции поступило заявление ООО "РН-Транспорт" в г. Нефтеюганск о процессуальном правопреемстве, согласно которому 01.03.2018 года ООО "Юганскавтотранс-1" прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО "РН-Транспорт". К заявлению приложены соответствующие документы.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Поскольку рассмотрение частной жалобы истца Федотова Г.Ф, на определение Нефтеюганского районного суда от 29.01.2018 года производится по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей полномочия суда апелляционной инстанции, и в эти полномочия не входит рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ООО "РН-Транспорт" о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Федотова Г.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью "Юганскавтотранс-1" о признании незаконными приказов, восстановлении трудового стажа, взыскании заработной платы за вынужденные прогулы и компенсации морального вреда, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Нефтеюганский районный суд для решения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Ишимов А.А.

Судьи Кулькова С.И.

Назарук М.В.