Апелляционное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда от 05 апреля 2018 г. по делу N 33-727/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

Воскресенской В.А,

и судей

Володкевич Т.В, Копылова Р.В,

при секретаре

Пальминой Е.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 5 апреля 2018 года дело по апелляционной жалобе истца Восканян О.В. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 января 2018 года, которым постановлено:

иск Восканян О.В. удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу Восканян О.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 10300 рублей.

Заслушав доклад судьи Володкевич Т.В, объяснения представителя истца Восканян О.ВА. - Восканяна М.Ж, поддержавшего апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Восканян О.В. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее также Комитет) о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных указала на то, что она (Восканян О.В.) является собственником квартиры "адрес"

Поскольку договор управления означенным многоквартирным жилым домом с управляющей компанией не заключался, то ответчик, будучи собственником 50% от общей площади дома, при отсутствии договора о содержании и ремонте общего имущества, обязан нести соответствующее бремя, в том числе по ремонту кровли, пришедшей в негодность.

Вместе с тем, ответчик не исполняет возложенные на него действующим жилищным законодательством обязанности, что привело к износу общего имущества многоквартирного "адрес", а именно кровли жилого дома на участке, расположенном над квартирой N, которая принадлежит ей (истцу).

29 декабря 2015 года Государственной жилищной инспекцией Камчатского края в адрес ответчика вынесено предписание с требованием о производстве ремонта кровли вышеуказанного дома над её (истца) квартирой.

Поскольку Комитет законное требование контролирующего органа не исполнил, 23 декабря 2016 года в его адрес было вынесено повторное предписание на устранение нарушений в сфере жилищного законодательства в срок до 15 мая 2017 года, которое ответчик также проигнорировал.

В этой связи, она (истец) инициировала обращение в суд с иском о понуждении ответчика к исполнению обязанности в натуре.

Вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 марта 2017 года удовлетворено требование Восканян О.В. к ответчику о возложении на него обязанности произвести ремонт кровли дома "адрес" в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

По состоянию на 20 ноября 2017 года ответчик решение Петропавловск-Камчатского городского суда не исполнил.

Вышеуказанные обстоятельства, а именно длительное противоправное бездействие ответчика она (истец) считает незаконными, нарушающими её жилищные права, что, безусловно, не могло не причинить ей нравственных страданий, вызванных значительными временными затратами, необходимыми для защиты собственных интересов, в том числе на обращение в суд за восстановлением нарушенного права, а также пережитыми негативными эмоциями, которые не могли не отразиться на состоянии её психологического благополучия.

На основании изложенного Восканян О.В. просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Восканян О.В. и ее представители Леднев Е.С. и Восканян М.Ж. участия в судебном заседании не принимали.

Представитель ответчика Добровольская З.П. исковые требования не признала.

Третье лицо Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа своего представителя в судебное заседание не направило.

Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.

В апелляционной жалобе Восканян О.В, не соглашаясь с решением суда первой инстанции, просит его (решение) изменить, ссылаясь на несоразмерность присужденной судом денежной компенсации морального вреда характеру, объему и степени причиненных ей ответчиком морально-нравственных страданий. Считает, что определенный судом размер таковой не соответствует принципу разумности и справедливости.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом первой инстанции, 28 декабря 2015 года Государственной жилищной инспекцией Камчатского края по обращению жильца "адрес" Восканян О.В. проведена выездная внеплановая проверка содержания общего имущества означенного многоквартирного дома, в ходе которой выявлены нарушения требований Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от 13 августа 2006 года, а также Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года N 170.

С целью устранения выявленных нарушений, Государственной инспекцией в адрес Комитета по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа вынесено предписание от 29 декабря 2015 года с требованием выполнить ремонт кровли жилого дома по "адрес" в срок до 20 июня 2016 года.

Означенное предписание, на предмет его законности, было проверено Арбитражным судом Камчатского края и признано обоснованным.

Вышеуказанные обстоятельства нашли свое подтверждение во вступившем в законную силу решении Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 октября 2016 года по гражданскому делу по иску Восканян О.В. к Комитету по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о взыскании компенсации морального вреда: удовлетворяя иск, суд пришел к выводу о том, что протечки в квартире истицы произошли по причине нарушения герметичности кровли, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком в лице Комитета по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа обязанности по содержанию жилищного фонда.

Поскольку в установленный срок предписание инспекции ответчиком исполнено не было, Восканян О.В. инициировала обращение в суд с иском к Комитету по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о возложении обязанности произвести ремонт кровли дома "адрес".

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 марта 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Камчатского краевого суда от 13 июля 2017 года, иск Восканян О.В. удовлетворен, на Комитет по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа возложена обязанность произвести ремонт кровли дома "адрес" в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, соответствующие работы не произведены.

Разрешая спор и удовлетворяя иск Восканян О.В, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в её пользу компенсации морального вреда, поскольку установил, что неправомерное бездействие ответчика привело к нарушению неимущественных прав истца.

При определении размера компенсации морального вреда судом были приняты во внимание характер причиненных Восканян О.В. физических и нравственных страданий с учетом тех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости.

Необходимо отметить, что правовые категории разумность и справедливость являются оценочными понятиями и применяются судом в каждом случае применительно к конкретным обстоятельствам дела.

Судебная коллегия находит присужденный Восканян О.В. размер компенсации морального вреда соразмерной причиненным ей страданиям.

В этой связи, учитывая, что размер данной компенсации определен судом с учетом всех обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора, доводы апелляционной жалобы о чрезмерном занижении компенсации судебная коллегия отклоняет как несостоятельные.

Оснований сомневаться в правильности оценки судом первой инстанции доказательств, имеющихся в материалах дела, у судебной коллегии не имеется.

Поскольку выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно, то у судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с обжалуемым судебным решением.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 22 января 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи