Апелляционное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда от 12 апреля 2018 г. по делу N 33-824/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

Литвиненко Е.З,

судей

Нечунаевой М.В,

Пименовой С.Ю.

при секретаре Пальминой Е.А. рассмотрела в судебном заседании в порядке апелляционного производства представление военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона Тер-Саргосяна А.А. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12.02.2018 о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Пименовой С.Ю, судебная коллегия

установила:

заместитель военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Минобороны России о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащем содержании общества имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Лукашевского, 8; возложении на ответчика обязанности выполнить работы по очистке придомовой территории на ширину 10 м от стены дома от наледи и снега с последующим проведением противогололедных мероприятий в виде обработки тротуарных дорожек пескосоляной смесью.

Определением судьи исковое заявление возвращено процессуальному истцу ввиду неподсудности спора данному суду.

В представлении военного прокурора ставится вопрос об отмене определения как незаконного. Заявитель полагает, что на основании части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет право обратиться в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края по месту исполнения договора, требования, заявленные прокурором в интересах неопределенного круга лиц, к подведомственности арбитражного суда не относятся.

По правилам, предусмотренным частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представление рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения представление была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов представления прокурора в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены правила подсудности по выбору истца.

В частности, частью 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 272-ФЗ) предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Настоящее исковое заявление, как указал процессуальный истец, подано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края на основании части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В подтверждение правила подсудности военный прокурор сослался на договор управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами Российской Федерации от 29.09.2017 N 3-УЖФ/ТОФ-2, заключенный между Министерством обороны Российской Федерации (генеральный заказчик) и ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (управляющая организация), в котором в перечне передаваемого в управление ответчика жилищного фонда указан многоквартирный дом по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Лукашевского, 8.

Между тем, настоящее исковое заявление предъявлено прокурором в интересах неопределенного круга лиц, основанием иска является угроза жизни и здоровью военнослужащих и иных лиц, пользующихся придомовой территорией, что противоречит утверждению истца о том, что иск вытекает из договора, заключенного между юридическими лицами.

В этой связи судьей правильно указано на правила подсудности, которые процессуальным истцом, с учетом указанных в иске обстоятельств, не соблюдены.

При таком положении судья правомерно возвратил исковое заявление с разъяснением истцу права обращения в суд по месту нахождения ответчика.

При вышеизложенных обстоятельствах судебная коллегия находит, что обжалуемое определение отвечает требованиям действующего законодательства и отмене по доводам представления не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, пунктом 1 части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12.02.2018 оставить без изменения, представление военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона Тер-Саргосяна А.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Е.З. Литвиненко

Судьи М.В. Нечунаева

С.Ю. Пименова