Постановление Камчатского краевого суда от 19 апреля 2018 г. по делу N 4А-73/2018

Камчатского краевого суда Верес И.А., рассмотрев жалобу Кругляковой Е.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 28 сентября 2017 года и решение судьи Камчатского краевого суда от 8 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кругляковой Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 28 сентября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Камчатского краевого суда от 8 ноября 2017 года, Круглякова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Круглякова Е.А, указывая на отсутствие ее надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания в Камчатском краевом суде, просит состоявшиеся судебные постановление и решение отменить, дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение.

Потерпевший ФИО1, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче Кругляковой Е.А. жалобы на указанные выше постановление и решение, в установленный срок возражения на данную жалобу не представил.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения, Правила) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 11.3 Правил дорожного движения водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что 14 мая 2017 года в 19 часов 50 минут на 19 километре + 650 метров автодороги Морпорт-Аэропорт Елизовского района Камчатского края Круглякова Е.А, управляя транспортным средством "данные изъяты" в нарушение пункта 8.1, с учетом требований пункта 11.3 Правил дорожного движения, не убедилась в безопасности совершаемого маневра - разворот, а также в том, что не создает помех другим участникам дорожного движения, совершила столкновение с мотоциклом "данные изъяты", под управлением ФИО1, получившего, в результате дорожно- транспортного происшествия, телесные повреждения, повлекшие причинение его здоровью вреда средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6), рапортами сотрудников ОМВД России по Елизовскому району и инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району полиции (л.д. 10-13), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 69), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему (л.д. 16 - 20), объяснениями ФИО1, Кругляковой Е.А, ФИО (л.д. 21, 23, 28-29), заключением эксперта N361 по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы, согласно которому вред, причиненный здоровью ФИО1, квалифицирован, как средней тяжести (л.д. 56-58), заключением эксперта N 2173, по проведенной автотехнической экспертизе (л.д. 54-55), в соответствии с выводами которого, причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя автомобиля "данные изъяты", действия которого не соответствовали требованиям пункта 8.1, с учетом требований пункта 11.3 Правил дорожного движения, и иными, содержащимися в материалах дела доказательствами, которые получили надлежащую оценку на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом постановление судьи районного суда содержит в себе мотивы, по которым им приняты одни доказательства и отвергнуты другие, оснований сомневаться в обоснованности которых, не нахожу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Кругляковой Е.А, нарушившей, указанные в протоколе об административном правонарушении, судебных постановлении и решении, требования соответствующих пунктов Правил дорожного движения.

Судьи районного и краевого судов пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО1. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Кругляковой Е.А, в связи с чем она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Утверждение настоящей жалобы о том, что Круглякова Е.А. не была уведомлена о времени и месте рассмотрения проданной ею на постановление судьи Елизовского районного суда жалобы, является несостоятельным, поскольку опровергается представленными в деле судебным извещением от 16 октября 2017 года о времени и месте проведения судебного заседания в Камчатском краевом суде, направленным Елизовским районным судом 18 октября 2017 года, по указанному Кругляковой Е.А. адресу (л.д. 146, 159).

При рассмотрении дела об административном правонарушении, судьи предыдущих судебных инстанций не допустили нарушения норм процессуального права, в ходе проведения судебного разбирательства полно и объективно установили обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, обеспечив, участникам производства по делу об административном правонарушении, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав, предусмотренных соответствующими нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Кругляковой Е.А. квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.

Постановление о привлечении Кругляковой Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 указанного Кодекса, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также характера совершенного административного правонарушения.

Право Кругляковой Е.А. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановления и решения, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается, не приведено таковых и в рассматриваемой жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 28 сентября 2017 года и решение судьи Камчатского краевого суда от 8 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кругляковой Е.А, оставить без изменения, а жалобу Кругляковой Е.А. - без удовлетворения.

Исполняющий обязанности

председателя Камчатского

краевого суда подпись И.А. Верес

Верно:

Исполняющий обязанности

председателя Камчатского

краевого суда И.А. Верес