Апелляционное постановление СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 04 апреля 2018 г. по делу N 22-675/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Капитоновой Б.М,

с участием прокурора отдела прокуратуры ЧР - Гавриловой М.А,

осужденного Преснухина Н.В,

защитника - адвоката Кошкина С.В,

при секретаре судебного заседания Петуховой Л.В,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кошкина С.В. на приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 февраля 2018 года, которым

Преснухин Н.В,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты", судимый:

- 4 мая 2006 года Угличским районным судом Ярославской области (с учетом последующих изменений) по ч.3 ст.158 УК РФ (20 эпизодов) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 3 октября 2006 года Угличским районным судом Ярославской области по п.п. "а, в" ч.2 ст.161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом последующих изменений) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 30 июля 2014 года,

осужден по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 9 месяцам лишения свободы с назначением дополнительного наказания в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением определенных обязанностей.

Мера пресечения в отношении Преснухина Н.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Капитоновой Б.М, выступления осужденного и его защитника - адвоката Кошкина С.В, просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Гавриловой М.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Преснухин Н.В. признан виновным в том, что 24 июня 2017 г. около 14 час. 45 мин, управляя автомобилем "Шевроле KLAN J200/LACETTI" с государственным регистрационным знаком N, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со стороны пр.Мира в сторону проезда Машиностроителей по Кабельному проезду г.Чебоксары со скоростью, не обеспечивающей ему постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил наезд правым передним крылом своего автомобиля на пешехода ФИО1, переходящего проезжую часть от дома N 5 по Кабельному проезду в противоположную сторону. В результате наезда потерпевший ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицированные как причинившие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью, в связи с чем дело было рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Судом вынесен вышеуказанный приговор.

В апелляционной жалобе адвокат, не оспаривая выводы суда о виновности своего подзащитного и правильность квалификации содеянного, находит постановленный приговор в части назначения дополнительного наказания чрезмерно суровым. Полагает, суд не в полной мере и не объективно учел все обстоятельства дела. Установив по делу наличие смягчающих обстоятельств, и приняв их во внимание при назначении наказания суд, тем не менее, формально отнесся и к иным характеризующим Преснухина Н.В. данным, как то: наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики, необходимость нахождения по роду своей трудовой деятельности в командировках, управляя своим транспортным средством. Просит приговор изменить в части назначения дополнительного наказания.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство Преснухина Н.В, поданное им в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ, а также согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке.

В суде осужденный поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения ч.ч.2, 3 ст.314 УПК РФ.

Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Преснухин Н.В, и о квалификации его действий по ч.1 ст.264 УК РФ.

Наказание Преснухину Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, в том числе описанных в жалобе, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Положительные характеристики Преснухина Н.В, его отношение к предъявленному обвинению, а также добровольная компенсация морального вреда были учтены судом при назначении наказания, на что прямо указано в приговоре.

Однако суд не признал в качестве смягчающего наказания обстоятельства противоправность поведения потерпевшего, который переходил проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, т.е. допустил нарушения п.п. 4.3, 4.4, 4.5 Правил дорожного движения РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.20 КоАП РФ с назначением ему штрафа в размере 500 рублей (л.д. 36). Установление указанного смягчающего обстоятельства уменьшает общественную опасность действий Преснухина Н.В, что дает основание для смягчения ему наказания в пределах того же его вида. Поэтому приговор в этой части подлежит изменению.

Кроме того, судом в описательно-мотивировочной части ошибочно указано о совершении подсудимым умышленного преступления. Однако преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, за совершение которого осужден Преснухин Н.В, является неосторожным преступлением. На листе 2 приговора в абзаце 3, 4 судом изложена позиция подсудимого и его защитника о согласии на рассмотрение дела в общем порядке. Это указание суд апелляционной инстанции признает технической ошибкой, поскольку как следует из протокола судебного заседания и самого приговора дело рассмотрено судом первой инстанции не в общем порядке, а в особом, в связи с чем приговор в этой части подлежит уточнению. Однако указанные изменения не влияют на законность и обоснованность принятого решения.

Назначение Преснухину Н.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, судебная коллегия также считает обоснованным. Вопреки доводам апелляционной жалобы суд убедительно и обоснованно мотивировал назначение Преснухину Н.В. на основании ч.3 ст.47 УК РФ дополнительного наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения Преснухиным Н.В. преступления, а также данных на него как на водителя, ранее привлекавшегося (в течение одного года) к административной ответственности

в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 февраля 2018 года в отношении

Преснухина Н.В.изменить, в описательно-мотивировочной части приговора уточнить, что Преснухин Н.В. дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Указать, что Преснухиным Н.В. совершено неосторожное преступление.

Признать в соответствии с п. "з" ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, снизив основное наказание до 8 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор

оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: