Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 26 марта 2018 г. по делу N 33-1285/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ярадаева А.В,

судей Арслановой Е.А. и Иванова П.Д,

при секретаре судебного заседания Никитине П.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Савинова Василия Ивановича к Рулевой Екатерине Сергеевне о взыскании денежных средств, поступившее по апелляционной жалобе Савинова В.И. и представителя истца Красновой С.И. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 августа 2017 года,

установила:

Савинов В.И. обратился в суд с иском к Рулевой Е.С. о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что в собственности Савинова В.И. находилась однокомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес" 29 сентября 2011 года Савинов В.И. был арестован, а в последующем осужден и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет. 05 июля 2015 года в ходе телефонного разговора со своей бывшей супругой Савиновой Е.С. (в настоящее время Рулева Е.С.), в браке с которой он находился с 21 июля 2007 года по 21 июля 2015 года, ему стало известно, что его квартира находится в собственности Максимовской В.К, бабушки ответчика с 17 ноября 2011 года. Не зная этого, истец в 2013, 2014 и в 2015 году, находясь в местах лишения свободы, высылал ответчику денежные средства, всего 61500 руб, для оплаты квартплаты находившейся в его собственности квартиры. При этом Савинову В.И. не было известно, что в 2011 году его квартира была продана по доверенности Максимовской В.К... В указанное время Рулева Е.С. получала от истца алименты на свое содержание и содержание несовершеннолетнего ребенка, поэтому он не должен был оплачивать коммунальные платежи за несовершеннолетнего сына, а он сам в связи с осуждением с 2012 года был снят с начислений по оплате коммунальных платежей в квартире. Полагая, что указанные денежные средства в сумме 61500 руб. ответчик получила от истца мошенническим путем, введя его в заблуждение, поскольку все расходы по оплате квартплаты должен нести собственник квартиры, просил взыскать с ответчика указанную сумму, как причиненные убытки.

В суде первой инстанции истец Савинов В.И, участие которого было обеспечено путем видеоконференцсвязи, поддержал исковые требования, в устной форме заявил о взыскании с ответчика дополнительно 30000 руб, полученных Рулевой Е.С. с банковской карты истца.

Ответчик Рулева Е.С, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении просила отказать в удовлетворении исковых требований Савинова В.И..

Третье лицо Максимовская В.К, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 августа 2017 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований Савинова В.И. о взыскании с Рулевой Е.С. в счет убытков денежных средств в размере 61500 рублей отказать.

На указанное решение Савиновым В.И. и его представителем Красновой С.И. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и принятии нового об удовлетворении исковых требований Савинова В.И. в полном объеме. В обосновании жалобы указано, что доводы, приведенные им в обоснование исковых требований, ответчиком Рулевой Е.С. и третьим лицом Максимовской В.К. не опровергнуты какими-либо доказательствами. То обстоятельство, что с июля 2015 года Савинов В.И. перестал высылать деньги ответчику, прямо доказывает достоверность изложенных Савиновым В.И. доводов о том, что ответчик путем обмана завладела его денежными средствами в сумме 61500 руб. Вывод суда о том, что денежные средства в сумме 61500 руб. являются общим имуществом супругов (истца и ответчика), является неверным, так как фактически супругом Рулевой Е.С. в 2013-2015 г.г. был Рулев Д.В, именно с ним Рулева Е.С. и проживала, вела совместное хозяйство, при этом с истца взыскала алименты на свое содержание и на содержание ребенка.

Истец Савинов В.И. и его представитель Краснова С.И, ответчик Рулева Е.С, третье лицо Максимовская В.К, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

На основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327-1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела Савинов В.И. и Савинова (в настоящее время Рулева) Е.С. состояли в зарегистрированном браке с 21 июля 2007 года по 21 июля 2015 года.

В собственности истца Савинова В.И. находилась однокомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес", 17 ноября 2011 года данная квартира на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной Савиновым В.И. Балашовой С.Е, была продана Максимовской В.К... В указанной квартире, согласно данных, представленных управляющей компанией, на регистрационном учете состоят Савинов В.И. и его несовершеннолетний сын Савинов А.В..

Истцом Савиновым В.И. в период отбывания наказания в ФКУ ИК- "данные изъяты" ГУФСИН России по... области, через бухгалтерию данного учреждения были отправлены денежные переводы на имя Максимовской В.К.: 12 сентября 2013 года - 3170 руб. с учетом почтового сбора, 07 октября 2013 года - 11370 руб. с учетом почтового сбора, 19 ноября 2013 года - 3690 руб. с учетом почтового сбора, 25 ноября 2014 года - 36790 руб. с учетом почтового сбора. Кроме того, 05 февраля 2015 года Савиновым В.И. переведены на имя Савиновой Е.С. денежные средства в сумме 8000 руб. (310 руб.- сумма почтового сбора).

Обращаясь в суд с настоящим иском о взыскании с Рулевой Е.С. (ранее Савиновой) 61500 руб, истец Савинов В.И. ссылается на то, что данные денежные средства были им перечислены ответчику для уплаты коммунальных платежей принадлежащей ему на праве собственности квартиры, однако, Рулева Е.С. ввела его в заблуждение, не сообщив ему, что квартира "адрес" ему не принадлежит.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Савинова В.И, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о противоправности действий ответчика Рулевой Е.С, в том числе доказательств того, что истец был обманут либо введен в заблуждение ответчиком относительно принадлежности квартиры, а также доказательств того, что истцу не было известно о принадлежности квартиры Максимовской В.К... Данных о том, что денежные средства перечислялись истцом на имя Максимовской В.К. и Рулевой Е.С. без каких-либо оснований, суду не было представлено. Также суд указал, что в период перечисления денежных средств Савинов В.И. и Рулева Е.С. состояли в зарегистрированном браке, что в силу норм Семейного кодекса РФ предполагает режим совместной собственности обоих супругов.

Что же касается требования истца о взыскании с ответчика 30000 руб, заявленного в устной форме, суд первой инстанции указал, что данные требования остаются без судебной оценки, поскольку истцом не были соблюдены требования норм ГПК РФ в части увеличения исковых требований путем подачи уточненного искового заявления в письменной форме.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, как правильно указал суд первой инстанции, истцом не представлено доказательств того, что действиями ответчика Рулевой Е.С. были причинены ему убытки на сумму 61500 руб. Из представленных в материалы дела доказательств не усматривается, что перечисленные истцом Савиновым В.И. денежные средства на имя Максимовской В.К. были получены ответчиком Рулевой Е.С..

Перечисленные же на имя Рулевой Е.С. 05 февраля 2015 года денежные средства в сумме 8000 руб. также нельзя отнести к незаконно полученным, поскольку на момент перечисления истцом ответчику указанных денег стороны состояли в зарегистрированном браке, что в силу норм Семейного кодекса РФ предполагает режим совместной собственности обоих супругов.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения принятого решения по доводам апелляционной жалобы истца и его представителя не усматривается, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, указанных в ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, влекущих безусловную отмену решения суда в апелляционном порядке, из дела не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Савинова В.И. и его представителя Красновой С.И. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 августа 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: А.В. Ярадаев

Судьи: Е.А. Арсланова

П.Д. Иванов