Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 26 марта 2018 г. по делу N 33-1536/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Лысенина Н.П,

судей Алексеевой Г.И, Степановой З.А,

при секретаре судебного заседания Петровой Г.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Куклина Юрия Иннокентьевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы, поступившее по апелляционной жалобе Куклина Юрия Иннокентьевича на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 января 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии (далее - УПФ РФ в г.Чебоксары) N 2142 от 16.10.2017 были откорректированы сведения индивидуального (персонифицированного) учета и уточнен индивидуальный лицевой счет в части трудового (страхового) стажа Куклина Ю.И. за период с 11.07.2000 по 31.12.2001. Период работы с 11.07.2000 по 02.01.2001 в качестве ученика кузнеца ручной ковки включен в стаж без указания кода особых условий труда.

Не согласившись с указанным решением, Куклин Ю.И. обратился в суд с иском о возложении обязанности на УПФ РФ в г.Чебоксары включить указанный период, а также период работы с 01.01.2005 по 30.06.2005 а качестве кузнеца ручной ковки в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В суде первой инстанции истец Куклин Ю.И. требования поддержал.

Решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17.01.2018 на УПФ РФ в г. Чебоксары возложена обязанность включить Куклину Ю.И. в специальный страховой стаж период работы с 01.01.2005 по 30.06.2005 в качестве кузнеца ручной ковки в "Х". В удовлетворении исковых требований Куклина Ю.И. к УПФ РФ в г. Чебоксары о признании решения N 2142 от 16.10.2017 незаконным, обязании включить в специальный страховой стаж период работы с 11.07.2000 по 02.01.2001 в качестве ученика кузнеца ручной ковки в "Х", отказано. С УПФ РФ в г.Чебоксары в пользу Куклина Ю.И. расходы по госпошлине в размере 300 руб.

На указанное решение Куклиным Ю.И. подана апелляционная жалоба по мотивам его незаконности и необоснованности в части отказа в удовлетворении исковых требований. В жалобе указано, что в спорный период истец действительно работал по профессии кузнеца ручной ковки в течение полного рабочего дня. В нарушение Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР", утв. Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 N 190, а также разъяснений, данных в Обзоре судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 года, судом не были выслушаны в качестве свидетелей заявленные лица, которые могли бы представить в суд сведения о характере выполнения работ, о количестве рабочих часов в день. В период с 11.07.2000 по 02.01.2001 истец обучался профессии кузнеца непосредственно на работе, за выполнение которой получал заработную плату. Указание в наименовании профессии "ученик" свидетельствует лишь о временном характере такой работы на период обучения.

В судебном заседании истец Куклин Ю.И. апелляционную жалобу поддержал.

Представитель УПФ РФ в г.Чебоксары, надлежащим образом извещённого о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. На основании статьи167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Предметом проверки по доводам жалобы, которыми связан суд апелляционной инстанции, является обоснованность отказа во включении в специальный стаж истца периода его работы с 11.07.2000 по 02.01.2001 в качестве ученика кузнеца ручной ковки.

Из записей в трудовой книжке Куклина Ю.И. применительно к спорному периоду усматривается, что с 11.07.2000 он принят в "Х" учеником кузнеца ручной ковки, 03.01.2001 ему присвоена квалификация 2 разряда, 11.04.2001 присвоена квалификация 3 разряда, 01.06.2002 присвоена квалификация 4 разряда, 30.06.2005 он уволен по собственному желанию.

Согласно ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30 указанного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с п.2 вышеуказанной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "а" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О Списках работ, производств, профессий и должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", и о правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (Список 1991 года).

Подразделом 2 "Кузнечно-прессовое производство" раздела XI "Металлообработка" Списка N 1 1991 года предусмотрены "кузнецы ручной ковки" (позиция 1110200а-13227).

В силу пункта 11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11.07.2002, период начального профессионального обучения или переобучения (без отрыва от работы) на рабочих местах в соответствии с ученическим договором включается в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в тех случаях, когда в ст.27 Федерального закона или в списках указаны производства или отдельные виды работ без перечисления профессий и должностей работников либо предусмотрены работники, выполняющие определенную работу без указания наименований профессий или должностей.

Аналогичное положение ранее содержалось в п. 8 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации N 5 от 22.05.1996 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.12, 78 и 78,1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР".

Поскольку профессия кузнеца ручной ковки прямо предусмотрена Списком N 1 1991 года, оснований для включения в специальный стаж Куклина Ю.И. периода его работы в качестве ученика кузнеца ручной ковки не имелось, и суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неправомерно отказано в допросе свидетелей, имевших возможность дать показания о характере работы истца, о количестве рабочих часов в день, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с п.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч.2, ч.3 ст.14 Федерального закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Учитывая, что факт работы истца в спорный период в качестве ученика кузнеца подтвержден письменными документами, а характер работы подтверждению свидетельскими показаниями не подлежит, основанием для допроса свидетелей по делу не имелось.

Ссылки жалобы на то, что обучение профессии кузнеца проходило не в учреждении профессионального обучения, а непосредственно на производстве, на правильность решения не влияют, поскольку в указанных выше Правилах и Разъяснениях речь идет об обучении на рабочих местах без отрыва от производства.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены верно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного судом решения.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Куклина Юрия Иннокентьевича на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 января 2018 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.П. Лысенин

Судьи: Г.И. Алексеева

З.А. Степанова