Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 02 апреля 2018 г. по делу N 33а-1842/2018

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Карлинова С.В.,

судей Алексеева Д.В, Смирновой Е.Д,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению Ивановой Т.Н. к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП по Чувашской Республике о признании незаконными действий по списанию денежных средств с лицевого счета, восстановлении нарушенного права путем возврата денежных средств,

поступившее по апелляционной жалобе Ивановой Т.Н. на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 декабря 2017 года, которым с учетом исправления описки определением от 29 января 2018 года, постановлено:

В удовлетворении административного искового заявления Ивановой Т.Н. к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП по Чувашской Республике Степанову Д.С, УФССП по Чувашской Республике о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств с лицевого счета, восстановлении нарушенного права путем возврата денежных средств отказать.

Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д, судебная коллегия

установила:

Иванова Т.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП Степанова Д.С. о списании с её лицевого счета денежных средств в размере 17 руб. 70 коп, восстановлении нарушенного права путем возврата денежных средств, мотивируя требования тем, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства в нарушение п. 4 ст. 9 ФЗ "Об исполнительном производстве" на следующий день после возбуждения исполнительного производства ей не направлена. Указала, что срок давности для привлечения к административной ответственности в связи с событиями, имевшими место 21 августа 2017 года, в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ истек 21 октября 2017 года. Заявляя требование о прекращении исполнительного производства, административный истец ссылалась на ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве", регламентирующую оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия).

Административный истец Иванова Т.Н, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП Степанов Д.С, представитель административного ответчика УФССП по Чувашской Республике Федорова И.В. требования не признали ввиду необоснованности.

Заинтересованное лицо УГИБДД МВД по Чувашской Республике явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Судом вынесено указанное выше решение, которое обжаловано Ивановой Т.Н. по мотивам незаконности и необоснованности.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от 05 февраля 2018 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ в связи с неустранением отмеченных в определении об оставлении жалобы без движения недостатков.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 26 марта 2018 года указанное определение отменено и апелляционная жалоба Ивановой Т.Н. назначена к рассмотрению.

Изучив материалы дела, проверив решение суда в соответствии со ст. 308 КАС РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП по Чувашской Республике 14 ноября 2017 года возбуждено исполнительное производство N N в отношении Ивановой Т.Н. на основании постановления об административном правонарушении от 23 августа 2017 года, которым последней назначен административный штраф в размере 500 рублей.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный лист.

Во исполнение данной нормы закона копия постановления о возбуждении указанного выше исполнительного производства в адрес Ивановой Т.Н. была направлена 15 ноября 2017 года, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью, от 14 ноября 2017 года и реестром отправки исходящей корреспонденции от соответствующей даты.

Поступление данной корреспонденции в почтовую организацию подтверждается её штампом от 14 ноября 2017 года.

В связи с изложенным довод апелляционной жалобы о ненаправлении Ивановой Т.Н. копии постановления о возбуждении исполнительного производства является несостоятельным и не может быть принят во внимание.

Что касается описок, допущенных в обжалуемом решении, в части неправильного указания инициалов административного истца вместо правильного Ивановой Т.Н. - "Ивановой Т.В." и её адреса вместо правильного: "адрес" - " "адрес"", то они судом исправлены определением от 29 января 2018 года.

Следует отметить, что эти описки были обусловлены наличием в реестре отправки исходящей корреспонденции однофамильца административного истца с иными инициалами и, соответственно, иным адресом.

В апелляционной жалобе также приводится довод о несоблюдении судебным приставом-исполнителем порядка, предусмотренного ч. 7 ст. 103 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с указанной нормой постановление о возбуждении исполнительного производства вручается должнику лично не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Должник может быть вызван в подразделение судебных приставов для вручения ему постановления.

Вместе с тем, этой нормой регулируется взыскание штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления, в то время, когда штраф Ивановой Т.Н. назначен за совершение не преступления, а административного правонарушения, вследствие чего приведенный в жалобе довод на законность обжалуемого решения не влияет и его отмену не влечет.

Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилрешение, обоснованное на материалах дела и требованиях норм материального права, регулирующих правоотношения сторон.

Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Ивановой Т.Н. на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 декабря 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Карлинов

Судьи: Е.Д. Смирнова

Д.В. Алексеев