Постановление Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 21 марта 2018 г. по делу N 4А-127/2018

Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., ознакомившись с поступившей в суд жалобой представителя Федорова Артема Эдуардовича - Николаева А.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 11 августа 2017 года и определение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 09 февраля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорова А.Э.

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 11 августа 2017 года, Федоров А.Э, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель Федорова А.Э. по доверенности Николаев А.М. обжаловал его в районном суде.

Определением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 09 февраля 2018 года жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 09 февраля 2018 г. возвращена представителю Федорова А.Э. по доверенности Николаеву А.М.

В жалобе представителя Николаева А.М, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ставится вопрос об отмене состоявшихся в отношении Федорова А.Э. судебных актов, как незаконных.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что 22 июня 2017 г. в 2 час. 45 мин. на 397 км автомобильной дороги... водитель транспортного средства марки Шеврале-Круз с государственным регистрационным знаком.., Федоров А.Э, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался выполнить законное требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Федоров А.Э. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи

Данный признак указан в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

В связи с наличием признака опьянения должностным лицом ГИБДД Федорову А.Э. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.

В соответствии с п. 10 Правил Федоров А.Э. на основе протокола был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, однако от его прохождения он также отказался.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 июня 2017г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22 июня 2017г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ Федорова А.Э. от прохождения данной процедуры от 22 июня 2017г, протоколом о задержании транспортного средства от 22 июня 2017г, рапортом инспектора Смирнова С.В. и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалифицирующим признаком при привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является только отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Федоровым А.Э. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что о месте и времени рассмотрения дела Федоров А.Э. не был извещен мировым судьей надлежащим образом, является несостоятельным. Так, из материалов дела следует, что в протоколе об административном правонарушении Федоров А.Э. в качестве адреса регистрации по месту жительства указал: "адрес 1". Мировой судья, назначив дату рассмотрения дела об административном правонарушении на 11.08.2017, 14.07.2017 направил в адрес, указанный в протоколе об административном правонарушении, судебную повестку с информацией о необходимости явиться в судебное заседание 11.08.2017, но конверт вернулся в адрес суда с отметкой почтовой организации "об истечении срока хранения".

Заявление Федорова А.Э. от 08.08.2017, в котором написано, чтобы его известили по новому адресу: "адрес 2" было направлено в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, которое поступило 28.08.2017г. Постановление мирового судьи судебного участка вынесено 11.08.2017г, а значит на момент рассмотрения суду первой инстанции не было известно, что Федоров А.Э. проживает по другому адресу и правильно известил его по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Административное наказание назначено Федорову А.Э. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Федорова А.Э. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13 и ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 11 августа 2017 года и определение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 09 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорова А.Э. оставить без изменения, жалобу представителя Федорова Артема Эдуардовича - Николаева А.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Верховного Суда

Чувашской Республики А.А. Шумилов