Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл Бабин С.В., рассмотрев жалобу Родионова И.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 06 октября 2017 года и решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 14 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Родионова И. Е., "дата" года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес"
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 06 октября 2017 года Родионов И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Решением судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 14 декабря 2017 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Родионова И.Е. - без удовлетворения.
В поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл жалобе Родионов И.Е. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 06 октября 2017 года и решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 14 декабря 2017 года. В обоснование доводов жалобы указывает, что судебные постановления являются незаконными и необоснованными, вынесены с нарушением норм права. Транспортным средством Родионов И.Е. не управлял, поэтому не стал расписываться в административном материале. "... " допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля, подтвердил, что автомобилем управлял он. Это же следует из записи с видеорегистратора патрульной машины. Сотрудниками ДПС не допрошены другие лица, находившиеся в автомобиле. Автомобиль "... " (государственный регистрационный знак "N") был остановлен в темное время суток и на неосвещенном участке дороги. Во время составления административного материала на заднем пассажирском сидении патрульной машины находился не "... ", а другое лицо. В объяснениях свидетеля "... " отсутствует указание на время и место событий, очевидцем которых он явился. Рапорт "... " его объяснения и объяснения "... " нельзя признать достоверными доказательствами, так как они не согласуются с содержанием записи на видеорегистраторе патрульной машины. Факт управления Родионовым И.Е. транспортным средством не доказан.
Проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, поступившее в Верховный Суд Республики Марий Эл 02 марта 2018 года, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных 23 октября 1993 года постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела и установлено судьей, 23 июля 2017 года в 00 часов 15 минут на 4 километре автодороги Помары-Коркатово Волжского района Республики Марий Эл Родионов И.Е. управлял транспортным средством - автомашиной "... " (государственный регистрационный знак "N") с признаками алкогольного опьянения, и не выполнил законное требование должностного уполномоченного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Основанием полагать, что Родионов И.Е. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (л.д. "... ").
Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
По смыслу части 1.1. статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как видно из материалов дела, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора "N" Родионов И.Е. отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил (л.д. "... "). Однако от прохождения медицинского освидетельствования Родионов И.Е. также отказался.
Отказ Родионова И.Е. от выполнения законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными доказательствами и материалами дела.
В частности, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование "N" от 23 июля 2017 года зафиксирован отказ Родионова И.Е. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. "... ").
Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Родионов И.Е. отказался, то уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела и вина Родионова И.Е. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении "N" от 23 июля 2017 года, протоколом об отстранении Родионова И.Е. от управления транспортным средством "N" от 23 июля 2017 года, протоколом о задержании транспортного средства "N" от 23 июля 2017 года, показаниями "... " рапортом и показаниями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл "... "
Указанные доказательства согласуются между собой, допустимость и достоверность их сомнений не вызывает, они оценены мировым судьей и судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Как следует из объяснений инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл "... ", 22 июля 2017 года он нес службу совместно с инспектором "... " в Волжском районе Республике Марий Эл. На автодороге Помары - Коркатово ими была остановлена автомашина "... " (государственный регистрационный знак "N"
