Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 19 апреля 2018 г. по делу N 4А-65/2018

Председатель Верховного Суда Республики Марий Эл Давыдов А.С., рассмотрев жалобу защитника Козлова В. А. -

Симонова А.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 30 октября 2017 года и решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 06 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1

статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козлова В. А, "... "

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 30 октября

2017 года Козлов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 06 декабря 2017 года постановление мирового судьи от 30 октября

2017 года оставлено без изменения, жалоба защитника Козлова В.А. - без удовлетворения.

В поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл жалобе на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи, защитник Козлова В.А. - Симонов А.Г. просит их отменить, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения, а также неправильное установление имеющих для дела обстоятельств. Приводит доводы о том, что Козлов В.А. не являлся водителем транспортного средства.

Проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, поступившее в Верховный Суд Республики Марий Эл 16 апреля 2018 года, полагаю жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Мировым судьей установлено, что Козлов В.А. 17 августа 2017 года в 12 час. 00 мин. возле дома N 44 по ул. Луначарского г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл управлял автомобилем ЗИЛ-5301, государственный регистрационный знак "N", находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: актом "N" освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 августа 2017 года и приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом

Козловым В.А. воздухе составило 0,660 мг/л (л.д. 3, 4); протоколом

"N" об отстранении от управления транспортным средством от

17 августа 2017 года (л.д. 5); письменными объяснениями Н. (л.д. 7); схемой места ДТП от 17 августа 2017 года (л.д. 9); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в

дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9); письменными объяснениями Р. от 17 августа 2017 года (л.д. 11) и его показаниями, данными в судебном заседании у мирового судьи; справкой о ДТП от 17 августа 2017 года (л.д. 12); рапортом инспектора ДПС Ж. от 17 августа 2017 года (л.д. 13); видеозаписью; протоколом "N" об административном правонарушении от 17 августа 2017 года (л.д. 2), получившими надлежащую оценку на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Козлова В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Козлова В.А. о том, что транспортным средством он не управлял, что подтверждается показаниями свидетелей К. и Б, находившихся вместе с ним в автомобиле, опровергается совокупностью указанных выше доказательств. В их числе показания второго участника ДТП Р, который категорически утверждал, что транспортным средством ЗИЛ-5301, государственный регистрационный знак "N", управлял Козлов В.А.

Показания Р. последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения.

Кроме того, из представленной в материалы дела видеозаписи видно, что в ходе производства по делу об административном правонарушении Козлов В.А. утверждал, что автомобилем управлял "Лёха" (04 мин. 34 сек. видеозаписи), вместе с тем в судебных заседаниях у мирового судьи и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении свидетели защиты и Козлов В.А. утверждали, что водителем являлся К..

Объяснениям Козлова В.А, показаниям К. и

Б. с учетом конкретных обстоятельств дела и требований, предусмотренных статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей дана критическая оценка, ставить под сомнение которую оснований не имеется.

При этом во всех процессуальных документах, в том числе в протоколах о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе об административном правонарушении, справке о ДТП, схеме места ДТП Козлов В.А. указан именно как водитель транспортного средства ЗИЛ-5301, государственный регистрационный знак "N".

Административное наказание назначено Козлову В.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному.

Постановление о привлечении Козлова В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, в том числе по доводам жалобы, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений и противоречий по делу не усматривается. Жалоба защитника Козлова В.А. - Симонова А.Г. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13, статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 30 октября 2017 года и решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 06 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козлова В. А. оставить без изменения, жалобу защитника Козлова В.А, Симонова А.Г. - без удовлетворения.

Председатель

Верховного Суда

Республики Марий Эл А.С. Давыдов