Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 апреля 2018 г. по делу N 22-1791/2018

Судебная коллегия по уголовным делам

Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мисикова В.С,

судей Гукосьянца Г.А, и Силиной О.В,

при секретаре Политове П.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Ставропольского края Попова Т.О,

осужденного Бражина А.А. посредством видеоконференц-связи,

его защитника, адвоката Лаврентьевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного адвоката Ананьевой И.И.

на приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 1 февраля 2018 года, которым

Бражин, родившийся 1987 года в селе Надежда Шпаковского района Ставропольского края, гражданин РФ, с основным общим образованием, не женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий по найму, зарегистрированный и проживающий в Ставропольском крае в Шпаковском районе в селе Надежда МТФ- 6 в доме в квартире, ранее судимый: 9 октября 2013 года Шпаковским районным судом СК по ч. 3 ст. 134 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 1 апреля 2016 года освобожденный по отбытии наказания,

осужден:

по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением на 2 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен 1 февраля 2018 года;

гражданский иск Кравцова С.А. к Бражину А.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично; с Бражина А.А. взыскано в пользу Кравцова С.А. компенсация морального вреда в размере 50000 рублей;

разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Мисикова В.С, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы; выступления осужденного Бражина А.А. и его защитника адвоката Лаврентьевой Ю.А, поддержавших апелляционную жалобу об изменении приговора и смягчении Бражину А.А. наказания; мнение прокурора Попова Т.О, просившего оставить приговор суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Бражин А.А. признан виновным в том, что в состоянии опьянения управлял автомобилем, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей 28 апреля 2017 года в селе Надежда Шпаковского района Ставропольского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Ананьева И.И. не согласна с приговором суда, считает его несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного Бражину А.А. наказания, указывает, что наказание не соответствует тяжести преступления и личности Бражина А.А, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который сразу после взятия Бражина А.А. под стражу остался без родительского попечения, так как местонахождение матери ребенка неизвестно и девочка все годы проживает с отцом. Вторая супруга Бражина А.А. так же в положении и ожидает рождение второго ребенка. С арестом единственного кормильца Бражина А.А, его семья вынуждено осталась в бедственном положении. Просит приговор суда изменить и смягчить Бражину А.А. наказание.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и справедливым по следующим основаниям.

Судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения, в ходе которого Бражин А.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст. 318 УК РФ, признал полностью, предъявленное ему обвинение суд посчитал обоснованным и подтвержденным совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Нарушений порядка и условий проведения судебного разбирательства, определенного статьёй 314 УПК РФ, не установлено.

Наказание осужденному Бражину А.А. судом первой инстанции назначено правильно, в соответствии с уголовным законом, в т.ч. положением о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, с учетом характера и степени общественной опасности двух совершенных преступлений небольшой и тяжкой категории, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительной характеристику по месту жительства; обстоятельств, отягчающих наказание, в виде рецидива преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу требований п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Бражин А.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых оснований и суд апелляционной инстанции.

Данных о невозможности отбывания Бражиным А.А. по состоянию своего здоровья наказания в виде лишения свободы суду первой инстанции не представлено, не представлено таковых и в суд апелляционной инстанции.

С учетом всех установленных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, для достижения цели наказания суд правильно назначил Бражину А.А. наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с назначением дополнительного наказания - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В этой связи, назначенное осужденному наказание является справедливым, судом первой инстанции мотивировано и оснований к смягчению наказания и применению положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Доводы апелляционной жалобы защитника, - о не согласии с приговором, о назначении осужденному Бражину А.А. чрезмерно сурового наказания, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 1 февраля 2018 года в отношении Бражина оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи