Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03 апреля 2018 г. по делу N 33-1710/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего Минаева Е.В.

судей краевого суда Безгиновой Л.А, Меньшова С.В.

при секретаре Вяхиревой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе представителя Евсеева Олега Валерьевича по доверенности Перелыгина Сергея Геннадиевича

на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 17 ноября 2017 года

по гражданскому делу по иску Евсеева Олега Валерьевича к Леонову Александру Дмитриевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.

УСТАНОВИЛА:

Евсеев О.В. обратился в суд с иском впоследствии уточненным к Леонову А.Д, в котором просил взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактически причиненным размером ущерба в виде затрат на восстановительный ремонт автомобиля в размере 328050 рублей, упущенную выгоду в размере 134 157 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8190 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований он указал, что 01 сентября 2016 года на ФД "Кавказ" водитель Леонов А.Д. управляя автомобилем марки Фургон 279050, гос.рег.знак Н499ХО/26 РУС, принадлежащем на праве собственности ЗАО "Кубаньоптпродторг", нарушил правила дорожного движения П.10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем марки Фольксваген Крафтер, гос.рег.знак М548 ТК/777, принадлежащем ему на праве собственности, и находящимся в момент данного ДТП под управлением водителя Шкубелева Р.Ф.

Виновность водителя Леонова А.Д, подтверждается определением по делу об административном правонарушении от 01.09.2016 года и справкой о данном административном правонарушении.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО ВСК Страховой дом.

В соответствии с законом "Об ОСАГО" страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере 311556 рублей.

Согласно отчету, составленному ИП Попандопуло Д.И. N16/1121 от 12.12.2016 года, рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт принадлежащего ему автомобиля, составляет 676412 рублей.

Таким образом, разница между фактическим размером причиненного ущерба и выплаченным страховым возмещением составила 364856 рублей.

За изготовление экспертного заключения было оплачено 5000 рублей, что подтверждается чеком.

Ему по вине ответчика причинены убытки в виде неполученного дохода, в результате простоя автомобиля, стоимость упущенной выгоды составила 134157 рублей, справка прилагается.

Оплата услуг по представлению интересов в суде- 15000 рублей.

По договору оказания услуг юристом выполнены следующие действия: консультации по страховому случаю, подготовка документов по страховому случаю в страховую компанию, помощь при обращении к эксперту для осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего, сдача уведомления о вызове на осмотр, составление и сдача искового заявления, представление интересов истца в суде.

Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 17 ноября 2017 года в удовлетворении исковых требований Евсеева О.В. к Леонову А.Д. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Евсеева О.В. по доверенности Перелыгин С.Г. просит решение суда отменить, как незаконное необоснованнее, указал, что Постановлением Конституционного Суда РФ т 10.03.2017 года N 6-П " По делу о конституционности ст.15, п.1 ст.1064, ст.1072 и п.1ст.1079 ГК РФ в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других" установлено, что статья 15 ГК РФ позволяет лицу, право которого нарушено требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание явились Леонов А.Д, его представитель по доверенности Омельченко А.В.

Иные лица в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Руководствуясь положениями ч.3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы дела, выслушав Леонова А.Д. и его представителя по доверенности Омельченко А.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.2ст. 327.1 ГПК РФ в интересах законности в полном объеме, судебная коллегия приходи к следующему.

Из материалов дела следует, что 01 сентября 2016 года на ФД "Кавказ" произошло ДТП с участием автомобилей марки Фургон 279050, гос.рег.знак Н499ХО/26 РУС, принадлежащего на праве собственности ЗАО "Кубаньоптпродторг", под управлением Леонова А.Д. и марки Фольксваген Крафтер, гос.рег.знак М548 ТК/777, принадлежащего на праве собственности Евсееву О.В, под управлением водителя Шкубелева Р.Ф, в результате которого автомобилю марки Фольксваген Крафтер, гос.рег.знак М548 ТК/777 причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Леонова А.Д, что подтверждается определением по делу об административном правонарушении от 01.09.2016 года и справкой о данном административном правонарушении.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО ВСК Страховой дом.

Ответчик, признав случай страховым 09.11.2016 гола произвел страховую выплату в размере 311556 рублей.

Согласно отчету, составленному ИП Попандопуло Д.И, N16/1121 от 12.12.2016 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, составляет 676412 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 428800 рублей.

Решением Ессентукского городского суда от 12 мая 2017 года, которое вступило в законную силу 14.06.2017 года, с САО " ВСК" в пользу Евсеева О.В. взысканы страховое возмещение 36806 рублей, неустойка 2000 рублей, убытки за производство независимой экспертизы 5000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 18403 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей, за удостоверение доверенности-1240 рублей, за производство судебной экспертизы 12000 рублей.

Согласно заключению судебной экспертизы N278/1017 от 27.10.2017 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 286623 рублей, без учета износа-443324 рублей.

В соответствии с ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( (использование транспортных средств, механизм, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если не докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

В силу ст.1072 ГПК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, автомобиль марки Фургон 279050, гос.рег.знак Н499ХО/26 РУС, принадлежит на праве собственности ЗАО "Кубаньоптпродторг".

Из страхового полиса серии ЕЕЕ N 0380302579 следует, что собственником автомобиля Фургон 279050, гос.рег.знак Н499ХО/26 РУС и страхователем является ЗАО "Кубаньоптпродторг".

На основании договора аренды транспортного средства N 05/114-А от 01.09.2014 года автомобиль Фургон 279050, гос.рег.знак Н499ХО/26 РУС передан во временное пользование и владение ОО " Кормилица-КМВ", работником которого в соответствии со сведениями в трудовой книжки является Леонов А.Д.

С учетом установленных обстоятельства и указанных правовых норм отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Евсеева О.В. к Леонову А.Д.

Вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований Евсеева О.В. к Леонову А.Д. о взыскании разницы между страховым возмещением и фактически причиненным размером ущерба в размере 328050 рублей, упущенной выгоды в размере 134 157 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8190 рублей; компенсации морального вреда в размере 20000 рублей является правильным.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 17 ноября 2017 года оставить без изменения

Апелляционную жалобу Евсеева О.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: